Apgailėtinas Liutvinsko memlenimas... Atseit, neįrodyta, kad ten buvo Ūsas... Nu, kur jau ten... Net gėda ir skaityti, tokias nesąmones

niekas niekur cia nepadare jokiu "proverziu" ir jokio "proverzio"nei kvapo nebent kelnese pagadintas oras ir t.t .....- tuose svaiciojimuose

nei tavim is "vakietijas" nei pasaku sekimu.

balučių daug, renkant žibutes galima paslyst... ir vedėjo rankos švarios, balutėje ir rankas galima nusiplaut... jau ne kartą plovėsi..

ne ikisa, o trinasi sysalu i uzpakaliuka...matyt taip uzsivedineja ir nuleidineja "kremus". Su antraja panasu, kad buvo kiek kitaip.. Ziauru.

lopas tas pikasas. strucio galvos venskienes parankinis arba net ji pati.

.

man irgi... bet yra vilties,jog byloje gali viskas apsiversti, juk jei usas tvirkino mergaite, tai kaip mama galejo nezinoti... cia mums visiems aisku, isskyrus teisesauga, kuriai turetu buti aktualiausi vaiko interesai, deja...

nana tu nana, ar nesupranti, jog ne visa byla buvo viesinama,va dabar suzinosi daugiau nei iki siol...ale ir proto truksta zmonem - mokyk ir mokyk...

su svetimu niku atrodai apgailėtinai, net savo susigalvot nesugebi