Supratau is A. Maldeikienes, kad atleidimas vadavu is darbo yra "ultruota" atsakomybes priemimo uz veiksmus forma. Ir pilnai sutinku. Galima suprasti mociute ar kita nlb supranti banku sistemas zmogu, taciau valstybes imonems nera isakyta, kuri banka pasirinkti, tad jos turi pasirinkti toki, kuris butu su maziausia rizika bankruotuoti. Bet sioj vietoj atsiprasysiu, bet kuris issilavines, panagrinejas banku sistemas zmogus suprastu kad Ukio bankas pirmose nerezikingu vietose neatsidurtu. Uztenka paziureti i pagrindiniu akcininku suvokima ir gebejima valdyti.
O tokie posakiai, kad Ukio bankas buvo toks pat bankas kaip ir kiti Lietuvoje su licenzija, tai kodel tada neisrinkote jo pagrindini akcininka i seima, jei nuostabaus banko nuostabus zmogus, turetu priziureti visa Lietuvos tauta.
Visada puolimas buvo geriausia gynybine pozicija, taciau sioj vietoj naujos tiesos kurti nerekia, likime tiesiog racionalus.

Maldeikienei reiktu priminti , kad algos pas mus vis dar gaunamos o turtėtu būtį uždirbamos ir skatinamos pagal tos įmonės rezultatus .. aišku kai kalba eina apie Lietuvos Geležinkelius kuriai konkurencijos nėra sunku pasakyti kokia ta alga turėtu iš tikro būti ,.. suprantama lengviausia lyginti su kitų šalių ir teigti kad mūsų algos vis dar žemos o turėtu būti panašios ,.. nes tai priežastis geriems rezultatams .. ir tos įmonės vadovo kompetencijai ,...bet čia ir yra klaida darbo našumas pas mus vis dar žemas ir nėra skatinamas gamyboje,.. o algos dažniausiai mokamos ne nuo rezultatu, o nuo gero oro ir ekonominės padėties valstybėje ,.. ir toje šakoje kurioje dirba įmonė vidurkio,.. dar truputis apie kainų politika Lietuvoje,. ar dažnam neatrodo kad kainų politika Lietuvoje išgyvena vis dar tarybinius laikus ,..kai paslaugos kaina nustatoma ne pagal makroekonominius rodiklius o mistines procentuotes išvestines ,.. taip aiškinant kad valstybinė įmonė kitaip ir negali dirbti ,.. o kai bankrutuoja koks bankas išlenda yla iš maišo kad jos dar geba ir sukaupti nemažas pinigų sumas bankuose laikyti ,.. i kitos pusės sunku pasakyti ar tos sumos buvo ilgalaikiuose indėliuose,. ar tik trumpalaikiuose ,..bet faktas ir tai kad savi pinigai kitaip tvarkomi ..

Tai kokiame banke jie turėjo laikyti pinigus? Juk valstybinio banko Lietuva neturi. Valstybė pati laiko pinigus kažkokiame Liuksemburgo banke ir kasmet moka už aptarnavimus apie 6000000 litų. Gal Maldeikienės kišenėje? Kas gali žinoti kada ir koks Lietuvoje dirbantis bankas gali griūti?

Šiauliai valdo.

Ar seniai tie patys politikai ir ekonomistai kale prie kryziaus valstybiniu imoniu vadovus, kad laiko pinigus ne pigiausiai paslaugas teikianciuose bankuose ?

apsoliuciai teisi.Jeigu valstybines imones vadovo ,,kompetencija,, tokio lygio,kad po visokiu skandalu,ji mato galimybe laikyti pinigus tokiame banke,tai ji reikia ne atleisti,o isspirti.

Valstybes ir valstybes imoniu pinigai gali buti TIK Valstybes banke.... jei tokio nera.... vadinasi iki siol VALDE IR VALDO NUSIKALTELIAI! pampstantys is Valstybes biudzeto!

Tokiu ekonomistu lietuvoj reiketu daugiau ,dievinu toki zmogu kuris kalbeti tiesos nebijo jei atsirastu daug daugiau zmoniu kurie sugebetu kovoti uz tiesa as manau butu i gera

As suprantu taip: jei bankas legaliai veike,tai jokia "maldeikiene" ar joks "kuodis" negali viesai nuteisti kokiu tai įmonių vadovu,kad jie ten buvo atidare imones saskaitas. Vaizdas toks, kad griztam i sovietus. Ir jausmas toks. Nelaikau Maldeikienes nuomones demesio verta, bet Kuodis yra oficialus valstybes tarnautojas ir turetu susilaikyti ne tik nuo zodziu, bet ir nuo veiksmu-kieno tai asmeniskai itakotu.

p.Maldeikiene-----Jums irgi turbut kazkas su finansiniais ir teisiniais sugebejimais nelabai gerai....kaip jus taip viesai garbinama ekonomiste leidziate taip pasakyti, kad valstybiniu istaigu vadovai turi buti nubausti kad laike lesas ukio banke, negi Jus viesai skelbiate kad valdzia o taip pat ir valstybiniu istaigu vadovai zinojo kad taip viskas yra blogai ir per tam tikra laika turejo tas lesas isimti ar perkelti i kitus bankus.....Tai Jums klausimas nuo paprastu zmoniu ir privaciu imoniu kaip su Jomis ....as manau spec tarnybos turetu pasidometi Jusu pasakymu, o siaip man asmeniskai geda del Jusu, nes man atrodote Jus dabar skelbiate tai ka Jums liepia paskelbti...visiskas nusivylimas Jumis ir p. Kuodziu kuris kalbejo lygiai taip pat....Jus isigilinkite valstybimes imones turejo buti iseme lesas.....absurdas ir kvepia kriminalu...tikrai darosis smagu ir dar o kaip su konkursu ukio banko pereimui ar cia jau senai viskas sutarta ir nuspresta gal net ir su paciu Romanivu jam kompensuojant apvalia sumele kaip ir buvo Latvijoje su Parex vadovais.....ta zmones tikrai suzinos..