Tata Liancberga kas antrą dieą ragina ir skatina pagarliavinių gaują smurtauti,nepaklusti ir laikyti mergaitę pagrobtą:

nebūkit dar vienu "sakalu" ,kuriam protelis ,švelniai tariant "šiek tiek aptemo . Išėjot į užtarnautą poilsį ir ilsėkites ,mes netrukdysim jūms ,o jūs tuo pačiu ...

suprask "baudžiamasis kodeksas". Ar sau nebandote tokį pritaikyti?

Seniai pastebėjau, kad Lapinskas nukvakęs. Mąsto kaip supuvęs komunistas

Pritariu, gerb.A.Lapinskui. D.Grybauskaitė, kaip ir kedofilai, kompromituoja valstybę ir yra jos GĖDA.

Negali jie pamąstyti - neturi kuo. Šaunus straipsnis, bet tai kaip šuns kauksmas į mėnulį - mūsų valstybėje (o gal jau "valstybėje") nei sveikas protas, nei argumentai neegzistuoja, jau nekalbu apie tokį išsigalvojimą kaip nerašytas garbės kodeksas. Tautos prezidentei tai taip pat svetima.

Pagarba A. Lapinskui.Puikus straipsnis,kaip pirstu i aki.Bet kedovenckijos miniai nesuprasti,o be to ir nenorima
suprasti.Na ,kodel Jus, patvoriniai,nenorite pamastyti logiskai,ko isikandot vdinamos teisejos tiesa, susimastykit gal ten ne tiesa?

Nupezusio senio bezdalai. Antras Taunytė.

Pagal LR Konstitucija, sulauzes priesaika nusalinamas nuo pareigu Apkaltos tvarka. Taskas. Uz ta pati prasizengima negali buti dvieju bausmiu. Jeigu kartu buvo padarytas ir baudziamasis nusiklatimas, tai asmuo turi buti teismo nubaustas ir pasodintas ar taip kaip numato istatymas, nubaustas. Tarkime asmuo sulauze priesaika, nebuvo visiems lygus pagal istatyma, tai kur tas baudziamasis straipsnis uz toki priesaikos sulauzyma???

Taigi koks tas pasisakymas tamstai nepatiko? Nedristi pasakyti, kvailiu pasirodyti!. :):):)