Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Lapinskai,iš kur ištraukei, kad: cituoju "Atrodė, kad po visų neginčijamų teismo sprendimų, išteisinusių Laimutę Stankūnaitę, Seimo nutarimo, patvirtinusio, kad nebuvo jokios pedofilijos, ". Tokių nutarčių negirdėjau, tik matant kaip viskas vyksta, galiu dar išgirsti, bet ar po visko kas vyksta aš tuo patikėsiu...?
Diedai tu, kas galėtų paneigti, kad esi ne iš tų pačių ? Tipinis .
o is kur gi sis mauras islindo?
vaginalinis autorius supratau nenori būti autore?
O man Čepaitės straipsnis labai patiko. Tik pedofilų marionetė gali rašyti tokius straipsnius kaip Lapinskas. O kas jis toks? Iš Pūro ar Kryževičiaus aplinkos?
atrodo suauges zmogus, o toks bukas, tegul Dievas tau atlygina
is kur atsiranda tokie iskrypeliai?
Tikrai keista, kad viskas daroma iš kito galo. Juk jeigu yra įtarimas, kad Kedys gavo iš policijos pažymą apie apie tariamus pedofilijos veiksmus, kurių nebuvo - tai šitai reikia ištirti pirmiausia! Tačiau ir ši paprastutė byla, nuo kurios priklauso visa kita tiriama ir neužbaigiama jau keli metai?!
Ačiū autoriui už sugebėjimą išlaikyti sveiką protą šioje kažkieno specialiai suveltoje situacijoje.
Žmogau, nuo ko taip galva susisuko? Kur matote Prezidentūros, VSD, Prokuratūros norą atimti mergaitę iš motinos? Klausiate, nuo ko saugoma mergaitė, tad tuo pačiu paklauskite, nuo ko saugoma jos motina. Matėme, kaip mergaitės apsaugininkas plėšė Deimantę, kaip mušė moterį.
A. Lapinskas: kodėl nenoriu būti Z. Čepaite