...ir vėl šitas žmogėnas vaidenasi,o gal tamsta būsi Vaicekauskienės giminaitis.Žmogau,ar nors susimąstai apie ką rašai,nejaugi kito darbo neturi kaip nesąmones rašyti.Turėk gėdos ir sąžinės prieš rašydamas,mergaitė užaugusi tau tikrai nepadėkos.

Pats Lapinskas taip pat yra blogas mokinys, nes paralele pravesta tarp 1940-2012 yra kreivai nupiestas paveikslas. Panasius paveikslus piese sovietmeciu tarybiniai ideologai, kurie galejo dirbti sita darba tik su ta salyga, kad demaskuos Kapitalizmo sistema. Cia irgi paralele tarp tarybinio ideologinio zurnalisto ir dabartinio Lapinsko straipsnio. Ko gi nenori matyti Lapinskas? Lapinskas nenori matyti faktu. Stai jie: kiekvienais metais uz pedofilija yra nuteisiama Lietuvoje apie 150 zmoniu. Ka gi raso Lapinskas: "įbauginti Lietuvos žmones kažkokiu mistiniu pedofilų klanu". Pasirodo realiai egzistuojantis klanas, kurio tinklas apima Latvija, Lietuva, toliau eina link Vidurio Europos saliu, o is ten i Vokietija yra mistika. Tai, gal Lapinskas tegul pasiziuri i interneta. O gal ir ten jam pasivaidens, kad ten mistiniai nuogi vaikai, zaidzia su mistiniais nuogais dedemis. Tai, jeigu nebutu paklausos, ir niekas uz tai nemoketu, ar kas nors talpintu tuos nuogus vaikucius interneto tinklalapyje? Bet Lapinskas mokesi mokesi, bet taip ir neismoko pravesti paraleles tarp tiesos ir realiai egzistuojanciu faktu. Todel jis bando pavaizduoti, kad tai yra bendros paraleles. Paralele as matau tik viena: tarybiniai zurnalistai painiodavo priezastis su pasekmemis, dabartiniai daro ta pati. Kodel zurnalistai nemegsta sito reliai egzistuojancio priezasties ir pasekmes desnio? Todel, kad tada reiketu rasyti taip, kaip yra is tikruju, o ne taip, kaip tai norisi, kad atrodytu Lapinskui. Todel Lapinskas neliecia tokio fakto, kad Smetona dare ivairiausius neteisetus dalykus, o paskiau, kai ji isgasdino didesni kriminalai is TSRS, tai jis dejo i kojas. Ir paralele cia yra tik viena: tiek iki karo, tiek dabar nera vykdoma atranka, kad dirbti valstybini darba. Todel i valstybini darba priimami ivairaus plauko issigimeliai. O paskeme viso sito yra valstybiniu instituciju diskreditacija ir rezultate nepasitikejimas valdzia. O jau tada prasideda okupacijos, revoliucijos, sukilimai ir ts valstybes zutis. Tokia yra kaina, kai valstybes vadovai nesupranta koks yra skirtumas tarp informacijos ir dezinformacijos.

Tai buvo kazkaip paneigti ar teisiskai ivertinti ir pripazinti niekiniais mergaites parodymai...Va cia ir susimastom...Tai kokiu pagrindu pripazino,kad Laimute cia ne prieko!

Nepatingek(ar uz komentaru skaiciu moka o ne uz turini)ir apsviesk-kur gi cia jo gerumas?Eilinis konjunkturinis straipsnelis.Paskutiniuoju metu tokiu labai daug...Is kitos puses supranti ateiciai ko kas vertas.

Sis nukarselis galimai ne tik zodzius ir mintis iskraipo-

"2009 10 06 teismo sprendimas pareikst itarimus stankunaitei PRIVALO BUTI VYKDOMAS!!!"

Jau 1001 kartą aiškinta, kad tas teismo sprendimas įvykdytas. Pagal jį Vilniaus prokuratūra turėjo ištirti, ar yra pagrindo pareikšt įtarimus Stankūnaitei. Ištyrus paaiškėjo, kad jokio pagrindo nėra. Viskas.

Spalvos labai smarkiai sutirštintos. Skaudu, kad grėsmę valstybei, tik iš kitos pusės, čia mato ir kritišką požiūrį praradęs prof. V. Landsbergis. Kodėl paprastas amoralių sugyventinių konfliktas išpučiamas iki globalinio masto dramos? Kodėl šimtai tokių pat konfliktų, kai kurie su baisiais sutuoktinių ar sugyventinių kaltinimais viens kitam ir net su žmogžudystėmis, nekelia grėsmės valstybei? Bėda ta, kad viena bylos dalyvė yra isteriška, neprognozuojamo elgesio, amorali teisėja (amoralumą rodo jos kompiuterio failų pavadinimai "py..dos skundai", "kalių biuras", skandalas Garliavos poliklinikoje ir kiti vieši skandalai). Pažeistas vienas pagrindinių teisės principų - "niekas negali būti teisėjas savo paties byloje". Gi Venckienė čia yra ir auka, ir kaltintoja, ir advokatė, ir teisėja, ir vienų teismo nutarčių vykdytoja, o kitų - nevykdytoja.

kam jau kam tik ne siam zurnalistui daryti analogijas.juokinga ir tiek.gal jau uztenka tu uzsakytu straipsniu? Visa policijos biudzeta issvaistysit.Kiek jau galima misti is zmoniu nelaimes? Nupirkti zurnalistai kaip kokie maitvanagiai kasdien tik ir rasineja kas kokias pasakas sugalvos. Baikit ,pagaliau jau nusibodo jusu rasliava. Nuo nupirktos zurnalistikos jau igavom imuniteta.

dar vienas straipsnis kuriame velgi visi pilieciai laikomi tiesiog kvailiais. tai ka, pedofilijos nebuvo, mergaite issigalvoja? kam garbingai ir pasiturinciai seimai isivelti i toki gedinda skandala ir svaistyti pinigus? kokia logika? beje, visi tie pedalu palaikytojai pamirsta viena fakta - 2009 10 06 neskundziama nutarti - pareiksti stankei itarimus! beje, jei jie ir apie si teismo sprendima sakytu "teismo sprendimas privalo buti vykdomas", tai nebutu sios neprotiskos istorijos 2012aisiais nes stanke jau seniausiai sedetu kalejime, kur jai ir vieta! taigi, mieli teisininkai, 2009 10 06 teismo sprendimas pareikst itarimus stankunaitei PRIVALO BUTI VYKDOMAS!!!

Pedofilija yra baudziama taip pat, ir tokiai motinai vieta tik uz grotu