ne už savo milijardus galima nors ir tiltą į mėnulį statyti, tauta per mokesčius sumokės, o dar kokie atkatai į kišenę nukris, o svarbiausia jie gi tikri, kad už tai jiems niekada neteks atsakyti.

Pritariu. Juolab milijardai eitu reaktoriu gamintojui, t.y. uzsienio saliai, o ne Lietuvai. Negana to Lietuva butu iklampinta i skolas. Statybos terminas irgi nerealus. Nekorumpuota Suomija stato naujos kartos reaktoriu, tai ja statybos suma padidejo keliai milijardais euru, terminas nusikele berods tris metus. Branduolinis kuras tik brangs, ji pirkti tektu velgi is rusu. Tai kokia cia nepriklausomybe? Sedetu Lietuva ant vienos adatos, ir esant paprasciausiam remontui vel tektu pirkti elektra is kitu.

Nėra tokia jau pigi tos atominės energija. Pridėkit statybų, po to uždarymo kainas, dar avarijos riziką (kad ir labai mažą) ir pamatysit, kad nebeapsimoka statyti. Jau geriau vystyti atsinaujinančią energetiką - statyti vėjo, saulės ir hidro jėgaines. O jeigu dar išvystyti karklų, grūdų ir atliekų panaudojimą... Įsivaizduokit kiek žmonių turėtų darbo ir pajamų? Bet argi dundukai moka skaičiuoti? Jiems svarbiausia, kad gerai gyventų milijardieriai, o ne paprasti žmonės. P.S. Čia visai tokia pat situacija kaip ir su renovacija. Neapsimoka, bet vistiek kiša lyg didžiausią gėrį. Ir nereikia čia energijos taupymu prisidengt. Jeigu norit taupyt tai ant daugiabučio stogo įrenkit saulės kolektorius. Bus ir pigiau ir sutaupysit energijos.