Ir mano kuklia nuomone, šias verslo šakas žlugdo ne valdžia, o verslininkų gobšumas: na kam man reikia pirkti už beveik šimtą litų naują A.J. Greimo knygos leidimą atspausdinta stambiausiomis raidėmis ant storiausio popieriaus ir netelpančią į normalią knygų lentyną, jeigu aš turiu 1990 metų keturis kartus mažesnį ir labiau skaityti patogų leidimą? Taip pat ir su naujais romanų leidimais... Kam pirkti lietuvišką "gigantą", jei turguj galiu nusipirkti rusišką to paties bestselerio leidimą vienam perskaitymui ant laikraštinio popieriaus ir kišeniniame formate?

Kadangi žurnalistai skaityti nemoka: "Lengvatinių PVM tarifų taikymo buvo atsisakyta nuo 2009 m. sausio 1 d., įgyvendinant Vyriausybės programos nuostatas*. Dabar siūloma taikyti lengvatinį 10 procentų PVM tarifą** argumentuojant tuo, kad panaikinus PVM lengvatas padidėjo atitinkamų produktų ir paslaugų kainos, vartojimas mažėja, o į biudžetą tai nepritraukė papildomų pajamų. Tačiau atlikti tyrimai ir analizė įrodo, kad šie argumentai nėra pakankamai pagrįsti, nes vartojimas labiausiai sumažėjo dėl ekonomikos nuosmukio, o ne dėl lengvatinių PVM tarifų atsisakymo – ir ne tik Lietuvoje, bet ir kitose šalyse.

Remiantis „Eurostat“ duomenimis, Lietuvoje 2009 m., palyginti su 2008 m., mažmeninė prekyba (išskyrus variklinių transporto priemonių ir motociklų prekybą) sumažėjo 23,8 proc., Latvijoje atitinkamai – 37,4 proc., Slovakijoje – 26,8 proc., Slovėnijoje – 21,4 proc., Estijoje – 19,8 procento.

Išanalizavus prekių ir paslaugų, kurioms siūloma nustatyti lengvatinį 10 proc. PVM tarifą, apyvartų pokyčius, akivaizdu, kad šių prekių ir paslaugų apyvartos kito atsižvelgiant į ekonominį ciklą. 2008 m. apyvartos didėjo daugiausia dėl tuo laikotarpiu sparčiai kilusių prekių ir paslaugų kainų, o per 2009 m., prasidėjus sunkmečiui, šių veiklų apyvartos, žinoma, sumažėjo.

Kalbant apie prekių ir paslaugų, kurioms siūloma nustatyti lengvatinį 10 proc. PVM tarifą kainų pokyčius, atlikta analizė rodo, kad 2008 m. šių prekių ir paslaugų kainos augo sparčiai, nors tuo metu joms taikomi PVM tarifai nesikeitė: pavyzdžiui, 2008 m. gruodžio mėn., palyginti su 2007 m. gruodžio mėn., mėsa brango 22,1 proc., knygos – 9,1 proc., farmacijos gaminiai – 10,4 proc., keleivių vežimas keliais – 23,2 proc.

Nuo 2009 m. sausio 1 d., šioms prekėms ir paslaugoms pradėjus taikyti standartinį PVM tarifą, per metus (2009 m. gruodžio mėn., palyginti su 2008 m. gruodžio mėn.) mokesčio padidėjimas į vienų prekių ar paslaugų kainą buvo perkeltas tik iš dalies arba visai neperkeltas. Antai, lyginant 2009 m. gruodžio mėn. su 2008 m. gruodžio mėn., mėsa pigo 1,1 proc., apgyvendinimo paslaugos – 4,8 proc. O kai kurių prekių ir paslaugų kainos 2009 m. didėjo ženkliai daugiau, nei tai galėjo įtakoti PVM tarifo padidinimas, pavyzdžiui, knygų kainos padidėjo daugiau kaip 2 kartus, nei tai įtakojo PVM tarifo padidinimas, panašiai buvo ir vaistų bei keleivių vežimo paslaugų teikimo sektoriuose."

Gerai pasakyta.Verslas traukiasi is dykumu ,kuriose nera pirkejo.

Kubilius pats nesusiprotėtų taip naikint Lietuvą, jį išsikviečia į USA ar į Briuksėlį ir duoda nurodymus kaip smaugt žmones. Nes tiems išsigimėliams vis maža pinigų, net krizę sugalvojo.

kiek tu norinciu lengvatu pagalba melzti biudzeto pinigelius,ogal geriau reiketu gyventi esant vieniodoms salygons.

Lietuvoje vienos iš didžiausių kainų ES, gyventojų perkamoji galia maža, o prekybos tinklai, vaistinės neužsidarinėja, Rubikono berniukai klesti. Jie iš mūsų atima uždirbamus pinigus, nelieka knygoms, kinui, teatrui, turizmui. Laikraščiams už jų melą ir parsidavimą dar reikėtų padidinti PVM. Prarado skaitytojus, tai dabar kaltina valdžią, kad neišgyvena.

prieš bet kokias lengvatas, nes už jas visvien tenka sumokėti, tik, pavyzdžiui, ne turtingam turistui, o vietiniam gyventojui. Buvo PVM lengvatos, ar mes tai pajutome. Visi pinigai subyrėjo į prekybininkų kišenes.

Kokie tyrimai ir analizė? Aš magistro darbą iš PVM reformos parašiau, gavau 10 ir su gan paprastais statistiniais metodais įrodžiau, kad būtent lengvatų panaikinimas lėmė tai, kad PVM pajamos proporcingai sumažėjo labiau nei mažėjo vartojimas. Nes padidėjo šešėlinė ekonomika ir sumenko būtent tų prekių ir paslaugų, kurioms buvo panaikintos lengvatos, vartojimas. Kokie ten loozeriai analitikai vyriausybėje sėdi? Elementarios funkcijos suskaičiuoti nesugeba.

Kad jau taip rūpiniesi vaikais, tai gal labdaringai kelis vaikus priešpiečiais šelpi?? PASIGRK . REIKALAUTI, KAD KITI KAŽKĄ DARYTŲ KIEKVIENAS KVAIYS GALI.

tas vampyras ne kraujo o pinigais minta,
Vaikų priešpėčius toliau atiminėja