Pilietis Kubilius ir pilietė Šimonytė ketina sukčiauti ir prievartauti bedarbių turtą.

Butkevičius skatina betvarkę ir nelegalų verslą

O idomu Europos Sajungoj kaip su sveikatos draudimu? Ar taikoma kurioj nors salyje tokia praktika? Kur ziuri teises specialistai? Nejaugi keletas zmoniu gali priimt istatymus, priestaraujancius tarpusavyje ir net konstitucijai.O tai zmones, kurie neturi darbo,bet neuzsiregistrave darbo birzoj gal turetu buti patys suinteresuoti pasirupint savo sveikatos ir turto draudimu, o ne prievartaujami valstybes.Tai jei dar labiau uzspaust zmonelius i kampa dar tuos,kurie nedirba, bet tai kazkaip verciasi, dar reiktu apmokestint uz policija,kad saugo, valdzia, kad smaugia...Na visais mokesciais, kuriuos moka dirbantieji (kai kuriuos dvigubus). Tik is ko jie mokes? Pvz., bomzai, ar kurie malkas kazkam suskaldo pauogauja..., pijoku chebra...? O jei norima sugaudyt nelegaliai dirbancius, kad jie mokescius moketu, tai ir reikia pasirupint, kad jiems apsimoketu dirbt legaliai.Ir verslo savininkui apsimoketu.Mokescius sumokejus liktu ir maistui ir bustui.

Butkevičius 100procentų teisus.Kubiliau Co mokeščių klausimais duoda visišką debilizmą ir matyt čia bus kalčiausias finansų ministras.Šitaip pasityčioti iš studentų,emigrantų ir kitų neturinčių nuolatinio darbo gali tik konservatoriai.Gėda jiems.

Štai paskelbta, kad " našiausios" sritys pasirodo yra tiesiog infrastruktūros monopolistai: )Dujos, šiluma, vanduo: )Pagaunate, runkeliai, mintį?S
iekiama , kad vergai dirbtų už pavalgymą, kai visos pajamos atiduodamos už kurą, šilumą, vandenį ir maistą.: )Visa pridėtinė vertė lieka kažkieno kišenėse, o buduliu gundosų -runkelių armija dirba ir dar dėkoja Tatai lIancbergai ir išminciui Kubiloidui: )?

Šie A. Butkevičiaus teiginiai jau panašesni į tiesą. Tačiau iki galo situacija nepaaiškinta. Norint suprasti ar koks nor mokesti, (pvz. PSD) yra pagrįstas, ar nepagrįstas, aiškintis reikėtų pradėti nuo principų. Taigi, kokie tie mokesčių principai?

Pirma. Mokesčius gali mokėti asmuo, užsiimantis tam tikra veikla, gaunantis pajamas arba įsigyjantis prekes ar paslaugas.

Antra. Asmeniui turi būti užtikrinta laisvo pasirinkimo galimybė. Tai reiškia, kad asmuo arba vykdo tam tikrą veiklą, gauna pajamas, įsigyja prekes ir paslaugas bei už tai moka mokesčius, arba nevykdo veiklos, neturi pajamų bei įsigyjimų ir jokių mokesčių nemoka.

Todėl toks PSD mokesčio reikalavimas iš asmenų, nevykdančių jokios veiklos, neturinčių pajamų ir įsigijimų, be to dar atimant laisvo pasirinkimo galimybę pažeidžia teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principus. Tokie valdžios veiksmai prieštarauja tiek nacionalinių, tiek ir tarptautinių teisės aktų normoms ir principams.

Piliečiai ! Padugnių ir kiaulių partija TS-LKD kartu su sėbrais mus ciniškai mulkina ir reketuoja – iki 2009 metų tas “PSD” mokestis buvo sudėtinė dalis pajamų mokesčio, kuris skaičiuojamas buvo tik nuo GAUTŲ PAJAMŲ. Po konervatorinių kiaulių “naktinio mokestinio perversmo” PSD mokestis buvo atskirtas nuo pajamų mokesčio – tokiu būdu jis buvo pradėtas jau skaičiuoti ne tik piliečiams GAUNANTIEMS PAJAMAS, bet ir bedarbiams neregistruotiems darbo biržoje. Tačiau piliečiai apie tai tinkamai informuoti nebuvo ir todėl daugelis nedirbančių nesuskūbo užsiregistruoti, kad išvengtų konservatorių mokestinių pinklių. Galimas daiktas kad tokios mokestinės pinklės buvo sukurtos tyčia – siekiant tokiu būdu papildyti kiaurą valstybės biudžetą. Dėl piliečių tinkamo neinformavimo kaikurios “valdančiųjų” kiaulės jau viešai prisipažino, tačiau net ir dalinai pripažinusios savo nusikalstamą aplaidumą – visvieną siekia to aplaidumo padarinius perkelti ant nekaltų piliečių pečių…

P.S. Pasirašykite peticijos.lt dėl konservatorių teisinės atsakomybės už Tautos genocidą ir po reikalavimu Degutienei viešai atsiprašyti apšmeižus dalį piliečių.

Pasiskaitykite ką galvoja apie Kubiliaus vyriausybę mokesčių specialistai: alfa.lt "Nacionalinės buhalterių asociacijos atsakymas Landsbergiui"

paskaitykit istatyma, koks buvo 2003 ir kokiu jis tapo 2009 01 01 po naktines mokesciu reformos, tada rasykite.

labai teisingai pastebeta, nera pajamu-nera mokescio objekto.Skaiciuoti mokesciui is oro nera jokio pagrindo, tai priestarauja ne tik sveikai logikai, bet ir istatymui bei Europos teisei.