hmm na kiek zmoniu tiek nuomoniu. ka rodo istorija? amerikonai neatejo i pagalba 1945, paliko partizanus miskuose vienui vienus, A.Smetonos puoseleta armija su generolais irgi negyne Lietuvos o issilakste kas kur. todel reikia ne lektuvelius pirkti kurie net nespetu pakilti jei aplamai kuro turetu, o sekti tarkim Sveicarijos pvz ir rengti apmokymus kiekvieno LT vyro ar tos pacios Cecenijos kur kiekvienas jaunuolis zino kas yra ginklas ir ka su juo galima daryt.

tamsta ar is vaikystes neisaugot, ar esat KA atstovas?Ka norejo, ta jie jau turi per savo strategines imones.Su lektuvais ir sautuvais tu imoniu is ju neatimsit, nejuokinkit.Visos didziosios valstybes keliaklupsciauja, kad tik duju joms 'papigiai' atsiustu, o tamsta gal su sautuvu ju prasys?

O ką, vadovėlių mokyklose trūksta, ar kompiūterių, ar vaikai esamose mokyklose netelpa? Kokią čia dabar varai demagogiją?

Tuojau ateis kacapai, jie tau pasirūpins ir pensininkais, ir švietimo sistema...

Varai ruskių antiamerikinę propagandą ir dar agituoji kitus tapti Tėvynės išdavikais, išgama.

kodel turi buti tik riebus generolai, o pensininkai, svietimo sistema, sveikatos apsauga VRM yra podukros vaidmeny?siuo metu kariaujama ne ginklais, o ekonominem sankcijom, vamzdzio uzsukimu ir t.t., todel didinti islaidas kariuomenei nesamone.Tam pritaria tik KA atstovai.

O nedidindama islaidu svietimui, valtybe parodo, kad jai apskritai nerupi valstybes ateitis.

Juokas ima, na ir naivumas. NATO parama niekada neavyktu, neturekit tokiu iliuziju. NATO yra JAVu kolonizacijos mechanizmas, jis neturi nieko bendro su jos nariu apsauga. Paskaitykit Wikileaks straipsni, ka neoficialiai snekejo NATOvcai kai Rusijos naikintuvas pas mus nukrito.

Kita puse - jei ir toliau kisim pinigus i kariuomene, o ne i svietima, sveikatos, soc. apsauga ir panasiai, niekas neeis ginti tevynes, nes realiai jos nera, yra tik vardas. Bent jau as tikrai neaukociau saves, kad ginti musu bankininkus, verslininkus, politikus, kurie gyvena isnaudodami mus. Ir taip elgtusi dauguma – begtu i uzsieni, pasiduotu be kovos, pereitu pas priesa, bet issaugotu savo gyvybe.

Lietuvos kariuomenės rimtos nuo 1990 metų niekad nebuvo, bet bent kažkas buvo daroma, vienu metu kartu su savanoriais turėjome ar ne 32 tūkstančių karių, vyko kariuomenės kūriamasis darbas. Bet visada truko šiuolaikinės karinės technikos, ginkluotės ir pan.
Bet juk bėga metai, per dvidešimt metų jau turėtume turėti ne ką menkesnę kariuomenę negu suomiai, ypač turint omenyje mūsų geopolitinę padėtį. Nė velnio. Priešingai, maždaug nuo 2000, kai komunistai antrąkart grįžo valdžion, vyksta regresas ir kariuomenės silpninimas - beveik keturis kartus sumažėjo karių skaičius, atsisakėme šauktinių (taigi rusams užpuolus nebus rezervo), kovinėje aviacijoje - vos du (dabar liko vienas) sportiniai (atsiprašau - mokomieji) čekoslovakiški lėktuvėliai, kuriuos nebent galima būtų padovanoti VGTU Aviacijos institutui, piktybiškai nevykdomas įsipareigojimas skirti gynybai du procentus biudžeto (kas irgi būtų kapeikos) ir t.t.
Vyksta totalinė Lietuvos išdavystė.
O Anušauskas šaunuolis, kad neišsigando prezidentės "autoriteto" ir pasakė tiesą.

Apie kokį "konkuravimą" ji kalba, ar durnaropių apsirijo? Stiprinti gynybinius pajėgumus mums reikia ne kažkokiam konkuravimui, o tam, kad galėtume nors kažkiek pasipriešinti, kol atvyks kitų NATO šalių parama.
Taupykim, taupykim mūsų pačių saugumo ir išlikimo sąskaita - ateis kacapai ir viską išvogs, sugriaus, vyrus iššaudys, moteris išprievartaus, kaip jie tai darė Rytprūsiuose 1945 ir Čečėnijoje 1994 - 1996 ir nuo 1999. O mes "taupykim", kaip Grybė siūlo.