Matot, kaip yra. Pasiskaitinekite apie kitu saliu ekonomika ir nerasit to zodzio krize. As jum 100% garantuoju, kad krize bus po metu... ir... keliant mokescius ir visokias komunalines paslaugas ir kvailinant piliecius bus krize. Cia kaip sachmatuose, reikia apgalvoti bent 20 ejimu i prieki ir tik tada imtis veiksmu, cia lygiai tas pats. 1. Sugalvojam zodi krize Lietuvoje, kuri kartotu televizijos ir kitos informacines priemones. 2. Sugalvojam kaip sau is to pasidaryti pinigu. 3. sukeliam mokescius. 4. Toliau gasdinam tauta apie krize. 5. Stengiames, kad pilieciai zinotu, kad atseit kitoms salims blogiau. 5. Pertvarkom istatymus, kurie suzlugdytu zmones. 6. dingstam su babkem kuo toliau is Lietuvos.
Ir tada sachas ir matas. Lietuva zlunga ir ja niekas nebesirupina. Hmm nekokia ateitis butu, kol musu valdininkai vietoj paramai skirtu pinigu ekonomikai gerinti, statosi sau namus, vilas, perkasi privacias valdas ir vazinejasi naujausiais automobiliais ir deje skersa ant tautieciu. Na neblogai viskas ir iseina. Kaip manot?

ar kuriai nors mūsų valdžiai reikėjo intelektualinio potencialo?Juk baisu, nes gali protingai pasiūlyti, o ne taip kaip reikia berniukams...

LSDS programiniai siulymai butu pats tas krizei iveikti.Bet tikriausiai reikia kad dar butu blogiau kad daeitu kas gali isvesti is krizes.

Gazos ruožo sąlygomis kovoti už žmonių gerovę ir socialdemokratines idėjas-ar begali būti dar didesnė prisikėlimo dvasia ir ryžtas.Tokiomis sąlygomis į viršų rankas pakėlusių nors vežimu vešk:krikdemai, tautininkai, andriukaičiai, dagiai ir t.t.

Palinkeciau naujaisiais daugiau ir dazniau isiklausyti i sios partijos siulymus.Nuo to butu tik geriau.Vieni turtingi pinigais, kiti mandatais, treti savo protiniais gebejimais.Istorija turejo iskilu socialdemokrata St.Kairi.Didzios asmenybes visados tures savo pasekeju.Sekmes tikrieji socialdemokratai is LSDS.Krize priverte atsisukti ir i tikrasias vertybes.Tam jus ir reikalingi, kad naujos kokybes vertybinej plotmej ateitu ir naujos kokybes politika.

Koalicijos kai kurie sprendimai ir veiksmai nusipelno kritikos. Tačiau straipsnis ir argumentai - kiek pritempti.

"Tai, kad esantys valdžioje politikai ir ekonomistai yra pasimetę, rodo ir šie pavyzdžiai:

- Eurokomisarė D.Grybauskaitė kalba apie vartojimo ribojimą, o Europarlamentarė M.Starkevičiūtė išeitį mato skatinant vartojimą. "

Kieno politikai ir ekonomistai - ES ar Lietuvos? Europarlamentarė M.Starkevičiūtė mano akimis - gan kontraversiška asmenybė, kartais besiremianti labai abejotinais argumentais. Pastaruoju metu ji yra ypatingai optimistiška (sunku tikėtis kitko, kai išsivysčiusių ES šalių vadovaujamas EP planuoja vartojimo skatinimą), kiek tos prognozės pasitvirtins - matysime pavasarį. Jos siūlymai skatinti vartojimą yra anticikliniai; jei taip elgsis visos stiprios ekonomikos, poveikį pajusim, bet dar nereiškia, kad ir mes tą turime daryti vidaus rinkoje, neturėdami ženklių atsargų, galimybės didinti pinigų masės, turėdami gana dideles skolas ir jautrų eksportą. Gal MS tiki, kad LT finansų sistema (90% priklausanti užsieniui) ir ūkis pajėgus priešintis globaliai tendencijai - likvidumo ir vartojimo mažėjimas, verslo traukimasis?

Be visų abejotinų "optimizmų" yra viena reali nors ir miglotai suformuluota MS idėja, kuriai pritarčiau:
"...monopolinių grupių įtaka ekonomikai bei politikai sumažės, jei Vyriausybė ir Seimas pritars ES rengiamiems sprendimams padidinti mokestį per finansines grupes prekybos tinklus ir įmones valdančių asmenų indėlį į nacionalinius biudžetus, kurie ribotų asmenines pajamas iš tokios veiklos ir nustatytų didesnį jų atsakomybės laipsnį darbo kolektyvams. Europos Parlamentas tokiems pasiūlymams jau pritarė." Gal MS galėtų pasiūlyti realizavimo mechanizmą?