iki gyvenimo pabaigos uz 7 prazudytus zmones - seimas.

prokuroras 2009-08-29 19:22:34> Tu gyvenvietėje kaip ir priklauso važiuodamas ant 50 km/h pamėgink į stabdantį atsirenkti..Kažin ar daugiau nei lūžusia nosimi ar ranka tas į kurį atsitrenkei nukentės...

Garbes zodis, net pravirkau...... sunku isivaizduoti ka isgyvena visi sie zmones....

ŽMONĖS LABAI ŽIAURŪS ESAT NEGI MANOT, KAD ŠIS ŽMOGUS KIEKVIENĄ NAKTĮ NESAPNUOJA TŲ ŽUVUSIŲ ŽMONIŲ NEGI NUOŠIRDŽIAI MANOT, KAD JAM NESVARBU, KAD TAI NEPAMOKA JAM. SUTINKU LABAI ŽIAURI NEGAILESTINGA IR KVAILA PAMOKA, BET NEI VIENO MIRUSIO JAU NEPRIKELSI NEI GRASINIMAIS NEI MIRTIES BAUSME NEI KALEJIMU IKI GYVOS GALVOS KIEKVIENAM SAVAS KRYŽIUS ŠIAME GYVENIME. MAN GAILA JO VIEN DĖL TO KAD MŪSŲ VISUOMENĖ NEPASIRUOŠUSI DAR UŽBĖGTI NELAIMĖMS UŽ AKIŲ REIKĖJO JĮ TRAMDYTI TADA KAI JIS PRADĖJO GIRTUOKLIAUTI.

si zudika zmogaus vardu pavadinti? toki tik nudeti vietoje, visus tokius valkatas nudobti, lengviau butu zemeje gyvent doriem zmonem. O musu teismus isvaikyti, kam jie patycims reikalingi? KAM ?

Kodėl po smūgio degė aplamdyto visureigio stabdžio žibintas?! Ar tik jo vairuotojas, suklydęs posūkį, nepradėjo staiga stabdyti ir šitaip pakišo save Muraškovui?

O ar dėl to, kad džipe važiavo net 8 žmonės, kai buvo galima tik 5 (tai patvirtino šios avarijos tyrėjai, sakydami - įrengtos tik 5 vietos), nieko kaltinti nereikėtų? Juk būtų važiavę 5, tai 7 žuvusiųjų tikrai nebūtų. Gal nė vienas nebūtų žuvęs. Juk būtų laisviau sėdėję, diržus prisisegę. O dabar tik vairuotjas buvo su diržu, jis ir liko gyvas. Taigi... Ar kaltininko advokatas teisme apie tai nekalbėjo? Žinoma, girtas Muraškovas kaltas, bet ar vien tik jis?...

Pats susaudyciau toki jei valstybe leistu, be jokio gailescio. Uz tokius dalykus nebegali buti atleidziama, o seip juoka kelia 10 metu. tai dar per gyvenima jis spes koki 30 zmoniu paguldyt.

butina Lietuvoje priimti mirties bauda. gal zmones susimastytu, ir be to nereiktu islaikyti mokesciu moketojams tokiu gyvuliu...

koks dar girtuoklelis nekaltas?