@Rūta Runkele tu runkele, kaip tik gėda savo tautą aukštinti - reikia turėti drąsos pripažinti saviškių darytas (ar daromas) nesąmones, o už gerus darbus tegul kiti mus aukština. Čia tas pats, kaip ir kalbant apie žmogų - nieks nemėgsta pagyrūnų.
Autorius yra ne tik drąsus, bet ir protingas žmogus, jis sugeba objektyviai vertinti situaciją ir nepasiduoda runkeliškoms ("tautiškoms") emocijoms.
Dabar dėl istorijos. Jei turėtum laiko likviduoti savo neraštingumą, tai žinotum, kad mūsų bendra valstybė 1569 - 1795 m. vadinosi ne Rzeczpospolita Polska (tai Lenkijos Respublikos pavadinimas nuo 1918 m.), Rzeczpospolita Obojgu Narodow - Abiejų (t.y. Lenkų ir Lietuvių) Tautų Respublika, ATR. Lenkiškoji tos bendros valstybės dalis vadinosi tada "Krolewstwo Polske". Taigi nežinai pati ir dar klaidini kitus.
Todėl ir negalėjo Lenkija kažkaip kitaip "pristatynėti" Lietuvos pasauliui - visur figūravo ir visa ATR, ir viena iš dviejų (kartu su Lenkijos Karalyste) jos dalių - LDK .
Mali kažkokį šūdą, atsiprašant.
Partijos tautinių pagrindu yra atgyvena - netik tautinių mažumų, bet ir tautinės daugumos; ta prasme būtina uždrausti ir LLRA, ir tautininkus.
Dabar dar - prie ko čia Lenkijos lietuvių mokyklos, kaip tai susiję su straipsnio tema? Juk tai - jau kitos (kad ir artimos) valstybės gyvenimas, juolab kad tas mokyklėles uždarė ne centrinė Lenkijos, ir net ne Palenkės vaivadijos valdžia, o pati Punsko valsčiaus taryba, kurioje vyrauja etniniai. lietuviai. Tai ką tu čia dabar varai?
Žodžių, ne autoriui gėda, o tau, tokiai dvasios ubagei.

@Rūta Šūdą vadinant saldainiu jis tokiu netaps- degradus pristatant "strateginiais" jie nei strateginiais, nei normaliais netaps taip pat

@Rambambaras Ne, mielasis, tai kaip tik tavo problemos, jei nesugebi net ant bliudelio tau pateiktos informacijos (ne interpretacijos, o būtent informacijos) nuryti. Bukumas juk su amžiumi nepraeina.
Tavo žiniai, Vilnijos autonomija 1989 m. inspiravo Kremlius, tikrai ne Varšuva.
O prieš laukiant lojalumo demonstravimo iš Lietuvos lenkų pusės, gal ir pati Lietuva (t.y. lietuviai) turėtų parodyti, kad žiūri į juos kaip motina, o ne kaip pamotė.
Nepamiršk, kad Lietuvos lenkai iki mūsų nepriklausomybės atkūrimo tarptautinio pripažinimo 1991 rugpjūčio - rugsėjo mėn. kaip ir negyveno Nepriklausomoje Lietuvoje, nes:
1. Lietuvos taryba 1918 m. nors ir sedėjo absoliučiai nelietuviškame (tautine prasme) Vilniuje (lygiai taip pat ten tuomet sedėjo lenkų, gudų ir bolševikų įvairios "tarybos"), bet reali karinė ir civilinė valdžia buvo tik vokiečių rankose, o iškart po Naujųjų 1919 metų (kai išėjo vokiečiai) Lietuvos Tarybaiš Vilniaus pabėgo.
2. 1920 m. valdėme Vilnių (gavę jį iš rusų bolševikų) maždaug 40 dienų. Sugrįžus lenkams, net nebandėme jo ginti (nebuvo kuo remtis, nes juk kūrėme "tautinę" valstybę, o daugumą Vilniaus gyventojų sudarė mūsų neapkenčiami lenkai ir žydai).
3. Antrąkart gavome Vilnių 1939 m. pabaigoje, ir vėl iš rusų - juk jo patys neatsikariavome, ir vietos gyventojų valia taip pat nesirėmėme (apie ką autorius jums lochams ir rašo). Iki Lietuvos valstybės likvidavimi buvo likę tik 8 mėnesiai. Tik tiek lenkai ir pagyveno nepriklausomoje Lietuvoje, taip kad labai priekaištauti jiems kaip ir nėra pagrindo.
Žodžiu, prieš pamokant kitus, gal pasiskaityk knygelių, arba bent straipsnelių (ir ne vien tik "Vilnijos" draugijos).

@Rambambaras Na, jei jau raginate mane skaityti knygeles, tai tada pats pasiskaitykite. Lenkija buvo okupavusi (kad ir kaip tai skaudžiai jums skambėtų) ne tik dabartinį Vilniaus ir Šalčininkų rajoną, bet ir gerus gabalus Dzūkijos bei Aukštaitijos, nuo Kapčiamiesčio iki Turmano imtinai. Taigi toli gražu ne visi atgautos okupuotos teritorijos gyventojai buvo lenkai. Jau nekalbu apie Gervėžių -Rimdžiūnų kraštą.
Jei jums, autoriui ir tomeko chebrytei reikalingi pastovūs lietuvių ir Lietuvos "lojalumo" įrodinėjimai vietiniams kitakalbiams, visus 20 metų (neskaičiuojant sovietinio laikotarpio), tuo pačiu tyliai ir ramiai žiūrint į jų nelojalumą.... persiritantį į nacistinių kaimyninės (sąjunginės???) šalies organizacijų maršus po Vilnių (NOP, MW,h t t p://w w w.delfi.lt/news/daily/lithuania/lenku-nacionalistu-koncerte-sostineje-dainos-apie-lenku-o-ne-svetimu-vilniu.d?id=60526515 - žr nuotraukas ir vėliavas jose... ), giedant atvirai šovinistines dainuškas... tai persiprašau... Kad kažkas niekaip neįsijaučia gyvenąs ne "karūnoje", o nepriklausomoje Lietuvoje, tai jau tik jo bėdos. Tikrai ne Lietuva (ir/ar titulinė tauta) privalo stengtis kažką kažkam įrodyti, o LR piliečiai privalo įrodyti savo lojalumą Tėvynei. Taigi.

@Rambambaras Ir dar, jei JŪS neapkečiate lenkų ir žydų, kas yra gana žema ir primityvu, neklijuokite šių etikečių visiems ir tikrai nesislapstykite už "mūsų", t.y. lietuvių. Ar suprasta?

@Rambambaras Tai valstybė pirmiausia turi būti lojali savo piliečiams, o ne atvirkščiai. Kažkoks totalitarinis mąstymas. Nepamiršk, Hmmmai, kad ne Vilnijos lenkai suvažiavo į Lietuvą - tai Lietuva "atvažiavo" pas juos 1939 metais.
Taip, buvo Vilnijoje ir vietinių lietuvių (Varėna, Švenčionys, Gervėčiai), bet jie sudarė tik dešimtadalį gyventojų (kaip ir Kauno Lietuvoje buvo kompaktiškai gyvenusių lenkų - apie Kėdainius, Babtus ir Vandžiogalą), na ir kas?. Negali juk mažuma spręsti už daugumą.

@Rambambaras "Tai valstybė pirmiausia turi būti lojali savo piliečiams, o ne atvirkščiai..." - opapa... čia - geras... Tai kas ta valstybė, tamstele? Apsimetat, ar nesuprantate?
Apie suvažiavusius lietuvius, šiaip, manau, juokinga. Nes jūs, kaip ir tomekai, viską skaičiuojat nuo... 1944 metų... Tarytum tų pačių kitakalbių protėviai lygiai taip pat nesuvažiavo į Vilnių kadais... :). Eikite per senamiestį, ir pasiskaitinėkite, atminimo lenteles, sukabintas Vilniaus gatvėse...
Jei ką, pasidomėkite, kiek iškilių kitakalbių poetų, mokslininkų (kad ir Moniuška, Mickievičius , ir t.t. ir pan. gimė tame Vilniuje??? Ogi - nė vienas. Visi jie SUVAŽIAVO, kaip jūs sakot, ir dabar yra garbinami kaip "vilniečiai". Tai toks pat vilnietis yra ir Smetona ir Basanavičius ir visi kiti tautinio atgimimo atstovai. Taigi.

@Rambambaras Dugino knygą ir aš turiu - tik ne ant stalo, o kompo atmintyje.... :)

Bet, skirtingai, nei Putinas, aš paskaitau ir kitas knygas - ir išvadas darau pats.

Beje, kai kada ir pats kai ką parašau - kaip, pvz., greičiau ir efektyviau pribaigti Rusijos imperiją, atliekant trečią ir paskutinį jos padalinimą. Tik manau, kad Putinas mano straipsnių neskaito, nes ir toliau aktyviai varo savo imperiją į visišką galą - jam užtenka ir Dugino knygų... :)

Ir retkarčiais aš labai rimtai pamąstau, o kas po to, kai Rusijos imperija nusibaigs, taps pagrindiniu Lietuvių Tautos ir Lietuvos Valstybės geopolitiniu priešu.

Ir kaip mums tai būsimai sudėtingai ateičiai geriau pasirengti...

O gal jūs, kaip rimtas analitikas, patartumėte?

@Rambambaras P.S. Beje, Rambambarai, matyt ir Pilsudskis nukeliavo į tolimą ateitį, prisiskaitė Dugino knygų :), ir 1920 m. nusiuntė Želigovskį užgrobti Vilnių?

O gal Želigovskį nusiuntė visai ne Lenkų Tautos Vadas, nutautėjęs žemaitis Pilsudskis, o Stalinas su Dzeržinskiu - juk jie jau tada giliamintiškai numatė, jog ateityje Duginas parašys tokią svarbią knygą, kurią net Putinas ant savo darbastalio pasidėjęs laikys... :)

@Eee... Už save kalbėkit, ponuli, TIK už save.

@Izabelė Melianas nepatenkintas, kad Lietuvoje tiek daug kietakakčių durnių.

@Žygeivis Na, ir kas? Kur "kompromatas"?

@Jonas Pasimasturbuok - praeis.