Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Kodel Venskiene nekalba apie patirta zala is motinos puses?Kodel sitiek teisesaugos atstovu padejo tikrajai motinai atsiimti savo mergaite is ja,pagrobusios laikinosios globejos?Tai globeja pazeide savo teises.Ji turejo paruosti savo globotine(buvo duota nemazai laiko) atidavimui i savo tikraja seima.Bet ji sito nedare ir jokiu graziuoju budu nebutu to padariusi.Ir tegul visi isikala i galva,ka tik tokiu brutaliu budu,mergaite galejo atimti is jos tetos namu.Kas bebutu,kad gimineje esantys geriau begyvenantys giminaiciai grobtu vaikus is ju motinu.
todel neislenda,kad jokio klano nera
Teisesaugoje iskrypeliu kaip niekur daug, todel klano pedsakai ten pradingsta.
Pagarba Laimutei. Stiprybės Jums kovojant dėl savo dukrelės. Jūsų pavyzdys įkvepia visus dorus tėvus. Korumpuoti nusikaltėliai sulauks teisingo atpildo už nekaltų žmonių žudynes , žudynių organizavimą , filmų klastojimą , manipuliavimą vaikais , žudiko slėpimą. Visi dori Lietuvos žmonės su Jumis. Pagarba Jums Laimute. Lietuva didžiuojasi tokiais žmonėmis
O tau matyt atrodo, kad vaikai turi augti ne su mamom, bet su intelektualiom ciocėm? Tai gal ir tavo vaikai nepelnytai su tavim auga? Atiduok kokiai babuškai-profesorei.
Patalpinu cia savo komentara is po Karolio Jovaisos straipnsio delfi.lt "K.Jovaišas. Tautos šviesuoliai neskiria teisės nuo moralės - kaip ir bolševikai"
Taip darau todel, kad kartais ima tas komentaras ir stebuklingu budu isgaruoja, kaip gaivaus ryto rasos laselis ir jokio kgbistinio isperos cia neapkaltinsi. :)
Stebetis sio autoriaus pastangomis apginti isgamiska, amoralu ir NETEISETA valdzios tripleto elgimasi Klonio mergaites atzvilgiu NESTEBINA, nes tai jau sistema. Tai profesionalus bolsevikinis propagandistas, siekiantis irodyti, kad valdzia elgesi teisetai. Taciau paciame straipsnyje yra gausu irodymu, kad butent valdzia, tarkim, teismine valdzia Kodratjevo asmenyje prieme sprendima be JOKIO RUNGIMOSI PRINCIPO, kaip tai butu vakaruose, o prieme sprendima kaip BOLSEVIKAS is didziosios raides, vienas pats asmeniskai.
Apie teises principu ir pacios teises panaudojima del Klonio mergaites is viso net kalbos nera. Teises nera ir morales taip pat nera. Taigi ponas Jovaisas apspjauna pona Kondratjeva is esmes, nors jo tikslas yra tiksliai atvirkscias. Taciau kaip zinia, tokia logika yra neiveikiama socialistinio turto grobstymo prevencijos specialistui...jokiu budu ne teisininkui. Nes teisininkui butu aisku, kad teiseje nieko neteiseto negali buti. Taigi teisetai turi buti surinkti irodymai, teisetai turi buti rungiamasi teismo procese, teisetai turi buti VYKDOMAS teisetas sprendimas. Jei sprendimas yra neteisetas, tai jis saliu skundzimas iki pat Lietuvos Auksciausiojo Teismo. Ar tas buvo padaryta Klonio mergaites atzvilgiu? NE ir dar karta NE. Taigi Klonio mergaites poziuriu, buvo ivykdytas isgamiskas amoralus pedofiliskas bolsevikinis SUSIDOROJIMAS, teises ir jos proceduru teiseto taikymo cia NEAPTINKAMA.
O dabar del Kedzio. Kedys jokio teismo niekada nebuvo pripazintas KALTU!, o tai reiskia, kad jis tyras kaip ryto rasos laselis, jei vadovausimes vakaru teises principais. Gi ka daro ponas Jovaisas su visa iskrypeliska bolsevikine teisesauga....laiko ir laiko, smeizia ir smeizia...kad Kedys itariamas....., o pats K.Jovaisas raso "Pagal vieną svarbiausių nekaltumo prezumpcijos postulatų, neįrodytas asmens kaltumas reiškia įrodytą jo nekaltumą." Stai, kaip tikras uzgrudintas bolsevikas ponas K.Jovaisas skelbia nuosprendi : "Argi ne Jūs dviejų žmonių, tarp jų ir moters, nužudymu įtariamą asmenį keliate ant pjedestalo? Argi ne Jūs dvigubos žmogžudystės krauju apšlakstytą kelią įvardijate Drąsos keliu?" Tai kur tas dvigubos zmogzudystes kraujas, kai niekaip ir niekas nera irodes, kad Drasius zude. Viesai zinomos aplinkybes leidzia daryti isvada, kad Drasius Kedys NEZUDE NE VIENO, o tik norejo issiaiskinti kas iskrypeliskai pedofiliskai prievartavo jo maza dukrele, kuri del to skundesi ir sieke teisetomis priemonemis juos nubausti. Tam jis parase i teisesaugos ir teisetvarkos institucijas virs 90 pareiskimu ir skundu! Kur teiseta reakcija i tuos skundus???? KUR???
Taigi sis straipsnis dar ir dar karta IRODO, kad ponas socialistinio turto grobstymo prevencijos specialistas yra BOLSEVIKINIS mastytojas apie teise ir morale, kuria jam norisi skirti ir atskirti. Kuo kitus tepa, tuo pats kvepia! Is morales gimsta teise. Skirtingos morales, skirtingos teises taisykles - istatymai. Vienur galima tureti viena zmona, o kitur kiek pajegi ir kiek pinigu turi.
Taigi manau, kad ponas bolsevikinis mastytojas savo straipsniu, kaltindamas "tautos sviesuolius" kazkuo, ko buktai jie nesupranta, isiraso save i bolsvekiniu tamsuoliu gauja, na tokiu kaip sakalas, kryzevicius, simacius, nekrosius, slusnys, sedbaras ir t.t. ir visas valdzios tripletas (I.Degutiene, A.Kubilius, D.Grybauskaite). Taigi laikau, kad sis straipnys yra NEPAVYKES siekis apginti valdzios tripleto ivykdyta nezmoniska, isgamiska NUSIKALTIMA pries nekalta ir pedofilu isniekinta Klonio mergaite.
Taip darau todel, kad kartais ima tas komentaras ir stebuklingu budu isgaruoja, kaip gaivaus ryto rasos laselis ir jokio kgbistinio isperos cia neapkaltinsi. :)
Stebetis sio autoriaus pastangomis apginti isgamiska, amoralu ir NETEISETA valdzios tripleto elgimasi Klonio mergaites atzvilgiu NESTEBINA, nes tai jau sistema. Tai profesionalus bolsevikinis propagandistas, siekiantis irodyti, kad valdzia elgesi teisetai. Taciau paciame straipsnyje yra gausu irodymu, kad butent valdzia, tarkim, teismine valdzia Kodratjevo asmenyje prieme sprendima be JOKIO RUNGIMOSI PRINCIPO, kaip tai butu vakaruose, o prieme sprendima kaip BOLSEVIKAS is didziosios raides, vienas pats asmeniskai.
Apie teises principu ir pacios teises panaudojima del Klonio mergaites is viso net kalbos nera. Teises nera ir morales taip pat nera. Taigi ponas Jovaisas apspjauna pona Kondratjeva is esmes, nors jo tikslas yra tiksliai atvirkscias. Taciau kaip zinia, tokia logika yra neiveikiama socialistinio turto grobstymo prevencijos specialistui...jokiu budu ne teisininkui. Nes teisininkui butu aisku, kad teiseje nieko neteiseto negali buti. Taigi teisetai turi buti surinkti irodymai, teisetai turi buti rungiamasi teismo procese, teisetai turi buti VYKDOMAS teisetas sprendimas. Jei sprendimas yra neteisetas, tai jis saliu skundzimas iki pat Lietuvos Auksciausiojo Teismo. Ar tas buvo padaryta Klonio mergaites atzvilgiu? NE ir dar karta NE. Taigi Klonio mergaites poziuriu, buvo ivykdytas isgamiskas amoralus pedofiliskas bolsevikinis SUSIDOROJIMAS, teises ir jos proceduru teiseto taikymo cia NEAPTINKAMA.
O dabar del Kedzio. Kedys jokio teismo niekada nebuvo pripazintas KALTU!, o tai reiskia, kad jis tyras kaip ryto rasos laselis, jei vadovausimes vakaru teises principais. Gi ka daro ponas Jovaisas su visa iskrypeliska bolsevikine teisesauga....laiko ir laiko, smeizia ir smeizia...kad Kedys itariamas....., o pats K.Jovaisas raso "Pagal vieną svarbiausių nekaltumo prezumpcijos postulatų, neįrodytas asmens kaltumas reiškia įrodytą jo nekaltumą." Stai, kaip tikras uzgrudintas bolsevikas ponas K.Jovaisas skelbia nuosprendi : "Argi ne Jūs dviejų žmonių, tarp jų ir moters, nužudymu įtariamą asmenį keliate ant pjedestalo? Argi ne Jūs dvigubos žmogžudystės krauju apšlakstytą kelią įvardijate Drąsos keliu?" Tai kur tas dvigubos zmogzudystes kraujas, kai niekaip ir niekas nera irodes, kad Drasius zude. Viesai zinomos aplinkybes leidzia daryti isvada, kad Drasius Kedys NEZUDE NE VIENO, o tik norejo issiaiskinti kas iskrypeliskai pedofiliskai prievartavo jo maza dukrele, kuri del to skundesi ir sieke teisetomis priemonemis juos nubausti. Tam jis parase i teisesaugos ir teisetvarkos institucijas virs 90 pareiskimu ir skundu! Kur teiseta reakcija i tuos skundus???? KUR???
Taigi sis straipsnis dar ir dar karta IRODO, kad ponas socialistinio turto grobstymo prevencijos specialistas yra BOLSEVIKINIS mastytojas apie teise ir morale, kuria jam norisi skirti ir atskirti. Kuo kitus tepa, tuo pats kvepia! Is morales gimsta teise. Skirtingos morales, skirtingos teises taisykles - istatymai. Vienur galima tureti viena zmona, o kitur kiek pajegi ir kiek pinigu turi.
Taigi manau, kad ponas bolsevikinis mastytojas savo straipsniu, kaltindamas "tautos sviesuolius" kazkuo, ko buktai jie nesupranta, isiraso save i bolsvekiniu tamsuoliu gauja, na tokiu kaip sakalas, kryzevicius, simacius, nekrosius, slusnys, sedbaras ir t.t. ir visas valdzios tripletas (I.Degutiene, A.Kubilius, D.Grybauskaite). Taigi laikau, kad sis straipnys yra NEPAVYKES siekis apginti valdzios tripleto ivykdyta nezmoniska, isgamiska NUSIKALTIMA pries nekalta ir pedofilu isniekinta Klonio mergaite.
Patalpinu cia savo komentara is po Karolio Jovaisos straipnsio delfi.lt "K.Jovaišas. Tautos šviesuoliai neskiria teisės nuo moralės - kaip ir bolševikai"
Taip darau todel, kad kartais ima tas komentaras ir stebuklingu budu isgaruoja, kaip gaivaus ryto rasos laselis ir jokio kgbistinio isperos cia neapkaltinsi. :)
Stebetis sio autoriaus pastangomis apginti isgamiska, amoralu ir NETEISETA valdzios tripleto elgimasi Klonio mergaites atzvilgiu NESTEBINA, nes tai jau sistema. Tai profesionalus bolsevikinis propagandistas, siekiantis irodyti, kad valdzia elgesi teisetai. Taciau paciame straipsnyje yra gausu irodymu, kad butent valdzia, tarkim, teismine valdzia Kodratjevo asmenyje prieme sprendima be JOKIO RUNGIMOSI PRINCIPO, kaip tai butu vakaruose, o prieme sprendima kaip BOLSEVIKAS is didziosios raides, vienas pats asmeniskai.
Apie teises principu ir pacios teises panaudojima del Klonio mergaites is viso net kalbos nera. Teises nera ir morales taip pat nera. Taigi ponas Jovaisas apspjauna pona Kondratjeva is esmes, nors jo tikslas yra tiksliai atvirkscias. Taciau kaip zinia, tokia logika yra neiveikiama socialistinio turto grobstymo prevencijos specialistui...jokiu budu ne teisininkui. Nes teisininkui butu aisku, kad teiseje nieko neteiseto negali buti. Taigi teisetai turi buti surinkti irodymai, teisetai turi buti rungiamasi teismo procese, teisetai turi buti VYKDOMAS teisetas sprendimas. Jei sprendimas yra neteisetas, tai jis saliu skundzimas iki pat Lietuvos Auksciausiojo Teismo. Ar tas buvo padaryta Klonio mergaites atzvilgiu? NE ir dar karta NE. Taigi Klonio mergaites poziuriu, buvo ivykdytas isgamiskas amoralus pedofiliskas bolsevikinis SUSIDOROJIMAS, teises ir jos proceduru teiseto taikymo cia NEAPTINKAMA.
O dabar del Kedzio. Kedys jokio teismo niekada nebuvo pripazintas KALTU!, o tai reiskia, kad jis tyras kaip ryto rasos laselis, jei vadovausimes vakaru teises principais. Gi ka daro ponas Jovaisas su visa iskrypeliska bolsevikine teisesauga....laiko ir laiko, smeizia ir smeizia...kad Kedys itariamas....., o pats K.Jovaisas raso "Pagal vieną svarbiausių nekaltumo prezumpcijos postulatų, neįrodytas asmens kaltumas reiškia įrodytą jo nekaltumą." Stai, kaip tikras uzgrudintas bolsevikas ponas K.Jovaisas skelbia nuosprendi : "Argi ne Jūs dviejų žmonių, tarp jų ir moters, nužudymu įtariamą asmenį keliate ant pjedestalo? Argi ne Jūs dvigubos žmogžudystės krauju apšlakstytą kelią įvardijate Drąsos keliu?" Tai kur tas dvigubos zmogzudystes kraujas, kai niekaip ir niekas nera irodes, kad Drasius zude. Viesai zinomos aplinkybes leidzia daryti isvada, kad Drasius Kedys NEZUDE NE VIENO, o tik norejo issiaiskinti kas iskrypeliskai pedofiliskai prievartavo jo maza dukrele, kuri del to skundesi ir sieke teisetomis priemonemis juos nubausti. Tam jis parase i teisesaugos ir teisetvarkos institucijas virs 90 pareiskimu ir skundu! Kur teiseta reakcija i tuos skundus???? KUR???
Taigi sis straipsnis dar ir dar karta IRODO, kad ponas socialistinio turto grobstymo prevencijos specialistas yra BOLSEVIKINIS mastytojas apie teise ir morale, kuria jam norisi skirti ir atskirti. Kuo kitus tepa, tuo pats kvepia! Is morales gimsta teise. Skirtingos morales, skirtingos teises taisykles - istatymai. Vienur galima tureti viena zmona, o kitur kiek pajegi ir kiek pinigu turi.
Taigi manau, kad ponas bolsevikinis mastytojas savo straipsniu, kaltindamas "tautos sviesuolius" kazkuo, ko buktai jie nesupranta, isiraso save i bolsvekiniu tamsuoliu gauja, na tokiu kaip sakalas, kryzevicius, simacius, nekrosius, slusnys, sedbaras ir t.t. ir visas valdzios tripletas (I.Degutiene, A.Kubilius, D.Grybauskaite). Taigi laikau, kad sis straipnys yra NEPAVYKES siekis apginti valdzios tripleto ivykdyta nezmoniska, isgamiska NUSIKALTIMA pries nekalta ir pedofilu isniekinta Klonio mergaite.
Taip darau todel, kad kartais ima tas komentaras ir stebuklingu budu isgaruoja, kaip gaivaus ryto rasos laselis ir jokio kgbistinio isperos cia neapkaltinsi. :)
Stebetis sio autoriaus pastangomis apginti isgamiska, amoralu ir NETEISETA valdzios tripleto elgimasi Klonio mergaites atzvilgiu NESTEBINA, nes tai jau sistema. Tai profesionalus bolsevikinis propagandistas, siekiantis irodyti, kad valdzia elgesi teisetai. Taciau paciame straipsnyje yra gausu irodymu, kad butent valdzia, tarkim, teismine valdzia Kodratjevo asmenyje prieme sprendima be JOKIO RUNGIMOSI PRINCIPO, kaip tai butu vakaruose, o prieme sprendima kaip BOLSEVIKAS is didziosios raides, vienas pats asmeniskai.
Apie teises principu ir pacios teises panaudojima del Klonio mergaites is viso net kalbos nera. Teises nera ir morales taip pat nera. Taigi ponas Jovaisas apspjauna pona Kondratjeva is esmes, nors jo tikslas yra tiksliai atvirkscias. Taciau kaip zinia, tokia logika yra neiveikiama socialistinio turto grobstymo prevencijos specialistui...jokiu budu ne teisininkui. Nes teisininkui butu aisku, kad teiseje nieko neteiseto negali buti. Taigi teisetai turi buti surinkti irodymai, teisetai turi buti rungiamasi teismo procese, teisetai turi buti VYKDOMAS teisetas sprendimas. Jei sprendimas yra neteisetas, tai jis saliu skundzimas iki pat Lietuvos Auksciausiojo Teismo. Ar tas buvo padaryta Klonio mergaites atzvilgiu? NE ir dar karta NE. Taigi Klonio mergaites poziuriu, buvo ivykdytas isgamiskas amoralus pedofiliskas bolsevikinis SUSIDOROJIMAS, teises ir jos proceduru teiseto taikymo cia NEAPTINKAMA.
O dabar del Kedzio. Kedys jokio teismo niekada nebuvo pripazintas KALTU!, o tai reiskia, kad jis tyras kaip ryto rasos laselis, jei vadovausimes vakaru teises principais. Gi ka daro ponas Jovaisas su visa iskrypeliska bolsevikine teisesauga....laiko ir laiko, smeizia ir smeizia...kad Kedys itariamas....., o pats K.Jovaisas raso "Pagal vieną svarbiausių nekaltumo prezumpcijos postulatų, neįrodytas asmens kaltumas reiškia įrodytą jo nekaltumą." Stai, kaip tikras uzgrudintas bolsevikas ponas K.Jovaisas skelbia nuosprendi : "Argi ne Jūs dviejų žmonių, tarp jų ir moters, nužudymu įtariamą asmenį keliate ant pjedestalo? Argi ne Jūs dvigubos žmogžudystės krauju apšlakstytą kelią įvardijate Drąsos keliu?" Tai kur tas dvigubos zmogzudystes kraujas, kai niekaip ir niekas nera irodes, kad Drasius zude. Viesai zinomos aplinkybes leidzia daryti isvada, kad Drasius Kedys NEZUDE NE VIENO, o tik norejo issiaiskinti kas iskrypeliskai pedofiliskai prievartavo jo maza dukrele, kuri del to skundesi ir sieke teisetomis priemonemis juos nubausti. Tam jis parase i teisesaugos ir teisetvarkos institucijas virs 90 pareiskimu ir skundu! Kur teiseta reakcija i tuos skundus???? KUR???
Taigi sis straipsnis dar ir dar karta IRODO, kad ponas socialistinio turto grobstymo prevencijos specialistas yra BOLSEVIKINIS mastytojas apie teise ir morale, kuria jam norisi skirti ir atskirti. Kuo kitus tepa, tuo pats kvepia! Is morales gimsta teise. Skirtingos morales, skirtingos teises taisykles - istatymai. Vienur galima tureti viena zmona, o kitur kiek pajegi ir kiek pinigu turi.
Taigi manau, kad ponas bolsevikinis mastytojas savo straipsniu, kaltindamas "tautos sviesuolius" kazkuo, ko buktai jie nesupranta, isiraso save i bolsvekiniu tamsuoliu gauja, na tokiu kaip sakalas, kryzevicius, simacius, nekrosius, slusnys, sedbaras ir t.t. ir visas valdzios tripletas (I.Degutiene, A.Kubilius, D.Grybauskaite). Taigi laikau, kad sis straipnys yra NEPAVYKES siekis apginti valdzios tripleto ivykdyta nezmoniska, isgamiska NUSIKALTIMA pries nekalta ir pedofilu isniekinta Klonio mergaite.
atrodo,kad dauguma galvoja ,kaip tu ,bet taip nėra.Reikia būti visiškai aklam ,kad nematyti kokio intelekto yra Stankunaitė ir kokio Venskienė ir kaip buvo vykdomas " teisingumas"
Kokios mergaitės kančios? Kančia buvo būti pas globėją. Ir kodėl Venckienė mano, kad visi Lietuvos žmonės mano kaip ir ji. O aš tikiu, kad daugelis Lietuvos žmonių mano, kad atidavus mergaitę mamai buvo atstatytas teisingumas.
Manau kad dar peranksti dekoti dekosime tada kai tas spektaklis pasibaigs ir režisierei bus Panevežio atatinkamoje įstaigoje. Dabar dar tas farsas tesesi tai kad dar nedekoki.
N. Venckienė: mažos mergaitės kančios akivaizdžios visiems Lietuvos žmonėms, išskyrus Lietuvos teisėsaugą