Teisinė valstybė ir yra tas vėžio auglys, kuris beviltiškai numarina bet kokį kontaktą tarp visuomenės lūkesčių ir teismų sprendimų. Juk teisėjai nepriklausomi! O nepriklausomų veikėjų polinkis ieškoti bendrų interesų? Juk tai ir yra klano šaknys!
Teisėjas priima bjaurų, protu nesuvokiamą sprendimą. Bet įstatymas aukščiau už sveiką protą. Objektyviai! Protas – lankstus, įstatymas – sustabarėjęs. Ir niekas – nei pasipiktinę žmonės, nei Prezidentė negali net paklausti teisėjo, kodėl šis „nusišneka“.
„Teisinė valstybė“. Būtent šiai „šventai karvei“ dėkokime už tai, kad Prezidentė negalėjo įtakoti teismo sprendimo.
„Teisinė valstybė“ izoliuoja įstatymą bei jo vykdymą nuo žmoniškumo, žmogiškojo veiksnio. Todėl teisėsauga ir visuomenės lūkesčiai („teisininkų“ traktuojami kaip „interesai“) atsiduria tarsi skirtingose barikados pusėse.
„Šalino kliūtį“ ir girtas policininkas Šostakas, kelyje Kaunas-Vilnius nužudęs du gydytojus.
Nereikia atpildo? Ne! - sako teisinės valstybės apologetai, jau daugiau nei prieš 20 metų pradėję mums aiškinti bjaurų mitą, esą svarbu ne bausmė, o jos neišvengiamumas.
Jurbarko policininkai, išprievartavę merginą, iki pat teismo nuosprendžio dirbo organuose. Nes „teisinės valstybės dogma“ skelbia – iki teismo nekaltas! O kaip nekaltą atleisti iš tarnybos?
Gerai, Šostakas girtas buvo, jį pagal kitą straipsnį atleido. O jei tie du prievartavo blaivūs? O jei ir gėrė, tai ne tarnybos metu, ir ne prie vairo... Tada gali būti ramus – iš tarnybos neatleis. Visi su piktumu žiūrime į to komisariato viršininką – na kaip čia? Merginą išprievartavo, visa Lietuva tai žino, o jie toliau tarnauja policijoje? Su panieka žiūrime į komisariato viršininką, gal ir į patį generalinį. Na taip, kaip dabar, po gegužės 17 d. įvykių daugelis žiūri į Prezidentę. O ką tas viršininkas padarys? Jei atleis, juos... teismas grąžins, ir atlygį dar priteis... Ir net pati Prezidentė neturi teisės paaiškinti provincijos teisėjui, jog prievartautojai neturi tarnauti policijoje!
Begalės paradoksų ir alogizmų - auka yra, o kaltų nėra. „Iki teismo nekaltas“. Turi visas teises, gali net į Seimą kandidatuoti.
Ir jei visa tai apmąstytume, be jokių sąmokslo teorijų suvoktume pedofilijos bylos epizodus bei jų pasekmes kaip neišvengiamybę.

koks tavo suš... reikalas?

gyva ir tuo be galo džiaugiuosi. Sėkmės Jums, visų mylima ir gerbiama Neringa, linkiu sveikatos, stiprybės visai Jūsų šeimai, o mes kaip nors pasistengsim Jus nuoširdžiai palaikyti.

pagarba kovojantiems už TIESĄ,

Turbūt dauguma matėte per TV ir skaitėte spaudoje apie JAV vakar 11 val. vakaro paskelbtą pedofilijos bylos nuosprendį - KALTAS. Pensilvanijos universiteto amerikietiško futbolo trenerio pavaduotojas JERRY SANDUSKY nuteistas iki gyvos galvos už pedofiliją. Per 15 metų ... išprievartavo mažiausiai 10 berniukų - 8 iš jų liudyjo teisme. Paskutinėmis dienomis prakalbo dar ir Sanduskio adaptuotas sūnus apie tėvo prievartavimus. Sanduskio 45 metų vedybų žmona teisme apklausiama apsimetė nieko apie tai nežinojusi. Manau, kad po šito nuosprendžio atsiras daugiau jaunuolių, kurie liudys prieš tą išsigimėlį. Ir kitus išsigimėlius. Liudytojas nr.1 teisme tik šiemet baigė vidurinę mokyklą. Amerika dėkinga šitiems nuskriaustiems vaikams, dabar jaunuoliams, už drąsą ir stiprybę paliudyjant. Patiko man poteisminė generalinės prokurorės ilga kalba...kiekvieno vaiko pasisakymas turi būti išgirstas ir suprastas, ir be galo svarbus teismui. Amerikiečiai lauke prie teismo pastato su palengvėjimu širdyse džiūgavo. Ta šventė, transliuojama per TV, tebesitęsia ir šiandien. Trumpai, nes skubėjau, atsiprašau už klaidas ir stilių.

Turbūt nuo 2008 komoj gulėjai. Teks pasiskaityti keletą tinklalapių, pasižiūrėti keletą įrašų, kitaip baisiai juokingai ir toliau atrodysi.

Gal gana skleisti čia visokią propagandą. Nevykdė teisėja teismo sprendimo - štai ir susimokėjo. O pedofilijos fakto kol kas nė vieno nėra nepriklausomai patvirtinto. Viskas čia rinkimų reklama, ir kas gali paneigti, kad šitas portalas iš to turi naudos?

"Pasėjęs vėją, pjausi audrą, sako patarlė. Daugiau nei aišku, kad daroma viskas, siekiant „neutralizuoti“ sistemai pasipriešinusią N.Venckienę artėjant rinkimams. Nepaisant įkyriai peršamos „tiesos“ apie „kelis violetinius marginalus“, aklai sekančius teisėją, aukštai sėdintys dėdulės puikiai mato labai realias perspektyvas, jog atėjus į rinkimus „Drąsos keliui“ ne vienam iš jų teks užmiršti minkštas kėdes ir privelegijas, juo labiau, jei prie partijos vairo atsistos Neringa Venckienė."

Remigijus Paciukonis

ne visuomene sumokejo, o lauciai. Skirtumas esminis.

ir puiku- partijos verkia pinigų iš visuomenės prašydamos, o čia žmonės ir neprašyti sudėjo savo pinigus, tai rodo, kokią pagarbą pelnė ši moteris, gindama teisingumą.Man tai primena Sausio įvykius, kai žmonės nešė savo auksą į jaunos valstybės iždą.Deja, jis vis dar apytuštis, nes tuštinamas nesąžiningu būdu pralobusių, gerose vietelėse įsitaisiusių menkystų, kunigaikštukų savivaldybėse.

tose paciose rankose - "visuomenines komisijos " kurimo scenarijus ,tose paciose rankose kadru "komisijai " parinkimas,"kadru" darbas pagal parinkima, darbo rezultatai t.y. "isvados" suinteresuotu tikslu ir noru realizavimui.nieko naujo ir stebuklingo.zmonems viskas seniai zinoma ir suprantama.toks scenarijus negali pretenduoti nei i objektyvuma nei i korektiska ivertinima.cia
rezultatai nukreipti i spaudima teismu darbui ,teisesaugos darbui ir tiesiogiai tyrimui ,zinoma ir Seimo komisijos darbui ;viesosios erdves kreipima tuo paciu vektoriumi .rezultatus pilieciai matys artimoje perspektyvoje.