mintys, bet jūs tik papildote Algimantą, o jis yra rašęs ir daug apie ekonomiką, apsilankykite Tuatos ateities forumo svetainėje taf(taškas)lt ir ten rasite ypač gerą dokumentą "TAUTOS NAIKINIMO PASMERKIMO AKTAS" ten tai apie ką jūs rašote o gal jūs iš jų

mėgstu Matulevičiaus straipsnius jie praskaidrina aplinką, nors ji labai purvina

Na kritikuoti dalį sistemos - neperspektyvu. Viską lėmė 1991 m, kai Valstybės ekonomikos pagrindu buvo priimta liberali ideologija. Be jokio referendumo, be piliečių valios. Tyliai buvo pasirašyti privatizacijos įstatymai ir prasidėjo valstybės draskymas, vogimas. Valstybė nebeturi jokios bendros ekonominės strategijos. Visos valdžios funkcijos beliko tik mokesčių surinkimas ir padalinimas savo nuožiūra. Todėl valstybės valdžia silpna, priklausoma nuo verslo geranoriškumo, klanų interesų. O nuo verslo priklauso viskas - politinė sistema, partijos, teisėsauga, žiniasklaida ect. Bet tai labai trumparegiškas požiūris. Dauguma žmonių nusivylė situacija tokia. Dalis susitaikė su vargana egzistencija, dalis darbingų žmonių emigravo. Su emigracija vis silpsta ir nyksta valstybė, bet niekam tas nerūpi. Verslas irgi abejingai žiūri, nes lietuvių vietą užims imigrantai iš vargingesnių šalių.

Matulevičius stipri politinė figūra, todėl šita šutvė jo ir prisibijo

to Matulevičius ir įkūrė TAFą dėl to ir šiuos straipsnius rašo, kad žmones šviesti,kad jie pradėtų mastyti savo galva

tai taip nes partškoloje kur ji dėstė buvo net burokevičininkų štabas

Dalia Grybauskaitė buvo net Burokevčiaus paartijoje iki 1991m

Bet man liko neaišku, kodėl kokiais 1988 metais Matulevičiua neišstojo iš kompartijos, o, kaip ir Grybauskaitė, laukė, kuo viskas baigsis? Gal autorius išsklaidytų abejones?

Na gerai vėl pastebėjo A Matulevičius. Pažadai... Prezidentei dar kartą reiktų priminti kiniečių pasakėlę "Drakonas". Gal dar kas pasikeis ,ateis lūžio momentas...?

puola todėl, kad tiesa akis bado ir jie neturėdami argumentų puola autorių tuo pačiu išsiduodami, kad autorius pataikė į dešimtuką