matyt nebus girdėjęs apie Armėnijos genocidą. Buvo šlykštu skaityt, o dar a a la moksliškai bandoma pateikti absoliučiai šališką nuomonę. Priminsiu, kad armėnai yra krikščionys, ir čia vyksta šimtmečių religinis karas. Aplink išskyrus Gruziją vieni muslumonai ir vargšai armėnai , deja, kartais būna priversti nuolaidžiauti Rusijai, nes nėra pasirinkimo.

kaip galėjo 1828 metais Rusija užkariauti kokią nors Azerbaidžano provinciją, jei pats Azerbaidžanas atsirado tik 1920? gal tai buvo kokio Irano ar kieno provincija, bet tik jau ne Azerbaidžano

Ką tu sakai? Straipsnis, kuris parodo, kad Maskvai dirbantys armėnai yra nupirkę dalį mūsų parlamntarų, yra... prorusiškas? Nenusišnekėk, Kolia.

Kokia Armėnijos valstybė? Kada tai buvo? Keliasdešimt metų prieš Kristaus gimimą? Dabartiniai istorikai teigia, kad Tigrano Didžiojo Armėnija neturėjo nieko bendro su dabartine armėnų tauta, tai buvo viena iš Parfijos satrapijų (provincijų), kurios gyventojai kalbėjo persiškai.
Armėnų valstybės niekada nebuvo, jie gyveno kaip čigonai išsibarstę nuo Belgrado iki Bagdado. Kaukazo kalnus jie pirmą kartą pamatė 1828 metais, kai rusija užkariavo azerbaidžanietišką Iravano (Jerevano0 chanatą.

Neapsimetinėk. Autorius pateikė istorinius faktus tik kaip papildymą, o Karabachas priklauso Azerbaidžanui ne dėl istorijos, o dėl to, kad tai yra tarptautiškai pripažinta integrali Azerbaidžano dalis. Visų šalių sienos istorijos eigoje keitėsi, bet tai neleidžia vienai iš jų savavališkai užgrobti kitos šalies žemes.

Atsiprašau, tačiau neradau jokios autorystės. Radau tik prorusišką propogandą, besiremiančią dar carinės Rusijos žemėlapiais. Niekinis straipsnis, bandantis išplauti smegenis jaunimui ir apdergti dar atminties nepraradusius politikus.

Autoriaus istoriniai išvedžiojimai akivaizdžiai "pritempti". Atseit, armėnai okupavo nuo amžių Azerbaidžanui priklausančias teritorijas. Negi "nuo amžių" - tai nuo 1920 - ųjų metų? Juk anksčiau tokios Azerbaidžano valstybės apskritai nebuvo. Buvo tiurkų gentys, atėję iš už Kaspijos, išskerdę krikščionis ir užėmę žemes. Beje, jie ten nesustojo, kaip žinote - ėjo vis tolyn, iki Viduržemio ir Raudonosios jūros. Tai jei jau taip giliai kastume, tai visą Azerbaidžaną galima būtų grąžinti nežinau kam. O štai Armėnija buvo didžiulė valstybė iki tiurkų atėjimo. Su visais ten "Arcachais" ar kaip ten dar.Na, žodžiu, knaisiotis po istoriją siekiant įrodyti dabartinių kažkieno interesų pagrįstumą yra kvaila. belieka pritarti D. Mikutienei (nors nesu jos simpatikė), kad ant vienos lėkšės Azerbaidžano nafta (ir dideli pinigai), o ant kitos...

Gerai būtų, jei autorius (bet nebūtinai jis) atliktų ir kitų Seimo priimamų įstatymų bei rezoliucijų tokią pat kritišką analizę, nes tie dalbajobai už mūsų nugarų visokių nesąmonių pridaro.

neko neteisingas nias armenaj ira christianai a azeraj musulmanaj rei6kia armenaj evrope2aj a azeraj aziataj

Turbūt aišku kodėl rodomas tankas, juk jį ne armėnai pasigamino