žmonės dar nesubrendo permainoms,ir čia D.Kuolys niekuo dėtas

ar Jums neatrodo, kad Jūsų išvardinti žmonės vieno lizdo paukščiai, kurių pagrindinis tikslas LOVYS?

ar Jums neatrodo, kad Jūsų išvardinti žmonės vieno lizdo paukščiai, kurių pagrindinis tikslas LOVYS?

Aš kai pamačiau Daukanto aikštėje prie Kuolio ir Venckienės besisukiuojančius Songailą, Uoką, Ozolą ir kitus panašius veikėjus, iškart pagalvojau, kad tai provokatoriai, kurių užduotis - sukompromituoti naujus pilietinius judėjimus su savo "antiglobalistiniais" ir ksenofobiniais lozungais.
Taip ir išėjo - kai Kuolys ir Venckienė pajuto klastą ir jų neprisileido, jie pradėjo šmeižti pilietininkus ir skaldyti antisisteminį frontą. Gaila, kad pilietiškumo egzameno neišlaikė ir su šiais fašistais susidėjo Matulevičius (kaip dar anksčiau - ir Akstinavičius), nes tokiu būdu yra klaidinami paprasti žmones, kurie gali nežinoti, jog visokius tautininkus ir ozolininkus čia paliko Maskva.

Busiimkit karunas, bukite ismintingesni ir gudresni uz bet kokius sakldytojus.Atsisakykite itarinejimu.jei jusu nuomone Kuolys neteisus, tai tiesiog paziurekite, kas bus itraukti i jo sarasa.jei bus pasiulyti teisingi ir ismintingi zmones-junkites, nes nes su vienu Kuoliu, o su zmonemis jungsites.
isprendus si nesusipratima, koks sraso pavadinimas, sudarykite viena jungtini s"antro sajudzio " sarasa .Tuomet zmones balsuos, tuomet bus persvara ir igysite realia balsu dauguma .

mano galva, prieš keliant klausimą kas trukdo BŪTINA žinoti objektyvią TIESĄ kaip susikūrė pirmas.Pagarbiai

Partija kuriama žmonių, turinčių panašius ideologinius įsitikinimus. Tų naujų darinių net partijom nepavadinsi. Viskas prasidėjo efektingai ir pakiliai, bet oras išėjo, Sąjūdis 2.0 subliūško, nes tai užprogramuota jo genuose: kas gali būti bendro tarp Patacko ir Gylio, tarp Čekučio ir Kuolio? Juos sieja tik kvazirevoliucinė dvasia. O paėmus valdžią, jų valstybės vizijos išsiskaidytų į kelias sroves: patackinį tautinį, kuolinį liberalųjį, akstininį socialistinį bei ozolinį unikalųjį (nes jam niekas niekad neįtinka). Civilizuotose Vakarų valstybėse dominuoja 2-3 stambios tradicinės partijos, kurių ideologijos remiasi konservatyvia, socialdemokratine arba liberalia mintimi. O mūsų kaimui 45 partijų per mažai. Vienu žodžiu, mūsų laukia ilgas demokratijos mokymosi kelias. Išvada: kol berazumiai blaškysis, mąstantys dešiniuoju pusrutuliu balsuos už [:::] ir leis jiems tęsti pradėtus svarbius strateginius projektus.

Na tik Jūsų fašistinės "alternatyvos" Lietuvai ir betrūko.

Rašoma ir vėl pamirštama ... Juk yra žinoma ir viešai rašoma apie tai, kad Lietuvą valdo aukštesni nei seimas,ar Prezidentė. Gal iš baimės nepabrėžiama ,kad būtent TA JĖGA valdo ir policiją. Reiškia..,ne pagal plauką elgiantis - kiekvienas gali būti pastatytas į vietą. TODĖL.., balsuosiu už A.Zuoką , nes JIS ne bailys,ne miegalis ,ir nuo savo vizijos nesitrauks nei per žingsnį. Manau, baigėsi laikas nereikalingiems flirtams skambiais lozungais,nes reikia tvirtos tikslios rankos ir staigių kryptingų sprendimų. Papliurpti pasakų galima, bet ar nenusibodo ... - juk nieko švento pradedant nuo vaikų... Žiūrime filmukus kaip šoka valsą mamytė ir dukrytė/jei ten tikrai pridengtu veidu dukrytė.../ ... - mirus tėvui, teisiant senelius,tetas,globėją. Ir režisieriui AČIŪ..,nes gerai žiūrisi.

Suprantame, kad lyderių problema yra, nes turintys gerai apmokamą darbą, nenori jo prarasti. Be to, kaip autorius paminėjo, ne prestižas ,,lįsti prie lovio''.O taip norime tos demokratinės Lietuvos.Dar viena problema yra ta, kad užsienio lietuviams bus viena, kita apygarda ir , manau, nebus didelio pasirinkimo. Taip pat eiliniai žmoneliai, kurie neskaito interneto, išskyrus kasdienę spaudą, kuri ištisai plauna žmonėms galvas, nelabai susigaudo situacijoje.Juk išvykę dauguma jaunų žmonių. Situacija tikrai taip sau, nėra Sąjūdžio lyderių, nei dvasios.