tik laiką sugaišau.Ir po metų tie patys pezalai,o balsas.lt tur būt paskutinė aferistų užuoveja

gaila kai suzalotame kune suzalota siela.

Kas parašė tą draikalą ir pasirašė tokia negirdėta pavarde? Dziundzius - tai kaip dziundzė, o kas yra dziundzė? Negirdėjau tokio žodžio.

Nuolat skleidžiamos įvairios paskalos apie D.Kedžio istoriją” tapo kasdieninė kai kurių žiniasklaidos priemonių duona. Už tas informacijas, o dar dažniau už dezinformacijų galimybes, N.Venckienė turėtų būti ant rankų žurnalistų bei žurnaliūgų nešiojama. Kai kas netgi įsigudrino gyventi vien iš minėtos istorijos kreivazonių. Pasišildė rankas prie Klonio gatvės laužo ne tik tie, kurie ten per naktis šaldavo gindami mergaitę, bet ir tie, kurie iš tos šeimų tragedijos rinko reitinginius taškus ne todėl, kad jiems tiesa ir teisingumas rūpėjo. Tokių ir “Drąsos kelio” partijos kandidatų sąraše netrūko. Politikų, nusiteikusių žvelgti į visą tai giliau, buvo tik sauja, o pasinaudota buvo netgi tuo, kad Neringa Venckienė politikoje nebuvo labai pasikausčiusi. Galima įvairiai vertinti jos suvokimą su kuo “eiti obuoliauti”, tačiau teigti, kad teisėsaugos sistemoje, kurioje ji buvo “balta varna” ar “pūliniu” pagal užimtą poziciją, ir Neringa, ir jos vadovaujama Seimo frakcija ėjo tik kreivais keliais – taip pat negalima. Šioje srityje aiški linija, siekianti teisingumo, tęsėsi ir po Seimo rinkimų. Matyt, tai ir buvo pagrindinė priežastis susiformavimui naujos 80 -ies “koalicijos”.

Nuolat ruošiamos TV laidos, kuriami įvairūs straipsniai labai dažnai vienpusiškai nušviečiantys situaciją. Dar daugiau. Pateikiamoje informacijoje dažnai dezinfomacijos būna netgi daugiau, negu žinių. Minimame “Lietryčio” rašinyje aiškinama:

CITUOJU: “Prieš beveik devynis mėnesius nuo teisėsaugos Čikagoje (JAV) pasislėpusios 42 metų N.Venckienės ir Lietuvoje likusio jos vyro advokato 40 metų A.Venckaus prašymą nutraukti judviejų santuoką Kauno apylinkės teismas gavo pernai gruodžio pabaigoje. Teismo data dar nepaskirta. Venckai juos prašo išskirti bendru susitarimu, todėl, jei abu sutuoktiniai neturi vienas kitam pretenzijų dėl vaiko auklėjimo ir dėl turto padalijimo, jų prašymas gali būti išnagrinėtas šalims nedalyvaujant. Faktinės skyrybos jau įvykusios. Kad tokio žingsnio buvo galima tikėtis, advokatas Gintaras Černiauskas sakė dar pernai balandžio mėnesį, kai paaiškėjo, kad prieš pasprukdama iš Lietuvos N.Venckienė visą savo turtą perrašė vyrui. Žinant, kad buvusi teisėja įtariama ne tik šešiais nesunkiais nusikaltimais, bet gresia ir kaltinimai dėl mažiausiai trijų žmogžudysčių organizavimo, manoma, kad skyrybomis N.Venckienė ir jos vyras bando išsaugoti savo turtą.”

O juk visa tai nieko nevertos “žinios”. Vienintelė tiesa, kad N.Venckienė yra parašiusi pareiškimą dėl skyrybų. Visa kita yra tik tikrovės neatitinkančios improvizacijos, prasilenkiančios ir su faktais, ir su nekaltumo prezumpcijos reikalavimais. Tiesa yra tokia, kad Neringos pareiškimas nėra priimtas, kita pusė su skyrybomis nesutinka, tad faktinės skyrybos nėra įvykusios, t.y. priešingai kaip teigiama rašinyje. Prokuratūra yra davusi atsakymą “ekspertams”, kad jokie įtarimai dėl žmogžudysčių organizavimo N.Venckienei nėra pateikti. Kol nėra įtarimų teigti, kad N.Venckienei “…gresia ir kaltinimai dėl mažiausiai trijų žmogžudysčių organizavimo”. Beje, N.Venckienei nėra pateikti įtarimai dėl tų šešių nusikaltimų, kurių pagrindimas labiau negu abejotinas. Beje, nesuprantu prie ko čia advokatas G,Černiauskas ir jo nuomonė? L.Stankūnaitė nebuvo įtariamoji ar kaltinamoji. Greičiau, ji buvo stropiai saugoma liudininkė, nors nežinau ką prasmingo ji paliudijo, kad toks griežtas, galima sakyti “naminis areštas” jai buvo taikomas. Ar dabar ji jau laisva ar ir toliau saugoma? Nuo ko? Kad ko neprasitartų? Logiškai tik tokią išvadą tenka pasidaryti kiekvienam, kuriam logika nėra visiškas mąstymo svetimkūnis.

“D.Kedžio istorijoje” laikas nuo laiko galima buvo pastebėti siūlo galų. Kodėl už jų patempus nebuvo bandoma išvynioti visą kamuolį? – nežinau. Gal kai kas to labai nenorėjo. Nežiūrint visko, išlieka tam tikra tikimybė, kad visas pedofilijos ir žudynių skandalas daugiau ar mažiau išryškės. Negali taip likti, kad žudynių užsakovai ir vykdytojai vaikščiotų laisvi. Nusikaltimai privalo būti atskleisti, o teismai jų veikas privalo įvertinti. Jei bus pasikliaujama tik tokių aktyvistų, kaip “Darius su šunimi” ar “Mindaugu be šuns”, kurie turi aiškių asmeninių interesų, tai tokie tyrimai gali nuvesti į visišką aklavietę.

Venckienė pagrobė mergaitę iš motinos. Venckienės suėmimui užtenka vien šio nusikaltimo.

Geras straipsnis,pagarba jo autoriui.....

Kas čia ką garbina? nemačiau ir neskaičiau jokių ditirambų Stankūnaitei.Skaičiau tik faktus apie jos nepavydėtiną likimą.Vat venckienės garbintojai iki šiol nesiliauja, nors kaltinimų jai vis daugiau.kam nekęsti to, kas ir taip š...sėdi iki ausų? Autorius paisto vėjus.Teismai sudėliojo taškus ir laikas nurimti bei paraginti prokurorus ryžtingiau ieškoti bėglės, įtariamos nusikaltimais.

Kaip žemai krito mūsų teisėsaugininkų mafijos lygis.Jie net nesugeba tinkamai apšmeižti savo aukų ir pasišluoti po savęs.Pistoletus,tiekKedžio,iš kurio nieks nešaudė,tiek žudymo įrankį padėjo matomoj vietoj.O žudymo įrankį Kedys saugojo pusę metų ir pasidėjo šalia prieš užspringdamas žolės lapu.O kas jam galvą sudaužė kaip obuolį,čia sekliams-morkoms klausimų nekyla.Kaip tai primena Berijos ir Vyšinskio laikus.Jie ne tik netiria,kas nužudė Ūsą ir Milinį jau po Kedžio mirties,bet veikia pačiu primytyviausiu būdu,"sam durak".Kad vaikas tvirkintas nustatė ekspertai.Tada"gabus"teisėjas nustato,kad tvirkino ją pats tėvas įkyriais filmavimais.O del ko tada žudė?Ir netgi tokiam debiliškam scenarijui reikalingas organizatorius,tas blogio genijus,kuris viską tai ir užsuko.Nesuversi gi dabar A.A.Drąsiui.Atrado,pasirodo tai Venckienė.Ir atrado po keturių mėnėsių,tada kai pamatė,kad kitaip jos neatsigabensi iš Čikagos.Juk nerodysi JAV teisėsaugai vaiko paėmimo įrašo,to teroro valstybės vardu prieš savo piliečius ir teisinę neliečiamybę turinčią pareigūnę.Tada ir Žalimas prisimena,kad Neringa viskam vadovavo,mokė brolį žudyti ir netgi Furmanavičiaus sesuo prisiminė,kad Neringa žadėjo jos brolį padėti į vietą tik neaišku už ką..Nors anksčiau tarp Venckienės ir Fūrmanavičiaus nerado jokio ryšio.Bandė netgi nuviltos meilės scenarijų,bet atmetė patys dėl absurdiškumo.Surado žudynių organizatorę,o kaip kitaip ją pasieksi?Juk ekstradicijos prašyti,reiškia pasirašyti nuosprendį sau.Aš nenustebsiu,jeigu atsiras liudininkų,kurie matė,kaip ji sukiojosi Ūso balutės apylinkėse.Šlykščiausia šioje istorijoje yra ne tik sutrypti visų tos bylos dalyvių gyvenimai,bet ir ta panieka mums,jau senai ne piliečiams.Į visus tuos gyvybiškai svarbius klausimus teisėsauga neatsako,bet užpjudo tokius šunis,arkašas,alkoholikę ir gražuolę ant kurpalio užtemptu veidu.Mes turim tikėti ne faktams ir savo širdžiai bet jų šlykštiems paskviliams,panašiems į garsiojo SSRS prokuroro Vyšinskio užkeikimus.Kuo jie mus laiko?

Kas cia ka garbina?
Kai tamsta garbini venckiene tai nereiskia jog nesutinkantieji su tamsta bus stankunaites "garbintojais". Toks toki temaitai.

Na ką, suknistas "eksperte". Įrodei bent sau ką nors?