A.Matulevičius: Laiškas abejojantiems arba baikštiems

Tokias technologijas, kurias naudoja A.M. dar senovėje Michavellis buvo aprašęs. Kad toks, koki bando panaudoti A.M. atėjimą į valdžia, tai gali būti didžiūnų darbas. Didžiūnai, matydami, kad negali atsispirti liaudžiai, ar norėdami liaudės rankom susidoroti su kitais didžiūnais, sukuria priešus. Bet tai daro saviškio rankomis, jam jie sukuria gerą vardą, tai būna vienas iš saviškių ir paskelbia ji valdovu, kad jo šešėlyje galėtu tenkinti savo užgaidas. Liaudis matydama, kad nepajėgs atsispirti didžiūnams, apgaubia kurį nors viena iš jų šlove ir paskelbia jį valdovu, kad jis savo valdžia juos gintu. Bet kas ateina į valdžią didžiūnų remiamas, tas visada bus no jų priklausomas.

Kalbant apie pasmerkimo aktą: Tarkime „Pasmerkimo akte“ įrašyta Šleževičiaus pavardė, tačiau nėra jo gimdytojų ir tuometinių vadų A.M. Brazausko, Č. Juršėno ir kitų socdemų, įrašyta V.Landsbergio, G.Vagnoriaus, R.Pakso pavardės bet nėra buvusio premjero B.Lubio, kuris pirmasis, pasinaudojęs premjeravimu susiprivatizavo Jonavos Azotą (dabar Achemos grupė) ir daugelio kitų blogiukų. Matulevičius – oligarchų klanuko, kovojančio su kitais klanukais valios vykdytojas nori atiduoti visuomenės teismu keliolika minėto klanuko priešų. Tuo jie nuramina visuomenę, „atplauna“ savo klano nedorėlių mundurus (per A.M. ir TAF, neduok Dieve tam pasiduos ir kiti to nesupratę NVO, kaip šie naivus? Ponai ir ponios). „Atpirkimo ožiai“ pasmerkti,“ munduras atplautas“, tauta ir visuomenė vieninga su A.Matulevičiumi ir klanu (po vienybės aktu puikuojasi 0,3 - 0,8 mln. parašų), sistema išsaugota, jos valdžios viršūnėje A.Matulevičius (gal Seimo, gal Vyriausybės vadas, o gal...) ir kiti minėto klanelio parinkti vadai. Išvada – bjaurus klanelio ir jo valios vykdytojų planas – gardus jaukas ant kurio kimba naiviosios visuomenės žuvelės. Rezultatas – viskas valdžiai, viskas tautai, o tautiečiui pliki pautai. Priešų nereikia pačiam kurti, jų ir taip pakankamai daug, tačiau priešus reikia mokėti laiku atpažinti ir kovoti ten, kur kompromisai ir laikinos paliaubos gresia visišku pralaimėjimu.

Kodel pasmerkimo akte yra pavardes vienu, bet nera kitu niekadeju?

Manau, kad teks parašyti nstraipsnį apie Jus tamsta Matulevičiau, pateikti visą tamstos CV ir visus tamstos "tarnavimo tauta" darbus, pateikiant turto deklaracijos kopijas (jos yra google, taigi tą visai nesunku padaryti), nors...gaila laiko ir atrodo, kad visi pradeda suprasti kieno "produktas" yra taf bei kieno interesus jis gina.

Kalbant apie A.M. dorove ir sazine, ar ne jo deka, kai jis ilga laika budamas LPK ikurejas ir prezidiumo narys priestaravo prie MMA pakelima, o prie ko tai privede - prie elgetu atsiradimo. Saziningai itakojant LPK ir kitiems stambaus verslo klanam, bei ju lobistams buvo suzlugdytas vidutinis ir smulkus verslas. Skant vsio zakonna i pa suoviesti :( tik nejuokinga.

A. Matulevicius pasinaudodamas ivairiais ryzto efektais ir kabindamas makaronus nesigaudanciom situacijoje avelem juos pavercia Lietuvos pramonininku konfederacijos interesu ginejais – oligarchu interesu ginejais. Kol kas visos kovos (tame tarpe ir A.M. veikla) vyksta vieninteliu tikslu ir viename lygyje - del isitvirtinimo esamos sistemos valdymo aparate - del teises naudotis "elito demokratija". Vienintelis dalykas, del ko A. Matuleviciui kaip senam sovietiniam kamsamolciui sekasi, kad jis yra komunikabilus, skirtingai nei kiti NVO vadovai.

Tokias technologijas, kurias naudoja A.M. dar senovėje Michavellis buvo aprašęs. Kad toks, koki bando panaudoti A.M. atėjimą į valdžia, tai gali būti didžiūnų darbas. Didžiūnai, matydami, kad negali atsispirti liaudžiai, ar norėdami liaudės rankom susidoroti su kitais didžiūnais, sukuria priešus. Bet tai daro saviškio rankomis, jam jie sukuria gerą vardą, tai būna vienas iš saviškių ir paskelbia ji valdovu, kad jo šešėlyje galėtu tenkinti savo užgaidas. Liaudis matydama, kad nepajėgs atsispirti didžiūnams, apgaubia kurį nors viena iš jų šlove ir paskelbia jį valdovu, kad jis savo valdžia juos gintu. Bet kas ateina į valdžią didžiūnų remiamas, tas visada bus no jų priklausomas. Taip kad Vitalijau ir kiti, knygas daugiau skaitykite, tada išminties pasisemsite, o ne kabinamais makaronais vadovaukitės. O kieno atstovas yra A.M. ar ne didžiūnu, ar ne Lietuvos pramonininkų konfederacija įkūrėjų, o dabar jos Prezidiumo narys yra A.M....?

Atsaką į p. A.M. iniciatyvas galima rasti straipsnyje - Kas naikino tautą, ką pasmerkti, ką išteisinti?
Ten viskas labai aiškiai atsakyta.

sergane tik ligoniai,bet ir "daktarai"

santykiai su N.Venckienės kūriama Drąsiaus Kedžio partija? Ačiū