Abejoju ar skaitei "Baudoliną", "Fuko švytuoklę" ar "Paslaptingąją karalienės Loanos liepsną". O jei ir skaitei, tai mažai ką iš to supratai. "Rožės vardas" yra labai geras kurinys - vienas iš tų, kuriuos skaitant didesnių pastangų suvokimui nereikia. O "Fuko švytuoklė" ir "Baudolinas" yra žymiai informatyvesni. Jų nepakanka vien tik perskaityti - reikėtu buti labai žingeidžiam ir pasikapstyti internete ar enciklopedijose :)

Džiaugiuosi kiekviena Eco knyga. Šaunuolis, kad ir Dan'o Brown'o nesudirbo, suvokdamas jo romaną kaip pramogą. Umberto Eco yra tolerancijos etalonas. Ir Playboy jam nesukelia neigiamų minčių, kaip nepraustaburniams pagonims.

ir vel ant soliariuminiu puoli, ka jie tau uzstrigo.
Ka jie tau gal ne zmones ?
Noriu pasakyt , kad chamu ir visur yra, tik nereik uzisdet "intelektualo" kaukes ir demonstruot pranasumo

nu ir? ar gal tau kokia playbojinė soliariuminė silikoninė iš vyro ar meilužio kišenės gyvenanti kekšė yra moters idealas?;/ gal netyčia įeidžiau, ar ką?;)

o tu pats save supranti ?
Eik geriau kebaba suesk

ar bent pats supranti, ką čia prirašei? soliariume persikaitinai?;) Freudas rulez?;P

naujosios kartos pydarai - besimaivantys "inteligentai" nuolatos lazdavojantys soliariuminius, demonstruojantys savo "isminti" visur kur netingi.
Tokie patys pydarai, tik labiau rafinuoti

mane tai, pvz., pykina nuo soliariuminių ir silikoninių protagonistų. O gal tamsta ir gėjų parade žygiuoti neatsisakytumei?;/
juk, ko gero, neatsilikimas ir neprovincialumas matuojamas pagal viešo pimpališkumo laipsnį?;P

man tai juokinga, kai tokie asilai kaip kecal pagrindine vakaru problema ivardina - Mcdonaldus :).
Cia is gero gyvenimo tokie vartotojai kaip jis dirbtinai susikuria problemas.

Labai gerai pastebejai.