O aš džiaugiuos, kad "Oskarus" dar kol kas gauna tokios paprastos istorijėlės. Ne specefektinės.

Buka aš, buka... Iki šiol maniau, kad kitų nebereikia, kai myli. Kad kitų nebėra, kai myli. O šitam nelaimingam „Kuprotam kalne“ meilė išdavinėjama kas žingsnis, su moterimis ir su kitais vyrais. Gal užmiršot, kad Enis ketino apsigyventi tėvų rančoje su nauju „niūriu geismo objektu“? Nesupratau aš kažko šitoj istorijoj... gal todėl labiausiai sujaudino sudraskyta avytė, turbūt kompiuterinė.

Taip, ir aš į šitą filmą - "Kuprotas kalnas" - pažiūrėjau kaip į istoriją apie meilę tarp dviejų žmonių ir man ne taip svarbu buvo jų lytys. Kliūčių meilei, net kai meilė atsiranda tarp vyro ir moters, yra be galo daug. Daugeliu atveju ji taip ir numarinama - dėl kitų nesupratimo, netolerancijos, abejingumo ir t.t. Šiais laikais jau sunku pastatyti įtikinamą filmą apie Romeo ir Džiuljetą, kuriuos išskiria besipykstantys tėvai. Juk dabar visi tokie laisvi ir turi visas teises. Todėl matyt tik gėjų pavyzdžiu dar galima papasakoti apie meilę, kuri tęsiasi metų metais, nors mylintieji taip ir negali susijungti.

Labai nustebau, išgirdęs, kad po "Kuproto kalno" jaunų aktorių Ledžerio ir Gailenhalo karjeros kybojusios ant plauko. Pasirodo, demokratija ar netolerancija savaime nieko dar nieko nereiškia, visame pasaulyje dabar apstu tamsuolių (ar tik neišugdytų to gero technikos dalyko, kuriuo ir šią akimirką naudojuos?), tapatinančių aktorių ir personažą. Va, ir tenka Gailenhalui naujame "Zodiake" skubiai vaidinti trijų vaikų tėvą.

Bet "ne apie didvyrius daina". "Kuprotas kalnas" išties -- tik ištęsta, nuobodi, numatoma į priekį melodrama. Tegul ten gėjų gyvenimo būdas visai nepropaguojamas, o susiėjimo scenos visai taktiškos. Nebėra klasikinės melodramos spindesio, liko buitinis informavimas. Man keisčiausia, kad, diskutuojant apie šį filmą, didžiausios jo gynėjos ("Supraskit, tai ne apie ištvirkavimą, o apie tikrą meilę") buvo moterys kolegės.

Nebemoka Holivudas kurti melodramų, "Kasablankos" laikai praėjo. Kūno lyginamasis svoris pasidarė daug didesnis už sielos... ir tai niekaip nesusiję su gėjais, tokia dabartinė kinematografinė meilė.

nemyliu infantilo Spielbergo ir titaniškojo jaunaleniniuko DiCaprio

Gal geriau vertinti šešiomis iš penkių žvaigždutėmis? Pasimąstykit, ar jūsų vis dėlto neveikia Spielbergo ir DiCaprio pavardžių magija?

Pet TV3 pasižiūrėjau "Pagauk, jei gali". Bubvau paveiktas S. S prastos recenzijos ir supratau, kad pasitikėti tuo, ką jis rašo nevertėtu. Filmas pakerėjo savo paprastu pasakojimu, o jeigu vertinti su to paties režisieriaus, tarkime "Jurassic Park", tai pastarasis, atmetus visus kompiuterinius triukus, pirmajam pralaimi visais atžvilgiais. Nežinau į ką orientuojasi ir kuom vadovaunasi S.S, rašydamas recenzijas, bet supratau, kad aklai tikėti viskuom, ką jis rašo, nevertėtu. O filmą "Pagauk, jei gali" vertinčiau keturiomis žvaigždutėmis iš penkių galimų.

Aš negalėjau žiūrėti "Alpfa dog" iš RenTV, man kliudė rusiškas įgarsinimas. Suprantu, kad rusų chuliganėlių gatvės žargonas gal ir visai panašus į tokios pat amerikoniškos chebrytės kalbėjimą, taigi- atmosferą gal ir teisingai perteikta. Rusams. Bet man- tai per daug rusiška, per artimai pažįstama, todėl ir filmas atrodo per daug rusiškas. :)
Gal bėda buvo tik ta, kad ne nuo pradžios įsijungiau, nespėjau įvažiuot į filmą. Pagavau tik "mentovskai-bumeriškas" intonacijas, kurios sukėlė pasibjaurėjimą ir nenorą stengtis įsikirst į siužetą.
Be to, man kilo įtarimas, kad jau kažkada mačiau tą filmą...

Reiks pasiimt pažiūrėt iš kompiuterio. Gal ten bus kitoks įgarsinimas. Arba gal rasiu angliškai, užsidėsiu titrus.

vienu sakiniu atskleidei "objektyvumo" esmę: jei man patinka, o tau ne (ir atvirkščiai), tu neobjektyvus (arogantiškas, pagiežingas, nemaloniai nuteikiantis...)