O Commando -- negi ne 22 metų seniena? Keista, kad kažkas dar apskritai Švarcą prisimena.

O man pasirodė įdomus Riazanovo filmas apie Anderseną, kurį mačiau penktadienį. Ypač sužavėjo jaunojo Anderseno vaidmens atlikėjas, gaila, neįsidėmėjau aktoriaus pavardės, kažkoks nepaprastai plastiškas, talentingas jaunuolis.

vysokias senenas čia bliamba rekomendoji,o tai vakar Comando su Švarcu per tave vos nepražiopsojau,gal daugiau neskaitisiu nesąmoniū tokiū.

Viskas labai gerai ir teisinga, brangusis SS. Specialųjį akcentavimą mes pastebėjome, priėmėme domėn, supratome. O paplepėt vis tiek norėjosi, nes- ką daugiau daryt po tokio filmo peržiūros, jeigu ne pasišaipyt iš jo ir iš savęs- masinio vartotojo? :) Trupučiuką. Juk tai irgi malonumas.

Man regis, dėl "Juodosios knygos" specialiai akcentavau, kad jis masinei auditorijai. O dar ir tam tikrų faktų gauni (Vehoevenas, aiškiai Holivude pasimokęs, vis dėlto kūrė filmą namie ir dar garantavo, kad jis jam net asmeniškai yra labai svarbus).

Visur vercia ir raso "Avarija", o Stepokas nori buti originalus ir paraso "Susidurimas", siaip ir pagal filmo siuzeta, zymiai labiau tinka zodis 'Avarija"

Ką tik baigiau žiūrėti tą olandišką filmą "Juodoji knyga". Buvo tikrai įdomu ir nenuobodu. Tik... -hm...- įdomu pasidarė, kaip čia gavosi, kad mielasis Stepokas mums taip ryžtingai parekomendavo tokį "niekingai paveiksliukišką" filmą... :) Tokią holivudišką veiksmo melodramą, kurioje tikrai labai daug kvapą gniaužiančių įvykių, daug gražaus moteriško kūno (ypač man patiko scena, kurioje herojė dažosi sau plaukus... įdomioje kūno vietoje...), daug šaudymo ir gaudymo, bet tikrai visiškai nesukama sau galvos dėl tokių niekų, kaip vaidyba, ...ar kokie nors personažų charakteriai, ...ar dar kokios nors vaizdinės-režisūrinės-psichologinės nesąmonės, kuriomis paprastai pasižymi Stepoko rekomenduojamas ir visų mūsų garbinamas kino menas. :)
Čia gi- jokių režisūrinių triukų, jokių aktorinių stebuklų, dialogai kai kuriose scenose šabloniški iki debilizmo (nes, tiesą sakant, kokiems nors sudėtingesniems tekstams tiesiog neužtektų laiko, nėr kada plepėt...). Bet filmas puikus ne tuo. Jeigu įstengi nekreipti dėmesio į jo "meninę vertę"- gauni didelį malonumą, nes:
1) gauni nemažai informacijos; jame paliečiami dalykai, apie kuriuos nelabai buvo priimta pasakot ir kalbėt.
2) gauni sočiai pasimėgauti Carice van Houten grožybėmis, kurios tikrai mielos.
3) ir tiesiog įdomus, įtraukiantis veiksmas.
Visa tai pilnai atperka "kai kuriuos" filmo trūkumus, todėl suprantu, kad Stepokas tai ir turėjo omeny, sakydamas "Dėl filmo galima ir reikia ginčytis, tačiau pirmiausia būtina jį, aišku, pamatyti..."

Ačiū.

(O rytoj- nepražiopsokite "Crash", kurie dar nematėte. Filmas tikrai iš kategorijos "pamatyti būtina")