butent padeda/ padejo bet neremia bet to kiek man zinoma ma(koks sutapimas su paciu gal ir esi jis)telio remejas buvo delfi kuris del klimkos melagingu pasisakymu buvo paduotas i teisma. bent tai viesa paslaptis kinematografininku sajungoje . taip sakant 2 partneriai m2 ir delfi o vienas teisme- kitas ne- lyg ir rodo kad mateliui nelabai svarbu buve santykiai.

as asmeniskai jo MA nemegstu del kitu dalyku - bet protestuotoju puolimas i asmeni daro mateli didvyriu nes ir jo argumentai 100 kartu stipresni, o gaila ...

tai butent ir reikia apie tai diskutuopti ir deti pastangas (kaip kinemtografininku sajunga) kad butu tas centras skirta nekomerciniam kinui ir kad jis galetu gyvuoti ir nebankrutuotu , nes jei pvz m2 invest padarys dar viena cocacola forum palce is buvusios lietuvos ka s tada ? istatymams nenusizengia o kino salese popsas? ar tada protestuotojai prisiims atsakomybe kad buvo praleista proga suderinti interesus ?
ar naiviai tikite kad spaudimu galite companija kuri per metus investuoja simtus milijonu kazka priversti ? jei taip tai matosi niekada savu darbu nesate jokio verslo sukure - sitaip verslo zmones per spaudima nebendradarbiauja -geriau uzsaldo reiklalus arba stoja i kova pries ir tada nebeklieka vilties tartis

ne socialdemokratų, o vadinkim tikru vardu - komuniagų partija.

Klausimelis, ar palaiko kinematografininku sajunga sita projekta? susirinko patiketiniu taryba, buvo supazindinta su projektu ir nusprende pritarti. Viso - 8 zmones, ne kiek nediskutave su kino bendruomene ir savo sajungos nariais. Nusprende cia pat ir ta pacia diena.
Kitas klausimas- kur istatymiskai teisiskai yra parasyta, kad bus nekomercinio kino centras nors kokius 5 metus? Kas trukdys pastacius centra po metu pasakyti, kad jis komerciskai nenaudingas ir uzdaryti? ka - sunku bus sales paversti barais, pramogu bankais, soliariumais, gymais ir t.t.?
O kas finansuos NEKOMERCINI kino centra? Jo islaikyma? M2? nejuokinkit. "Nekomercija" jiems per metus atsieis tiek, kiek viso pastato statyba. Vadinasi, matelis ir ko kreipsis i savivaldybe, i Kulturos ministerija ir kitur gauti pinigu veiklai. O kas platins filmus, kurie butu nekomerciniai? Is kur juos pirks ir uz ka? Bus toks pat repertuaras, kaip visur. Vadinasi, klausimas apie kino centra issprestas:)

butent kad ir nepasakyta sakoma "siekdama sėkmingo projekto įgyvendinimo, bendradarbiauja " , bet niekur nesakoma kad pastacius/ igyvendinus bendradarbiuas/ atiduos /kvies dirnti direktoriasa ar kitaip bendradabiaus (nors as nematyciau nieko blogo- kaip tik butu pliusas-kazkas konreciai prisiimtu atsakomybe uz busima veikla , repertuara ir pan)

prasom paaiskinti apie kinemtografininku sajungos , kauspedo, matelio, miskinio, sklavijos ir kt kurie gina- aiskius materialinius interesus (ne pletkus ir gandus - bet konreciai plz) , be to man labai nesmagu sakyti kad p klimka meluoja- juk as maciau geraskinas.lt laibai aiskiai parodyta kad ten ne keliu kedziu kino cnetras kazkur pusrusyje o atskirame namo flange per visus aukstus 280 kino centras -arba beveik 4 didesnis nei skalvija - ar vilniuje galetu butu didesnis - abejoju. gerbiu ir nuomone kurie protestuoja bet racionalaus sprendimo neieskojimas ir menkina pacia protesto ideja - kas liudniausia sioje situaicjoje man- vien del tu paciu pavardziu cia ir LEO as nepasitikedama jumis nepasisakiau pries LEO LT

prašom paiškinti apie urbono ir kitų protestuotojų interesus. Jie ką irgi ten namą nori statyti? O dėl matelio dalyvavimo nebūk garantuotas. Dar visaip gali pasisukti. Kaip bežiūrėsi, bet verslas sentimentų neturi. Ar pirktum prabangų butą kurio kieme slankioja gaujos kino žiūrovų? Jei pigiau, gal... Bet ar verslininkai norės dėl kino prarasti pinigus?

1. ar visi kurie turi interesa (pvz bet ir visuomenini kaip kinematografininku sajunga is vienos puses ar urbonas is kitos ) turi nedalyvauti diskusijojse? ar klimka bijo kitokio visuomenes balso ir ypac matelio argumentu todel visos streles lekia i ji o ne i pvz vilniaus valdzia pardavusia Lietuva
2. man tai jei matelis dalyvauja daugiau negu tik gina - butent tai yra garantija kad projektas bus cool ir nesuzlugs o bus labai prasmingas -nes visi matelio darbai nusipelno tik geriausiu zodiu - man tai dar vienas argumentas pries protestuotojus
3 kad 1000 vt sale butu skirta nekomerciniam kinui labai sunkiai isivaizduoju ir bet kuriam uzsidirbanciam is savo verslo (ne stipendiju ar propogandos) aisku kad tai gresme ir tiesus kelias i bankrota.

cia emocijos bet ne faktai

O kur galima pamatyti ta pastata, kuris is tikruju bus? nes jeigu ponas Klimka turi kazkokios informacijos, gal tegul pateikia ir visus faktus.