Pritariu autoriaus mintims. Naujasis valdininkijos "elitas" net iš kultūros sugeba pasipelnyti.

"Vienintelė puoselėjama kultūros forma – biudžetinių pinigų nugvelbimo kultūra."

Bet argi ne Zuokas kelis metus buvo atsakingas uz si projekta? Argi ne jis pora metu buvo "Vilnius - Europos kulturo sostine" tar ybos pirmininku ir tik pries Naujuosius Metus atsistatydino is siu pareigu? Kodel? Ar zuoku pasirode nenaudinga, ar atvirksciai - "suvedziojo, ziauriai pasinaudojo ir begediskai pamete?" Ar ne jam prisiimti atsakomybe uz suzlugdyta projekta?

"Užmirštama paminėti, kiek projektų jau įgyvendinta, kas ir kaip vyksta šiuo metu."
Gal autorius ir galetu pasakyti kokie gi projektai igyvendinti ir kas vyksta dabar? nes niekas iki siol ir nesugebejo to paaiskinti. laukiam autoriaus konkreciu paaiskinimu.

Apskritai, manyčiau, kad iš principo projektas „N - metų kultūros sostinė“ yra postmoderno simuliakras, toks pats kaip ir projektas „eurovizija“ - kitas „kultūrinis“ simuliakras. Iš principo tokie simuliakrai Lietuvos supostmodernėjusuiai klerkijai (ne veltui savo laiku studijavo Volodios tezę apie modernumo fazės peršokimą socialinėse farmacijose) būtų savi, jei be savo mimikrinių tendencijų dar turėtų bent menkiausias gebėjimo imituoti potencijas. Bet....