Vaikas nekaltas, o tau tai reikėjo žiūrėti su kuo susidedi.
Ir laikyt save ir vaiką gali kuo nori, bet šeimos pas tave jau nebėra. Sudužusio ąsočio šukių niekas ąsočiu nebevadina.

Vyras "padaręs" tą vaiką yra lygiai toks pasileidėlis.

Tomai, Jūsų pirmoji naktis buvo ar bus tik apiforminus santykius?

Šeima yra mūsų artimieji, žmonės - kuriuos mes mylime, rūpinamės vieni kitais džiaugsme ir varge, nepriklausomai nuo tų artimųjų skaičiaus. Jei du, tai jau ir šeima, nesvarbu ar tai du suaugę, ar mama ir vaikas, tėtis ir vaikas, brolis ir sesuo ir t.t.
Šlykštu skaityti kaip Jūs absoliučiai susireikšminusi vien dėl to, kad gyvenate santuokoje, dergiate visus kitus žmones. Linkiu pasveikti.

O prie ko čia pašalpos ir išmokos, prie šeimos apibrėžimo, kažkaip nesuprantu, Danute?????

Pritariu... va čia tai bent, bet juk šeima.....

O nepagalvoji, kad kol užaugęs vaikas kurs savo šeimą, vienas iš jo tėvų gali būti miręs..... Arba vaikas gimsta o staiga vienas iš tėvų miršta, kaip tada? jis auga šeimoje ne šeimoje.... kažkaip čia jūs su tom šeimom ir ne šeimom blūdijate jau.... auginu vaika vaiko tetis gyvena kitame mieste nes ten ir dirba, mes nesusituoke ir net negalvojam, bet vaika prižiūrim abu,ir tikrai mes esam šeima, abu turim įsipraigojimą vaikui...

Toks pasakymas mane labai pvz žeidžia... Mano vaikas tikrai nėra kaltas ir aš taip pat, kad vyrui pritūko atsakomybės jausmo ir jis mus paliko. Be to, tas rožinių akinių užsidėjimas, tai čia kas???? Ar būtinai moteris viena auginanti vaiką turi prašyti pašalpų???? Šiaip jau aš pati moku visus mokesčius, jokių papildomų išmokų ar kompensacijų iš valstybės negaunu ir net nežadu iki to nusiristi, o socialinės garantijos tai visų pileičių kokie jie bebūtų teisė gauti...Taigi prieš komentuojant straipsnį ar išsakant savo nuomonę, prašyčiau tai išsakyti subtiliai, nežeidžiant žmonių... Nes turiu ne viena pavyzdį, pasak jūsų "šeimas" kurios tik ir gyvena iš pašalpų, veisiasi kaip kačiukai ir net negalvoja, kad "ne šeimos" atstovės-ai, juos turi išlaikyti. Sąvoka šeima šiuo atveju nėra labai suprantamas dalykas.Taip, aš save ir vaiką laikau - šeima!

Kadangi buvau vaikas be tevo ir mama nesugebejo isitvirtinti visuomeneje, tai LTSR laikais oi kiek teko iskest... Su geru zmoniu pagalba isgyvenau. O tie kenkejai, tai kazkokie nevykeliai, kuriems kaip istatyme parasysi taip ir elgsis (gerai jeigu taip elgsis), nes patys savarankiski but nepajegia. Is tikruju jiems nepadeda nei istatymai, nei etika , nei issilavinimas, nes tesia savo tevu darbelius- teveliai namie niekina visokius benkartukus ir vienisias, o vaikai mokykloje tik atkartoja ir tt. Tad is pilnos seimos nebutinai geras zmogus... Tokia mano patirtis. Kvaila smerkti ligoni kad serga, bet gi pats ligonis turetu bent kiek stengtis link sveikimo... Zinoma , gaila tu pijoku, kurie net nepripazysta ,kad pernelyg piknaudziauja...

Yra pilna šeima ir nepilna šeima, nesuprantu kame problema. Nepatinka "pilna" ir "nepilna" ? Vadinkit "standartine" ir "nestandartine". Bet šiaip jau išgirdus žodį "šeima" įsivaizduoji vyrą, žmoną ir vaikus, bet tikrai ne vieną asmenį su virtine vaikų. Sutinku, kad ir vienos vaikus auginančios moterys (ar vyrai) turi gauti visas deramas socialines garantijas, bet kaip sakoma - "Sakyk nesakęs, kad vilkas yra ožka, bet pieno iš jo vistiek negausi" - nepriklausomai nuo to kas bus nuspresta, vienos mamos su vaiku niekas pilna šeima vistiek nelaikys.

Iš kitos pusės pasvarsčius - o gal vis tik laikas pradėti kovoti su moterų požiūriu "Aš užsidėjau rožinius akinius, pagulėjau po kažkuo ir dabar prašom man mokėti pašalpas ir kitaip socialiai remti". Nes dabar tai labai dažnai tuo akivaizdžiai spekuliuojama. Mes nesame turtinga valstybė ir negalime to leisti. Gal griežtesnė oficiali pozicija privers mastyti, jei patys žmonės nesugeba smegenų pakrutinti?

Na štai,Dana,ir atsakėt i klausimą,kad tiek pilna,tiek ir nepilna,bet vis gi yra šeima.