@Dalia ; taip, "ugdymo įstaigose" vaikai gauna daug ir / arba ypač daug mėlynių ir darbuotojai visada mėgina suversti kaltę ant tėvų. Asmeniškai girdėjau, kaip du darbuotojai (vienoje WILNO "progimnazijų"), dėl to, kad mama kaltino juos, kad vaikas mušamas "mokykloje", tarėsi dėl kaltės suvertimo mamai, neva vaikas mušamas namuose.
Tais konkrečiais metais, mano džiaugsmo kamuoliukas irgi ateidavo iš "mokyklos" su dideliu kiekiu mėlynių. Vaikščiojau ir žiūrėjau kas vyksta. Tai išsiaiškinau, kad vienoje klasėje buvo ypač agresyvus vaikas, vaikai pertraukos metus buvo neprižiūrimi (nebuvo bodinčių), tarp vaikų vyravo smurto ir muštynių kultūra. Nuėjau su savo pastebėjimais pas "direktorę", pakalbėjome: atsirado budintys, su vaikais pradėta dirbti, kad nesimuštų. Pastoviai teikiu pasiūlymus dėl vaikų užsiėmimų pertraukos metu, pvz., kokius žaidimus, pvz., ,,skipping stones'' ir t. t., "direktorė" ką gali tą nuperka.
Kuom baigėsi su mėginimais apkaltinti kažkokią mamą, tai manau, kad tikėtina, kad buvo priduota GESTAPUI (kažkodėl vadinamam "VAIKŲ TEISĖS").

@.Bronius. Šitos biblinės klišės yra nuo tų laikų,kai reikėjo,jog gimtų kuo daugiau vaikų,t.y. darbo jėgos ir karių.Apraiškos to yra matomos ir šiais laikais,ypač kur uždraudžia abortus,iš karto kyla išprievartavimų banga,nes gi boba niekur nesidės,privalės gimdyti kažkokio išgamos vaiką.Pedofilas tau tėra sergantis dėdė?!Bent pagalvoji,ką apie save tokiais pasakymais parodai?Panašu,kad ne...

@Žydų tautos pasakos Tai tada tau turėtu būti svetimi žodžiai tokie, kaip meilė, gailestingumas, atleidimas, supratingumas, atjauta, viltis, tikėjimas, nes tie žodžiai yra ne kas kitas, kaip vertybės, kurios padaro iš gyvūlio su dvejomis kojomis, pilnaverti žmogų. O tu bent susimastai iš kur būtent atsiranda tie vadinami išprievartavimai moterų, ko jų atsiradimo priežastis? Taip man dėdė pedofilas yra sergantis žmogus, nes ta liga kuri savyje yra žinoma po žodžiu pedofilija turi dvasines šaknys. Nes tai yra ne kas kitas, kaip iškraipymas lytinio potraukio. Juk tu sutinki su tuo, kad ir LGBT kažkaip tai nenaturaliai atrodo, ypač kai vyrai prisidažo ir atrodo, kaip moterys? O tai yra taip pat lytinio potraukio iškraipymas. Kas yra taip pat dvasinė ligą. Bet kažkodėl tai mes pedofilija smerkiame, bet už tad po LGBT vėliava lenkiame, nors tai yra vienas ir tas pats. Lytinis iškrypimas. Tik žinoma su maža smulkmena. O tai yra ne kas kitas, kaip žmogaus laisvos valios panaudojimas ir į ką ta laisvą valia yra nukreipta. Kas liečia pedofilija ji yra nukreipta visados į kitą žmogų, nes pedofilija serganti žmogus panaudoja savo valia daryti blogį į kita žmogų. O kas liečia lgbt, tai žmogus homo, savo valia nukreipia į save, kitaip sakant daryti blogį nukreipia į save, pasirinkdamas jau suaugusi žmogų, o ne vaiką, kaip su pedofilija. Ir dėl to mus tai labiau ramina, nei tais atvejais, kaip pedofilija. Dėl to mes taip pat rodome pateisinima tam sakydami: tai jų abiejų susitarymas. Ir tokiu pasakymu, mes pateisiname blogio plytima pasaulyje, kai tuo metu pedofilija smerkiame.

@.Bronius. Kaip neetiška spręsti apie kito žmogaus vertybes,jas vertinant vien per žydų pasakų prizmę.Beje,tos vertybės yra nurašytos nuo Hamurabio teisyno,lygiai taip pat nuo jo yra nurašyti ir 10 Dievo įsakymų.Gyvuliai irgi turi tuos pačius jausmus ir vertybes.Žmones iš gyvulių išskiria protas,kaip tuos savo jausmus klasifikuoti.Paskutiniu metu žmonės parodo aiškiai,kad protu nesivadovauja ir grįžta į gyvulių lygį.Kas liečia LGBT,tai yra politiškai motyvuotas ir dideliais pinigais remiamas judėjimas.Į jį lengvai įtraukiami jaunimas ir vaikai,kurie jau yra pažeisti socialiai arba psichologiškai.Biblijoje yra ne vienas epizodas siejamas su iškrypimais,tačiau pateikiamas,kaip norma,todėl tie patys LGBT nariai yra įsikibę tokį Dievo žodį ir išnaudoja jį ginybai.Mokslas tyrimais įrodė,jog nereikia kaltinti genų dėl iškrypimų.Tai yra žmogaus tyčinis veiksmas išnaudoti silpnesnį,siekiant užmaskuoti savo nepilnavertiškumo kompleksą.

@Žydų tautos pasakos Kaip tai gali būti žydų tautos pasakos, jei pats rašei, kad jos nurašytos? Kažkur tai netikslumai. Tad tai turėtu skaitytis ne žydų, o mesopatamijos. O jei taip jau kelia nepasitenkinama taip vadinamos pasakos, tada reiškia tose pasakose yra tiesos. Nes kitaip jos nekeltu tiek nepasitenkinimo ir susipriešinimo. Ten kur didelį pinigai LGBT paraduose, ten būtinai pamatysi ragus ant žmogaus galvos. Ir pati šėtoną, kuris iškraipo tai kas jam nepatinką ir prieš ką jis kovoja

@.Bronius. Todėl ir pasakos ir nepasitenkinimas,kad be jokios gėdos buvo idėjos pavogtos ir pateiktos,kaip savos,o orginalūs autoriai nustumti į paraštes.

@Žydų tautos pasakos Man kažkaip tai nesiryša logiškai vieno nusikaltimo uždaudimas (abortas- gyvybės atėmimas, paremtas žmogaus išdidumu) su kito nusikaltimo vešėjimu (prievartavimu). Gal atvirkščiai turėtu būti. PVZ taip. Moterys kuri nevertina naujos gyvybės atėjima į šį pasaulį bei pasidaro abortą (atima gyvybe kitam žmogui, kuris dar net negimė) ir praėjus tam tikram laikui gyvenimas, o tiksliau gyvenimo įstatymai pradeda vykdyti savo teismą, kuriame ir atsiranda būtent tas žmogus su profesija prievartautojas, kad tai moteriai parodytu, kad ji tai nusipelnė tokios kančios (smurto, o gal ir gyvybės atėmimo) nuo to žmogaus, kai pati kažkada tai darė su savo negimusiu vaikų, Tad jei moteris pati smurtavo prieš beginklį žmogų ir jam atėmė gyvybę, tai ir pati gavo tą patį, žinoma jei po to ji supras dėl ko tai būtent su ją įvyko. Juk bet koks nusikaltimas kuri žmogus padaro, nebus užmirštas ir bausmės vykdymas nebus nutrauktas dėl to, kad senatis suėjo ir žmogus jau nebe kaltas. Juk yra toks įstatymas, kuriuo žmogus esanti neapykantoje, kai nukenčia gimęs vaikas, dažnai naudoja: akis už akį, dantis už dantį, kraujas už kraują. Tad gyvenimas, kaip tik tuo įstatymu ir pasinaudoja, prieš viski nusikaltimą padariusi žmogų, nepriklausomai ar tu vyras, ar moterys, ar visuomenė. Kuri šaukia: abortas tai mano teisė į mano kūną. Aborto draudimas tai kelias į nelegalius nėštumo nutraukimus. Ar kaži kas tai panašaus. Nes kas iš tikro myli vaikus, tas nedaro abortų ir net jų nepalaiko. Tad kas iš mūsų tikrai myli vaikus? O kas tau svarbiau gyvenime tikra meilė ar malonumai žemiški? Ir tai taip pat yra paremta laisva valia žmogaus pasirinkimo.

@.Bronius. Man tai nesiriša,kaip tu per kelias minutes išpili tokį tekstą.Labiau panašu į copy-paste.Profesija prievartautojas?!Tau su galva viskas gerai?!Kokios kančios nusipelnė nepilnametės ir mažametės prievartos aukos?Dar pasakyk,kad ir jos buvo abortus pasidarę už tai!Kas man svarbiausia klausi?Man svarbiausia teisingumas,o ne jausmai ir malonumai.

@Žydų tautos pasakos O tau ar nepatinka žodžių žaismas, kuris praplečia ir taip skurdu žmogaus leksikoną? Nes jau kažkaip tai pabodo žmonių kalbos apie tai, kad viens ar kitas yra kažkoks tai debilas, žąsinas, asilas ar koks ten vatnikas ar kitas keiksmo žodis. Ar tik grubus žodžiai gali būti suprantami. Čia tavo pačio žodžiai apie mažametes. O kur aš rašiau, kad mažametės ar net nepilnametės nusipelnė? Aš rašiau apie moterys, kurios atėmė gyvybe savo vaikui ir dėl to jos turi atmokėti už tai ką padarė. Juk tai pagal šį pasauli teisingą, kai nusikaltimą padaręs žmogus gauna už tai ko nusipelno (teisingumas). Paskaityk biblijoje, ten yra aiškiai parašyta, kodėl nekaltieji turi kentėti ir kas yra nuodėmės.

@.Bronius. Keiksmažodžiai yra jaustukai,kuriais stengiamasi sustiprinti savo pasisakymo jausminį lygmenį.Aš visus moteriškos lyties amžiaus tarpsnius,suvedžiau į vieną sąvoką moteris,nes juk mažametė ar nepilnametė,nėra kažkokia atskira lytis.Toks teisingumo suvokimas,niekuo nesiskiria nuo iškrypimo.Tavo logika,moteris kurios pasidarė abortą galima prievartauti,nes tai "teisinga"pagal tavo požiūrį,kurį suformavo biblija.Aš ne tik bibliją skaitęs ir tebeskaitau.Man ją ir studijuoti teko.Todėl yra šis tas,kur galiu tave stipriai nuliūdinti.Išvertus tekstą,pagal originalius to laikmečio pasakymus,prasmės gaunasi,visai kitos,begu yra išversta pagal pažodinį vertimą.Štai kai susipažįsti su šia biblijos puse,krenta visa ir taip žema jos reputacija.

@Žydų tautos pasakos O ką nors apie bumeranga ar karmos dėsni žinai? Tai kodėl jūs tada sakote, kad norite teisingumo kuris išreiškiamas žodžiais akis už akį, dantis už dantį, jei jum nepriimtinas tas atpildas kuri moteris gauną po to, kai pati buvo pakėlusi ranką prieš beginklį savo negimusi vaiką. Tai turbūt dėl to, kad jūs vadovaujatės dvejais standartais. Vieną nusikaltimą kuri daro moteris atimdma gyvybe, nelaikote nusikaltimu, nes juk tai jos pačios valia, kuri nukreipta į save pačia. O kita nusikaltimas kur atlieka prievartautojas, jau laikote nusikaltimu, nors jis taip pat pasinaudoja savo laisva valia rinktis daryti blogį, kaip ir moteris (abortą), bet jau ne sau, bei kitam žmogui, kuris kažkada taip pat smurtavo. O jus juk prieš smurtą? O tai ir yra šio pasaulio mėgstamas atpildo žodis: karma arba bumerangas. Tad kiekvienas žmogus gauna tai, ko nusipelno. Nepriklausomai kada atpildas ateis (greitai ar vėliau, kai mergaitės jau taps tikrai moterimis. Čia kas liečia pagal tavo žodžius, kai jos pasidaro abortus, kai suaugusieji priverčia pasidaryti abortą) ir koks tai atpildas (jų įvairiu gali būti: nuo šeimyninio gyvenimo nepasisekimo, nevaisingumo, prievartavimo, pačios moters gyvybės netekimo, tos moters vaiko susirgimas ar net mirtis ar net nuo rankos pedofilo, kuris yra taip pat prievartautojas). Tad čia toks teisingumas: akis už akį? Žinoma jei moterys už savo veiksmus neatgailaują ir neprašo atleidimo. Nes ten biblijoje apie tai labai daug parašytą. Tai kam tada ją toliau skaitai, jei joje pagal tave ir kitus tiek netikslumų nei originale, kurio jei kas ir išverstu teisingai, tai žmogus ar suprastu, nes šiais laikais yra naudojami kiti jau žodžiai ir prasmės nei prieš 2000 metu. Net graikų kalboje žodis meilė turi kelias formas, ne taip kaip pas mus kur vienas žodis meilė turi viena reikšmę. kaip žmogus prisitaiko prie naujo gyvenimo būdo, taip ir jų žodžiais yra pakeičiami, taip, kad žmogus suprastu.

@.Bronius. Pasakei esmę-buvo prieš 2000metų!Tai kam tie žodžiai yra kišami į dabartinių žmonių gyvenimus?Abortas mainais į prievartą nėra akis už akį.Pas tave atsiskleidžia nesveikas noras,kad moteris patirtų kančią,nesvarbu kokia forma.Akis už akį yra mirtis už mirtį,prievarta už prievartą.Nereikia pamiršti,kad biblijos laikais buvo patriarchatas,kur moteris buvo ne daugiau,nei tarnaitė vyrui ir "inkuvatorius"vaikams,pageidautina berniukams.Kodėl skaitau?!Nes noriu atsakymus rasti pats,o ne klausytis proto pudrinimo.

@Žydų tautos pasakos Gerai, kad skaitai. Gal vieną dieną ir pas tave ateis atsakymas, kad abortas taip pat yra žmogžudystė ir už tai turi būti baudžiama, jei žmogus neatgailauja ir neprašo atleidimo. Nepriklausomai arctai moterys, ar moters vyras, arcgiminaiciai su visuomenės palaikymu į vaikzudystes.

@.Bronius. Būtent apie tai ir galvoju.Kodėl kentėti turi tik tai moteris?Ji tą vaiką pasidaro ne viena.Kodėl tokiam vyrui negalėtų Dievas nudžiovint arba supūdint jo penį?Būtų puiki bausmė.Man įdomiau yra tas tarpas nuo apvaisinimo iki momento,kada pradeda plakti širdis.Biblijoje visur rišama,kad pradeda plakti širdis ir žmogus tada gauna dvasią.

@Žydų tautos pasakos Juk sakei, kad skaitai biblija. O ten juk yra parašyta kodėl žmogus turi kentėti ir netik. Tad kam klausinėji tokius klausimus, kai knyga turi prieš akis.

@.Bronius. įdomu, ką tu pasakytų, jei tavo dukrą ar anūkę išprevartautų? Augintum tą vaiką?

@Tiesa O kas sako, kad tai būtų lengvą? Bent jau aš, nežinau, kaip kitį, bet numanau, kaip jie reaguotu į tai. Asmeniškai pasistengčiau išlikti žmogumi tiek kiek turiu jėgų, nes tai man būtu mano gyvenimo kryžius per kuri galėčiau išreikši bei išsiugdyti savyje tikra meilę ne tik vaikui, bet ir tam žmogui, kuri taip pasielgė. Ir tegul man padės Jėzus Kristus Viešpats. Nes geriau yra žmogui išmokti mylėti, nei tapti tokiu pat nusikaltimą padariusių žmogumi, kaip ir prievartautojas.

@.Bronius. Biblinės vertybės?Gal juokauji?!Dėka tų Biblinių vertybių skaitome tokias istorijas.Moteris turėtų savo proto ir nebūtų nuolanki,tai ir šitos istorijos nebūtų.Ji tiesiog netoleruotų jokio smurto,nei psichologinio,nei fizinio.Apie galimą vaikų ateitį su tokiu "tėvu" irgi būtų gerai apmasčiusi.O čia buvo iš serijos,viskas Dievo valioje,tai dabar Dievo valią ir išgyvena.Žmogui protas,tam ir duotas,kad priimtų teisingus sprendimus,o jeigu ir buvo kada nors suklysta,tai daryti išvadas ir taisyti klaidas,o ne užmerkti akis ir sakyti,bus kaip bus,juk viskas Dievo valioje.

@Sektantas iš gretimo namo Tai tada tau turėtu būti svetimi žodžiai tokie, kaip meilė, gailestingumas, atleidimas, supratingumas, atjauta, viltis, tikėjimas, nes tie žodžiai yra ne kas kitas, kaip vertybės, kurios padaro iš gyvulio su dvejomis kojomis, pilnaverti žmogų. Kitaip nuolankumas ne tame, kad kentėti smurtą ir jam priešintis, o tame, kad priimti tai kaip išbandyma gyvenimo bei sugebėti atleisti savo skurdėjui, nes kas savyje nelaiko pykčio kitam žmogui nepriklausomai kaip jis elgiasi, tame po mažų mažėja išdidumas (egoizmas, savimeilė, garbės troškimas). Jo valioje yra tik tada, kai žmogus pats nori sekti tuo kelių, kas yra užrašyta biblijoje. O tai kas nutiko yra tik daleidimas JO, kad žmogus pats suprastu kur jis pasielgė ne taip ir pasitaisytu. Didesnė žmogus nauda gauna yra tada, kai jis pasako, kad tai JO valia, nei tada kai jis žmogus per savo išdiduma, bando pats išprsti tas bėdas, kuria pridarė iš savo nežinojimo. Juk kaip ir mažas vaikas, kuriam kažkas tai neišeina, susitaikęs su savo negalėjimu padaryti (kas ir yra nuolankumas), jis ateina pas savo tėvą (mama) ir prašo padėti, nes jie juk turi daugiau žinių ir sugebėjimu, kaip ištaisyti vieną ar kita problemą. Tad vaikas nusižeminęs ir atsisakęs savo didelio AŠ (IŠDIDUMO), ateina pas tėvą, kad padėtu. Tad taip pat ir su Dievų, JAM geriau matoma, kas mums naudingiau, o kas ne ir tai ką JIS mums daleidžia, kad įvyktu mus padarys stipresniais. Bet šiuolaikinė išdidi visuomenė, pasikliauja tik savomis jėgomis, ir mano, kad ji tai tikrai sugebės ištaisyti be niekieno pagalbos. O tai ir yra žmogaus nenuolankumas.

@.Bronius. Didžiausia gyvenime kvailystė yra nenoras žinoti.Išdidumas pas vaiką?!Iš kur!Nemačiau nei vieno vaiko,kuris būtų išdidus iš savęs.O štai į galvą "įkaltą"išdidumą matau beveik visose šeimose,kurios save laiko religingomis ir tikinčiomis Dievu.Atleisti savo skriaudėjui=skatinti jį elgtis taip ir toliau,nes tie,kurie jaučia malonumą kankindami kitą,patys nesustoja.Tai,ką čia aprašinėji yra lengvatikių taktika,kai lengviau būti auka,negu rinktis teisingą kelią,teisingus sprendimus.

@Sektantas iš gretimi namo Tai reiškia pagal tai ką parašei. Yra už smurtą atmokėti tuo pačių smurtų. Atleisti tai yra neatmokėti už blogį blogių, o gailėti skriaudika, nes ji yra silpnesnis už tave, nes jis serga ir yra pančiuose agresijos. Ir atleidimas tai ne nusikaltima padariusiam žmogui išsisukti nuo bausmės. Nes tikras atleidimas, yra ne kas kitas, kaip atsisakymas aukos atmokėti tuo pačių, ką jį patyrė ir atidavimas to žmogaus į teisingumo rankas, kas šiuo atvejų būtu Dievas, bet jums tai geriau žinoma, kaip teisinė sistema. Juk tu kaip pasielgtu, jei tave apspjautu ar suduotu su ranką? Nusijuoktum savyje ir nueitum, parodydamas savo vidinį stiprumą ar užmokėtum tuo pačių ar net dar ir daugiau? Nes juk anas tave pažemino. O kas nori būti pažemintu ir sumenkintu. Reikia teisingai atmokėti, smurtas už smurtą. Štai tau ir išdidumas. Juk koks vadeliotojas, kurio arklis pasibaidė ir lekia, jo nebandys suvaldyti, o stengsis dar labiau skatinti lėkti? Taip ir su žmogaus pykčių. O mes dar norime taikos. Nematei? O aš mačiau. Kai vaikas nenori dalintis su kitais tuo ką turi, pavyzdžiui žaislų ar saldainių, arba kai mažas vaikas sugriauna kito vaiko smėlio pilį. Tai ir yra išdidumas (egoizmas). Suaugę, ne toli neėjo. Tad atleidimas ir yra tas pirmas teisingas sprendimas, kuri gali padaryti žmogus, nes tai jam padeda nusiraminti ir išlikti ramiam, nepriklausomai kiek jis patyrė skriaudos. O tai žmogaus stiprumo ženklas.

@.Bronius. Tai ne išdidumas,o pavydas,kurį įdiegę tėvai į savo vaikus.Vaikai yra tėvų veidrodis.Mane apspjautų,tai to spjoviko snukiu,nuvalyčiau tą skreplį.Vadintųsi sutvarkyk,ką padarei.Man trenktų?Jeigu yra motyvas,tegul.Jeigu nėra,ta ranka nespėtų manęs pasiekti.

@Sektantas iš gretimo nami Pavydas ir yra išdidumas. Nes žmogus mano, kad jis yra vertingesnis tai gauti pats, nei kitas. Kaip ir balta spalvą yra visu spalvų gautu per prizme visumą. Kaip ir smurtas kuri matome yra taip pat išdidumo dalis.

@.Bronius. Tai du skirtingi dalykai,kurie gali įtakoti vienas kitą.
Pavydas – troškimas materialinių objektų, žmonių, galios, pasiekimų ar pan., kuriuos turi kažkas kitas. Pavydą paprastai lydi neapykanta (neapkenčiamas žmogus, turintis pavydo objektą), pyktis, desperacija, polinkis nusikalsti (kai siekiama gauti pavydo objektą arba bent pakenkti jo turėtojui). Pavydas siejasi su nevisavertiškumo kompleksu, kadangi pavyduolis save nuvertina lygindamas su pavydo objekto turėtoju.Pavydui artimas pavyduliavimas – netekties baimė, kai pavydima savo mylimo žmogaus, baiminamasi netekti jo meilės, trečiojo asmens naudai. Priešingai nei pavydas, pavyduliavimas įtraukia daugiau nei 2 asmenis.Krikščionybėje pavydas laikomas mirtina nuodėme.
Išdidumas – puikybė, pasipūtimas, gera nuomonė apie save, pasitikėjimas.

@Sektantas iš gretimo namo O kas jų (pavydo, egoizmo, savimeilės, neapykantos, pagiežos, garbės ir šlovės troškimas) šaltinis, kitaip sakant šaknis? Gali rasti?

@.Bronius. Atsakymas paprastas.Du žodžiai-nepilnavertiškumo kompleksas.

@Kaip ; jei agresorius yra (tik) vyras, tai kodėl vaikai [atimti] pagrobti iš motinos? - retorinis klausimas.