Taigi kad vinių dar nebuvo - buvo akmens amžius

Perskaites komentarus - nudziugau, nes beveik visi komentarai racionalus ir i tema :)

Ten kartais grynakraujis armėnas, užšaldytas neguli, kurį netrukus atgaivins? :) Idiotizmas.

Pasakos. Pamastymui - jei "arka" atsirado 3600+m. aukštyje, vadinasi prieš 4800 metų turėjo būti nerealus pasaulinis tvanas, tik apie jį kažkodėl mokslas nutyli... Ir niekas neklausia iš kur galėjo tiek vandens atsirasti ir kur pasidėti. 5000 metų žemės istorijoje yra tik akimirka.

ne tyrinėtojai, o aferistai - kokios dar Nojaus laivo liekanos???? nelabai supratau Rambarbaro komentaro, taip suvėlė su tuo Araratu, kad gali pagalvot kad tą komentarą koks turkas parašė :D

Šarlatanų "antis".

"...Vaizdo medžiagoje, kurią pateikė tyrinėtojai, iki šiol slepiantys tikslią savo atradimo vietą, matyti statinys su atskiromis patalpomis, durimis, laiptais ir vinimis..."
Taigi ir medis nesupūvo, ir vinys nesurūdijo... O rakto duryse jie ten neaptiko? Arba armėnų tautinių patiekalų likučių induose, paliktuose ant stalų? Pavyzdžiui, lavašo?

Nėra jokių abėjonių, kad tai - dar vienas armėnų muilo burbulas. Kinų ir turkų archeologai paminėti tik dėl akių.
Biblija yra šventa knyga, bet jos negalima skaityti kaip baldų surinkimo instrukcijos. Daug informacijos joje hiperbolizuota ir užkoduota, nes pateko į ją iš ankstesnės žodinės tradicijos (beje, ne tik semitų). Pavyzdžiui, pasakojimas apie pasaulio potvynį yra žinomas iš ankstesnio už Senąjį Testamentą šaltinio - šumerų mito apie Hilhamešą.
Pasakų megėjai tiki bet kuo, bet yra tokie mokslai, kaip istorija, archeologija ir lyginamoji kalbotyra; dar fizinė geografija. O jie rodo, kad tas potvynis vyko Mesopotamijoje (dabartinio Irako teritorijoje), o ne Turkijos ir Armėnijos pasienyje.
Armėnai pasistengė, kad du kalnai Turkijos teritorijoje (kurią jie vadina "Didžiąja Armėnija"), ir kuriuos jie vadina "Masis", būtų sutapatinti su Biblijoje minimu Araratu (patys armėnai "Araratu" Masio kalnų nevadina). Bet tai nesąmonė, nes Araratas turėjo išlikti neapsemtas vandens, būdamas apsuptas lygumos (tokių aukštumų yra Tigro ir Eufrato tarpupyje), o Masio (armėniško "Ararato") kalnai stūkso ne lygumoje, o aukštikalnėje.
Kitas dalykas - "Araratas" yra aramėjiškas (semitiškas) biblijinio kalno pavadinimas, o ne armėniškas (armėnišką pavadinimą "Masis" jau minėjau). Taigi pagal apibrėžimą Nojaus laivas ieškomas visai ne ten.
O ir nereikia jo ieškoti. Kiekvienam sveiko proto žmogui turėtų būti aišku, kad jokių medinių laivų (arba pastatų) liekanų po penkių tūkstančių metų likti negalėjo. O ką mes čia skaitome? Kažkokios patalpos, aptvarai ir net...laiptai. Dovanokite, bet tai yra visiškas briedas.

tai ka nusidejeliai, laukit bausmes...