Nustokit mulkinti žmomes su savo nesamonėm ant tiek priviso visokiu profesoriu ir mokslininku kad net baisu darosi.

Spėju kad vaistų gamintojai nori daugiau pacientų {ir,žinoma, pelno....}

„Šio tyrimo tikslas buvo išsiaiškinti, ar geriau kraujo spaudimą mažinti iki 120 mm Hg ar dar žemesnio sistolinio skaičiaus, lyginant su standartiniu tiksliniu skaičiumi, kuris yra 140 mm Hg ir mažiau. Rezultatai parodė, kad jei siekiama, kad sistolinis kraujospūdis neviršytų 120 mm Hg, sumažėja širdies smūgio, širdies sustojimo ir insulto pavojus per trejų metų laikotarpį.“ Kur skaičiai, kurie parodytų, kad šis teiginiys teisingas. Nuotraukoje arterija spaudžiama nykščiu ir matavimas bus netikslus. Kuri ranka matuojama nuotraukoje. Jeigu kairė, rankovė tikriausiai uždėta neteisingai, nors tiksliai nesimato. Ant rankų rankovė dedama skirtingai, dažniausiai rankovės vidinės kameros žarnelės kairei rankai dedamos per žąsto vidurį, apatinis rankovės kraštas virš linkio 1-2 cm, tuomet dešnei rankai žarnelės turi būti virš alkūnės kauliuko (mažojo piršto linijoje t.y. pasuktos į vidinę pusę nuo žąsto vidurio ketvirčiu apskritimo). Dedant žarneles per vidurį dešnei rankai, matuosime neteisingai 10-30 mmHg didesnį kraujospūdį. Iš čia ir mitas, kad rankose spaudimai skirtingi. Šiaip straipsnis daugiau žalingas, negu teisingas. O kaip su vaikų kraujospūdžiu? Irgi turi būti 120/80 mmHg?
O čia iš viso šedevras cituoju: „Pasimatavę nenusiimkite IŠSIPŪTUSIOS rankovės, palaukite minutėlę, o tada pasimatuokite dar kartą.“

Netikęs straipsnio pavadinimas.

O ant kurios rankos matuoti? Ant abiejų rankų spaudimas ryškiai skiriasi. Tai kaip išvesti vidurkį? Nesąmonė!

Kraujospūdis

Mažai pradėjo pirkti vaistų nuo kraujo spaudimo, tai mažina normas.... Po 5 metų bus 110/60...…