Tyrėjams taip lengviau. O kad nužudytas tai 100%

Pabandykime paanalizuoti MB Mtit, kurios ir buvo mirusysis, veiklą. Matome, kad paskutiniu metu bendrijai kažkas yra negerai, pelnas ir pajamos auga, tačiau du darbuotojai vienu metu atleidžiami iš darbo. Toks vaizdas darbų apimtys drastiškai didėja, bet darbuotojų skaičius iš 7 tampa tik 5. Visų pirma direktorius nėra ir negali būti It srities pilnavertis darbuotojas, nes jam ir taip apstu administracinių darbų. Toliau turi būti vienas asmuo kuris tvarko buhalteriją, persnonalo reikalus, atsiliepinėja į skambučius ir visą kitą administracine veiklą. Tad lieka 3 darbuotojai, kurie neva programuoja, neva konsultuoja, neva atlieka kitus IT darbus. Žiūrime į Mtit puslapį ir matome, kad jų siūlomų paslaugų ir programų spektras super didelis. Tai sako, kad ši bedrovė vykdė tik tarpininko role. Tai yra ji laimėdavo konkursus ir persamdydavo kitas įmones atlikti laimėto konkurso įsipareigojimus. Tačiau matome, kad jos asmeninės pajamos yra labai didelės. Tai parodo, kad buvo persamdomos kitos įmonės už daug mažesnę sumą, nei laimėdavo konkursą. Čia verslas jau yra nesąžiningas, neskaidrus ir paremtas aferomomis. Toliau žiūrime, kad mirusysis žmonai prižada grįšti pietauti 12:00 val. namo. Negana to mirusysis visur vyksta su savo automobiliu ir niekur su juo nesiskiria. Tai irgi byloja, kad jis iš ryto neturėjo suplanavęs jokių kelionių ar susitikimų. Negana to kolegos nieko nekalba ir atrodo, kad nieko nežino. Juk kiekvienas vadovas vykdamas į susitikimus mažiausai informuoja savo sekretorę apie kelionės tikslą kur vyksta ir ko vyksta, mažame kolektyve kurie ko gero visi sėdi vienoje patalpoje informuoja visus savo kolegas. Toliau žiūrime, ryšys su mirusiuoju nutrūksta praktiškai iš karto jam atvykus į darbą. Juk žinome, kad beveik visuose kolektyvuose susirinke į darbą atsigere kavos. Tad tuo metu ir įvyksta mirtis. Taip jis miršta darbe. Toliau juk lavoną nelaikysi pasiguldžius darbe ir reikai kažką su juo daryti. Aišku išnešti iš patalpos visi matys. Tuomet dedamas į maišą ir su maišu patalpinamas į bagažinę. Bet kur dėti lavoną ir kur dėti automobilį. Diskusijos tesiasi iki pietų, o juk žmona nesulaukusi gali pati atvykti ir pasižiūrėti kas vyksta. Tad ir automobilį vairuoti kolegai Vilniaus mieste nėra saugu, kai tiek daug asmenų pažįstą mirusį. Todėl laiko spaudžiami jau prieš pat 12:00 valanda turi dingti iš Vilniaus tiek su lavonu tiek su automobiliu. Taip ir padaro. Bet nuvykę į mišką ir išsitraukę lavoną iš maišo mato, kad jis jau yra sustingęs ir už automobilio vairo nepasodinsi. Tad belieka atgal kišti į bagažinę. Ir tikėtis, kad automobilį suras automobilių vagys ir jį pasivogs kartu su lavonu. O kai bus pradėtas ardyti pavogtas automobilis ju niekam nepaiškinsi ir nenorėsi aiškinti, kad pasivogei automobilį su lavonu. Tad lavonas taps jų galvos sakusmu. Arba blogiausias atvejis, kai suras automobilį lavonas bus gerai apiręs ir nebebus galima nustatyti nei kada jis atsirado ten, nei nuo ko mirė. Štai didžiųjų IT specialistų, proto bokštų logika. Ir visos jų padarytos klaidos. Motyvas viso šito, kaip matome, kad pelnas augą ir pasirodo bedrovei greitu laiku reikės dar mažiau darbuotojų. Kitas visas pelnas atitenka bendrovės savininkui, o darbuotojų atlygis nėra jau toks didelis. Tad nebeliks savininko, o juk bendrovė liks ir ją perims kitas tos bendrovės narys. Nes bendrovė neturi net nekilnojamo turto, o kompiuterių vertė juokinga. Tad nusipirkti tokia bendrovę iš žmonos nebus sudėtinga. Arba tiesiog šios bendrovės pagrindu užsiregistruoti kitą. Verslo planas aiškus, klijantai aiškūs, pažintys visur yra, tai kam tuomet savininkas, kuris pasima kelis kart didesnius pinigus ir nenori dalintis su kolegomis. Kad kolegos būtų užsake profesonalius žudikus, jūs pagalvokite vieną, kad jie ne tokie turtingi, antra niekas numirusio nebūtų laikęs maiše kelias valandas, trečia juk žmogžudystė atlikta neprofesionaliai ir gana kvailai. Joks profesionalus žudikas tokių nesamonių nedaro. Tad visus bendrovės narius galime kišti už grotų. Juk žmogžudystė nebuvo spontaniška, ji buvo jau ilgą laiką planuota ir apskaičiuota, tik dėl profesionalumo stokos įvyko begalės klaidų.

kad nuo pirmos akimirkos visuomenei kasdien brukama savižudybės versija - tikriausiai labai rimti dėdės stovi už viso šito...

Skaičiau šiaip,skaičiau taip,jokios žinios...Gal kas radot,paviešinkite.

Kol neištirta..kad galėtų kurt visokias sąmokslo teorijas

Nu jio, Lietuvelej jeigu turi nors kiek pinigu ar nori praturtet, turi arba bendradarbiaut su nusikalteliai, tapt nusikalteliu, arba 'zudytis' bagazinej. Policija ir teisesauga turi parodyt charakteri, istirt ir paviesint sita zmogzudyste ir jos uzsakovus.

Nesuprantu, gal praleidau kazka. Zmogus nesizudo susirinks sau rankas uz nugaros ir isilipes I bagazine. Eikit tirti kas atsitiko. Ar cia nusikaltėliai liepe pateikt visuomenei toki paaiskinima?

Kokia bl savižudybė... kas žudosi bagažinėj? Kažką slepia valdininkai, policija. Kažkodėl kelias dienas nerado... nes pėdas sumėtyt turėjo kažkas...

Kiek per psichologo eksperto praktiką pasitaikė bandymo nusižudyti bagažinėje atvejų, planuojančių ar bent apie tokį būdą pagalvojusių...

Lietuvoje vyksta vagių ir aferistų karai kaip paprasta piliety apgauti kaip žlugdyti valstybia matyt kažkam maišė na ir pašalino o teisėsauga ir policija pas mus vagių ir aferiūgų paperkama tai ir amtelėjo kad savižudybė