Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
"Leis" atsiimti sukauptas lėšas, bet prikurs eilę sąlygų, kad galėtų jų neatiduoti.. Visi kurie ne savanoriškai buvo įtraukti, turi turėti teisę pasitraukti su lėšų susigrąžinimu.
@Ruošiasi kažkokią parodiją padaryti
viskas kaip gerais sovietiniais laikais-viskas galima,bet daug kas nepatartina.
Kiek fondų aferistai moka įstatymų kūrėjams ?
Vien tik gėris supa mus - Viljamas, Independensas, seimūnai, pensijų fondai
Klausykit, žmonės ne dėl 3 tūkstančių nori išeiti iš tų fondų! Pas mane šiuo metu 15,000. man tai būtų gyvybiškai svarbu. Koks čia išėjimas, jei duoda tik 25 proc. ir toliau tave laiko fonde??
@kas paaiškins?
Jei 15 tūkst, pats inešėt apie 4 tūkst. per n metų. Juos ir atgausit( gal pelniuko truputį pridės), o kiti sodrai.
@Ir ką
juk II pakopa niekis, o SODRA matintoja. ir valdžia už visų pinigus "nuperka" tau asmeniškai SODRA taškų. ir niekam tai nekliūna seime ir liaudyje :)
@Ir ką
Dvidešimt metų iš manęs nulupa kas mėnesį vid. 60 eurų, ir čia vadinasi aš įnešiau tik 4 tūkstančius???
susirask kokį dvidešimt metų senumo alga
@kas paaiškins
ir pažiūrėk, kokia ten alga, ir kiek jau iš tavęs prieš 20 metų "nulupo" per mėnesį.
@susirask kokį dvidešimt metų senumo alga
Pirma, rašiau "vidutiniškai", antra, prieš 15 metų uždirbdavau daugiau negu dabar!
@kas paaiškins
Atsidaryk sodros paskyrą ir pasižiūrėk, neplepėjęs. Ten bus asmens įnešta, sodros ir valstybės dalys. Banko paskyroj matysi bendrą sumą su pelnu. Viskas, ką mokykloj veikėt, ai tiesa mokykloj galvot nemokina.
@kas paaiškins?
Tai, jei išeisi per vadinamąjį pasitraukimo langą, tai atgausi visus pinigus, aišku, kad kažkiek nuskaičiuos valstybines įmokas. 25% bus, jei nuspręsi toliau kaupti, bet po n metų sugalvosi išsiimti....
@Ramzis
bus pusė visos sumos jei dirbęs už MMA ar netoli to.
@Ramzis
Atgausi savus ir gal dalį pelno, tai bus gal iki kokių 35 proc. Man jūsų tikrai gaila, jūs elementarių dalykų nesuprantat.(Čia bendrai apie žmones, nieko asmeniškai)
@Tutanchamonas
Būtent žmonės nesupranta, todėl jiems paprasčiau išeit ir pasiimt pinigus, tada viskas būna aišku, Nesakyk, kad nepainu.
@---
Ne, bet žmogui sunku yra strateguot 20 metų į priekį, tai pilnai suprantama. O pati sistema nepaini, tik valdžia pastoviai kortas maišo, tai galvos ir susisuka. Žmonės aplamai linkę fantazuot ir tikėt sąmokslais.
Stiklainyje per 15 metų sukauptas fondelis nuvertėjo mažiau nei aferistų prichvatizuota suma su visu ''investiciniu prieaugiu''
iki pensijos amžiaus liko 4 metai, per 20 metų ''sukaupta'' nedaug, bet suma virš to jų anuiteto. Pasityčiojimas - pasiimu 3-4 tūkst , sumoku 3 proc. ir toliau sukuosi sukčių karuselėje
@teta
ką pati sumokėjai, gausi grynais. ką dykai valdžia davė, pavers taškais. pinigus už tuos "dykai gautus taškus" mokės SODRA po 4 metų, kai į pensiją išeisi.
Leis atsiimti viską ar tik 25 proc.??? Jūs suprantat, kad 25 proc. yra bezdalai vėjyje? Man remontui reikia bent 10 tūkst. Tada jokios prasmės atsiimt. Nesityčiokit iš tautos!
@iki pensijos 18 m.
Suda mala negali konkrečiai parašyti todėl patys nieko nežino kokia bus sistema ,o kad visų pinigų neatsiimsi tai 100% jie savo padarys
@iki pensijos 18 m.
Tai kad ketvirtadalį ir įnešėt, o kam kiek reikia, maža ko reikia, valstybė ne mama.
@iki pensijos 18 m.
pasitraukti iš kaupimo. Asmuo galėtų atsiimti savo lėšomis į antrąją pensijų pakopą sumokėtas įmokas ir investicinį prieaugį.
@iki pensijos 18 m.
Eik dirbti debile.
@iki pensijos 18 m.
taigi du metus bus galima atsiimti viską, jeigu nuspręsi nekaupti
@iki pensijos 18 m.
Reikia agituoti žmonės nelysri į tuos Aferistu fondus
'svarbu!
9. Argumentai ASMENŲ palaikančių NT "mokesčio" įvedimą, ir jų paneigimas
ŠADŽIAUS RIMANTO
1. Neva reikia mokėti už gatvių apšvietimą. Tačiau, už gatvių apšvietimą jau mokama iš GPM "mokesčio". Papaildomai, nepaisant to, kad gyventojai moka iš GPM, tie, kas yra sodų bendrijose, gauna atskiras sąskaitas, tad gaunasi, kad jie sumoka už gatvių apšvietimą kelis kartus.
2. Neva reikia pinigų infrastruktūrai. Tačiau, didelę dalį infrastruktūros pastatė rusai. Už jos plėtimą ir išlaikymą, vėl gi, "mokesčiai" jau yra:
1) GPM "mokestis";
2) privačios statybų kompanijos norėdamos gauti leidimą statyboms įsipareigoja, savo lėšomis, pastatyti arba pagerinti esamą infrastruktūrą vietoje kur statys, šalia arba apskritai kitoje vietoje;
3) kuro akcizas;
4) EUROPOS sąjungos lėšomis;
5) ... .
Šaltinis: peticijos . com/neteisetas_nt_mokestis_boikotas
P.S: "biurokratai" JUS paprasčiausiai nori apvogti!
9. Argumentai ASMENŲ palaikančių NT "mokesčio" įvedimą, ir jų paneigimas
ŠADŽIAUS RIMANTO
1. Neva reikia mokėti už gatvių apšvietimą. Tačiau, už gatvių apšvietimą jau mokama iš GPM "mokesčio". Papaildomai, nepaisant to, kad gyventojai moka iš GPM, tie, kas yra sodų bendrijose, gauna atskiras sąskaitas, tad gaunasi, kad jie sumoka už gatvių apšvietimą kelis kartus.
2. Neva reikia pinigų infrastruktūrai. Tačiau, didelę dalį infrastruktūros pastatė rusai. Už jos plėtimą ir išlaikymą, vėl gi, "mokesčiai" jau yra:
1) GPM "mokestis";
2) privačios statybų kompanijos norėdamos gauti leidimą statyboms įsipareigoja, savo lėšomis, pastatyti arba pagerinti esamą infrastruktūrą vietoje kur statys, šalia arba apskritai kitoje vietoje;
3) kuro akcizas;
4) EUROPOS sąjungos lėšomis;
5) ... .
Šaltinis: peticijos . com/neteisetas_nt_mokestis_boikotas
P.S: "biurokratai" JUS paprasčiausiai nori apvogti!
Liko vienas žingsnis: aiškėja, kada ir kiek pinigų leis atsiimti iš pensijų fondų