Lietuvos apeliacinis teismas ketvirtadienį pranešė panaikinęs žemesnės instancijos teismo sprendimą sustabdyti bylos nagrinėjimą, kol teismai nuspręs dėl 50 mln. eurų vertės valstybės ieškinio „Icor“ ir jo akcininkams su savivaldybių šilumos ūkio nuoma Prancūzijos energetikos grupės „Veolia“ įmonėms Lietuvoje susijusioje investicinėje byloje.
„Visos teisiškai reikšmingos aplinkybės, susijusios su įgaliojimų kancleriui ir advokatams suteikimu ir informacijos apie „Icor“ paskleidimu, gali ir privalo būti nustatytos paties bylą nagrinėjančio apygardos teismo, juo labiau kad į bylą yra pateikti su šiomis aplinkybėmis susiję įrodymai“, – pranešime teigė Lietuvos apeliacinis teismas.
Anot teismo, abi bylos nėra pakankamai glaudžiai susijusios, kad investicinėje byloje tarp valstybės ir koncerno nustatyti faktai turėtų įtakos ieškiniui dėl reputacinės žalos „Icor“.
„Aptariamos civilinės bylos atsakovai nėra investicinės bylos šalys (ieškovai, atsakovai ar tretieji asmenys), todėl nėra pagrindo spręsti, kad egzistuoja šios bylos ir investicinės bylos tarpusavio ryšys“, – nurodė teismas.
Kaip rašė BNS, pernai Energetikos ministerija su „Veolia“ sudarė taikos susitarimą, pagal kurį koncernas atsisakė savo ieškinio ir įsipareigojo sumokėti 35 mln. eurų žalos atlyginimą valstybei. Lietuva savo ruožtu atsiėmė dalį 240,7 mln. eurų vertės ieškinio.
Vis tik teisme liko ieškinio dalis koncernui „Icor“, jo akcininkams Andriui Janukoniui ir Linui Samuoliui, taip pat buvusiam Vilniaus merui, Seimo nariui Artūrui Zuokui. Iš jų valstybė reikalauja atlyginti daugiau nei 50 mln. eurų žalą.
„Icor“ teigia patyręs žalą ir nuostolius dėl, anot jo, nepagrįsto 240,7 mln. eurų valstybės ieškinio koncernui ir „Veoliai“, jos valdomoms įmonėms ir susijusiems asmenims.
Nenagrinėti šio ieškinio ar jį nutraukti prašė tuomet Energetikos ministerijos kancleriu dirbęs dabartinis prezidento patarėjas Ramūnas Dilba bei advokatai Vilius Bernatonis, Gailė Juozapaitytė ir Tadas Varapnickas. Jie bandė įrodyti, kad tai vadinamasis SLAPP ieškinys.
„Icor“ civilinėje byloje aiškino, kad valstybei pateikus ieškinį, grupė patyrė reputacinę žalą ir kitų nuostolių, įskaitant jo įmonių „City Service“, „Axis Tech“, „Veikmės statyba“ ir „Oilead“ negautas pajamas, partneriams sužinojus apie valstybės ieškinį ir atsisakant pasirašyti su jomis sutartis.
Be to, „Icor“ tikino, kad buvęs ministerijos kancleris ir advokatai nuslėpė nuo Vyriausybės esminę informaciją, gavo jos sutikimą ir pareiškė nepagrįstą ieškinį dėl 241 mln. eurų žalos valstybei atlyginimo.
Apeliacinio teismo sprendimas įsigaliojo antradienį, jis per tris mėnesius gali būti apskųstas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
