tikiuosi, kad Latvija apskųs tą nutartį, išaiškins, kad tas ruskis teistas ne už tada neva galiojusių sovietinių įstatymų (pagal kuriuos jis nekaltas) pažeidimą, o už tada galiojusių (nes sovietų okupacija neteisėta ir naujų įstatymų Latvijoje negalėjo nustatyti) Latvijos įstatymų pažeidimą. Strasbūro teisėjai akivaizdžiai tai supainiojo. Be to vienas teisėjas iš Armėnijos, o, šiuo atveju, Armėnija=Rusija.

ka cia lojat-kaip patys zydus saudet-jus lietuviai-tai buvo jega!!! taip teisinga!! o ka daro komunistai-tai prazutinga!!! bukim bedni, bet teisisngi-ir komunizmas buvo beda, bet ir jusu "zaliuku" veiksmai nebuvo pavyzdingi...aisku-dabar kas pripazins, ta ka daro lietuviai-buvo blogai ???!!! bukit objektyvus, o ne subjektyvus!!! kol esate tokie marazmatikai ir paviduoliai-taip ir liksir paguoniu tauta!!!!!!!

75 procentai informaciniu karu laimimi finansuojant kultura ir shvietima.

išsivadavom iš tarybu sajungos ,tai ilindom i ewro sajuza,o dabar ir dulkina pro visus galus ,gerai po gaubtu turėt tiek vergu vartotoju

Manau, kad Lietuvoje nepriklausomų teisininkų nėra - visi sovietškai asocijuoti: tesėjai - teisėjų asociacijos, advokatai - advokatų asociacijos, visi kiti teisininkai - teisininkų asociacijos.
Padėtis teisingumo vykdyme pasikeistų iš karto, jeigu būtų laisvojo statuso advokatai. Beje, to bijomasi kaip velnias kryžiaus.

bet tai ruskio ambasadoriaus naglumas! mesciau lauk is Latvijos be teises sugrizt!

gal yra tu parsidaveliu ambasadu kazkokie emeilai? galetume jiem visi [parasyti savo pozicija! isties zydu zudymas buvo labai teisingas veiksmas, nes tuo metu tai leido vokietijos istatymai

blyn reiktu prie situ nieksu (iš Slovėnijos, Rumunijos, Armėnijos ir Nyderlandų) ambasadu suorganizuoti piketus ir siust juos namo pasimokyti istorijos!

Tas Europos teismas yra š.

Visi čia esantys pasisakymai teisingi su sąlyga, kad EŽT teismo sprendimas tikrai buvo pagrįstas taip, kaip čia aprašyta. Bet EŽT vargu ar galėjo priimti tokį sprendimą, kuris būtų pavyzdžiu teisintis nacių nusikaltėliams.

Todėl reikia mėginti laukti daugiau žinių. Galbūt paaiškės, jog patys Latvijos teismai pridarė klaidų. Pagaliau, galima spėti, juk kai kurios klaidos daromos netgi tyčia. Latvijos teisimuose buvusių teisiamojo partijos draugų daugiau negu pakanka. Tas puikiai žinoma.

O nauda taip "klysti" jiems būtų paprasta. Jeigu Latvijos teismas daro procesinių klaidų, sprendimą galima apskųsti. Pvz, tam pačiam EŽT teismui. Ir buvusį milicininką nuo kalėjimo išgelbėtų, ir Latvijos piliečiams neužkliūtų. Dar daugiau. Kaltais tada atrodytų Europos žmogaus teisių teismas. Argi ne nuostabus lošimas teisiamojo draugeliams?

Tik nesuprantu, kodėl mūsiškiai taip skuba daryti išvadas. Patinka ir malonu rodyti, kad viskas nuperkama? Kad viską atseit gali Rusija? Ir kad, turbūt reik manyt, jei nenusilenksime prieš savus ponus, niekas mūsų neapgins? Ir malonu visai nepaisyt to, kad įrodymai migloti ir kvepia melu? -- Labiausiai dabar norėčiau protingo, teisininko paaiškinimo, kaip viskas iš tikrųjų galėjo būti. Juk tikriausiai Lietuvoje yra nepriklausomų teisininkų?