teisininko lūomis kalba tiesa. Žinoma, gerbiamo Čyvo gana kraštutiniai požiūriai gali sulaukti pakankamai šalininkų, tačiau klausimas yra paprastas. Tie žmonės, kurie prisiima atsakmybę už realplitik sprendimus, mažiausiai galvoja apie Kosovą, Lietuvą, apie konkrečius žmones. jie galvoja apie savosios valstybės interesus, kaip jie juos supranta. Jiems nusispjauti į pasekmes, į galimą kraujo praliejimą ir motinų ašaras. Kosovo pripažinimas mūsų parlamente taip pat bus realpolitik pavyzdys. Sprendimą priims seimas, prisiimdamas kolektyvinę atsakomybę, tačiau jei Serbijoje dėl to žus mūsų žmonės ar nukentės investicijos - kaltųjų nebus. Todėl prezidentas ir nenori prisiimti asmeninės atsakombės už Kosovo pripažinimą.

Pattonas ejo Lietuvos vaduoti, bet jam neleido :)))))))))))))))))))))))

Gal "Romeryje docentas" psichishkai neigalus ir prisoko prie daktaro kompo durnyne, kur palata dalinasi su Prokuroru ir Napoleonu?:)))

Nu smagiau dar negirdejau...

Kam rašyti apie tai, ko neišmanai? Ar vien tik tam, kad galėtum pasipuikuoti interneto puslapyje? Mokslininkas turi būti savikritiškas.

Na, pons Žilinskai, nušovėte be pistoleto.
"Kosovo albanai - Serbijos tautinė mažuma, o albanų valstybė - Albanija".
Jei tiek tesuprantant apie tautų apsisprendimo teisę, gal nieko nerašykite visai.
Apsisprendžia ne etnosas, o vienas ar kitas teritoriškai apibrėžtas sociumas, kuri gali būti: 1. įvairiatautis; 2. priklausyti tai pačiai etninei grupei, kaip ir metropolijos titulinė tauta. Ta prasme šiuo atveju turima omenyje ne etninė, o politinė tauta.
Tokie teritoriškai apibrėžti sociumai, kurie gali pasinaudoti tautų apsisprendimo teise, yra: 1. kolonijos ir protektoratai; 2. federacinių ir konfederacinių valstybių subjektai (taip Singapūras "pabėgo" iš Malaizijos); 3. autonominiai teritoriniai darinai (Suomija 1917 metais); 4. teritoriškai nutolusios tos pačios valstybės dalys (taip atsirado, pav., Bangladešas); 5. ilgą laiką okupuotos teritorijos (Rytų Timoras).
Žinoma, kiekvieno požiūris priklauso nuo jo vertybinės orientacijos. Jei žmogus mano, kad komunistų (nesvarbu - SSRS ar Jugoslavijos) įvykdytas tautų suskirstymas į pirmarūšias (sąjunginių respublikų tautos) ir antrarūšias (autonomijų tautos) yra teisingas ir teisėtas - čia jau niekas nepadės. Jau nekalbu apie teiginį, kad "albanų valstybė - Albanija". Albanija - Albanijos albanų valstybė, o Kosovo albanų valstybė yra Kosovas. Kitaip turėtume "uždrausti" Moldovą (nes jau egzistavo Rumunija), Austriją (kuri, beje, 1918 - 1921 metais vadinosi "Deutschoesterreich" - kad jos nemaišytų su iki tol egzistavusia Austrijos imperija), Makedoniją (jie kalba bulgarų dialektu) ir pan.
Docente, docente...

Nereikia pamirsti, kad daug problemu kyla is pirmojo ir antrojo pasaulinio karo. Stai tau ir realpolitik- didziosios, galingosios valstybes persibraize zemelapius ir turim dabar ju uzvirta kose.

O del Kosovo nepriklausomybes-tai jie gerai padare, gal jie turi visa gyvenima baimej gyvent, kad vel prasides etninis valymas. Kas buvo pries pora dienu. Serbija atveze pora masinu su rezervistu karininkais, kurie zude ten zmones ir paleido prie Kosovo-Serbijos pasienio. Kas vyksta prie ambasadu. Serbai sako taikios demonstracijos vyksta.
Man patiko Imanto Meliano straipsnis. Matosi zmogus nusimano apie Kosovo istorine raida, ka apie jusu straipsni negaliu pasakyti.

Autorius ketino paprotinti Čyvą ir Melianą, kurie vadovavosi neva tik emocijomis, ir paaiškinti viską "moksliškai". Deja, deja...Bent jau aš, dar kartą perskaitęs jų tekstus, radau juose kur kas daugiau atsakymų į mane dominančius klausimus, negu gerbiamo docento straipsnyje.