Pernykštės liepos 15-osios pavakarę Klaipėdoje, Šilutės plente esančioje prekybos bazėje, ant rampos prie penktojo korpuso susiginčijo du girti vyrai - šešis kartus teistas, ne kartą administracine tvarka baustas Olegas Petreikis ir B. B. Kaip vėliau paaiškėjo, susiginčijo dėl degtinės. O. Petreikis užmetė B. B. ant kaklo virvę, ir veržė tol, kol nukentėjusysis nustojo priešintis. B. B. nuo uždusimo mirė.
Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegija O. Petreikį nuteisė 11 metų laisvės atėmimo bausme. Šią bausmę iš dalies subendrinus su Klaipėdos miesto apylinkės teismo anksčiau paskirta bausme, O. Petreikiui skirta galutinė bausmė - 14 metų nelaisvės. Kartu nuteistasis pripažintas pavojingu recidyvistu.
Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija nuteistojo apeliacinį skundą atmetė.
Kasaciniame skunde Lietuvos Aukščiausiajam Teismui O. Petreikis teigė kilpos B. B. ant kaklo neužmetęs, o tik sukryžiavęs ją ir tai padaręs siekdamas B. B. pagąsdinti. Mat nukentėjusysis iš jo reikalavęs kiekvieną dieną atnešti kaip duoklę butelį degtinės ir pakelį cigarečių. Tai, jog jis B. B. nužudyti nenorėjęs, patvirtina ir aplinkybė, jog iš įvykio vietos nepasišalinęs, taip pat ir tai, kad savo atliekamus veiksmus suvokęs, nors buvęs girtas.
Nuteistasis skunde prašė atsižvelgti, kad jis labai gailisi padaręs nusikaltimą, neneigia savo kaltės ir sutinka atsakyti už padarytą nusikaltimą, taip pat į tai, kad ikiteisminio tardymo metu parodymų nekeitė, nuosekliai aiškino, jog nukentėjusįjį tik gąsdino pasmaugsiąs. Todėl jo nusikalstama veika galėtų būti perkvalifikuota į nužudymą staiga labai susijaudinus.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija skundą išnagrinėjo. Pagal nustatytas ir teismo ištirtas bylos aplinkybes nėra pagrindo konstatuoti, jog B. B. pasmaugtas dėl neatsargumo. Kolegijos nuomone, teismai pagrįstai konstatavo O. Petreikio veikoje esant tiesioginę tyčią, nes, spausdamas B. B. kaklą virve, O. Petreikis suvokė, jog taip elgdamasis atims gyvybę kitam žmogui ir to siekė. Kasaciniame skunde nurodyti argumentai, kad jis norėjo tik pagąsdinti, prieštarauja nustatytoms bylos aplinkybėms, o tai, kad jis nepasišalino iš įvykio vietos, neturi reikšmės nustatant kaltės formą.
2003 metų rugpjūčio 22 dienos nuosprendžiu Klaipėdos miesto apylinkės teismas O. Petreikį buvo nuteisęs už kitą sunkų kūno sužalojimą, sukėlusį mirtį, neišnykus teistumui už anksčiau padarytus tyčinius nusikaltimus. Klaipėdos apygardos teismas, nuteisdamas O. Petreikį už labai sunkų nusikaltimą, jau esant konstatuotam nusikaltimų recidyvui, pagrįstai pripažino jį pavojingu recidyvistu.
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, į lengvinančią atsakomybę aplinkybę (prisipažino nužudęs ir padėjo išaiškinti veiką), į sunkinančią aplinkybę - girtumą, taip pat į tai, kad teistas septintą kartą, teistumai neišnykę ir paskyrė laisvės atėmimo bausmę, tik metais viršijančią BK straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkį.
Visa tai įvertinusi, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija nuteistojo Olego Petreikio kasacinį skundą atmetė.
