Alvidas JANCEVIČIUS
1999 metų gruodžio 17 dienos nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo teisėjų kolegija už tyčinį dviejų asmenų nužudymą, pasikėsinimą tyčia nužudyti savo tėvą ir tyčinį svetimo turto sužalojimą padegant laisvės atėmimu penkiolikai metų nuteisė Rimvydą Dilį. Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija nuteistojo apeliacinį skundą atmetė.
1999 metų liepos 12-osios naktį girtas R. Dilys viename Vilniaus miesto Savanorių prospekto butų susikivirčijo su savo tėvu ir nutarė butą padegti. Ant grindų išpilstė pusantro litro benzino, po to atsakančiai tėvą rankomis bei kojomis aptalžė. O viso to pabaigoje padegė išpiltąjį benziną, išėjo iš buto ir užrakino duris nepalikdamas tėvui jokios galimybės išeiti. Tačiau likimas įkalintajam buvo gailestingas - vyriškį išgelbėjo atvykę gaisrininkai.
Deja, nelaimė neapsiėjo be tragiškų pasekmių. Gaisro metu devintojo aukšto laiptų aikštelėje, apsinuodiję anglies dvideginiu bei kitais degimo produktais, žuvo du vieno buto gyventojai...
Atbuvęs už grotų trečdalį bausmės, R. Dilys neseniai parašė pareiškimą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui prašydamas atnaujinti baudžiamosios bylos procesą, perkvalifikuoti jo veiką iš tyčinio nužudymo daugeliui žmonių pavojingu būdu į neatsargų gyvybės atėmimą bei ištaisyti, jo nuomone, teismų padarytus Baudžiamojo kodekso pažeidimus. Nuteistasis teigė, esą Vilniaus apygardos teismas, perkvalifikavęs jo nusikalstamas veikas pagal 2000 metų Baudžiamąjį kodeksą, nepagrįstai galutinę subendrintą bausmę palikęs tą pačią. Jo, R. Dilio, veiksmuose tyčios nebuvę. Byloje nesą duomenų apie tai, jog jis žinojo ar privalėjo numatyti, kad sukeltas gaisras gali būti pavojingas aplinkiniams. Žmonės žuvę tik dėl jo nesugebėjimo įvertinti situacijos, todėl padarytųjų veiksmų negalima kvalifikuoti kaip tyčinio nužudymo. Be to, teismas jam paskyręs didesnę, nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, bausmę.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija nutartyje pirmiausia akcentavo, jog baudžiamosios bylos procesas atnaujinamas tik tuo atveju, jeigu pagal nuosprendžiuose ir nutartyse nurodytas aplinkybes yra pagrindo manyti, jog akivaizdžiai netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas. Šiuo atveju apkaltinamasis nuosprendis nustatė, kad R. Dilys suvokė savo veiksmų pavojingumą, numatė, kad dėl jų gali žūti žmonės. Ir nors nukentėjusiųjų mirties nenorėjo, jos nesiekė, tačiau sąmoningai leido tokioms pasekmėms atsirasti.
Todėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija pagal nuteistojo Rimvydo Dilio pareiškimą baudžiamosios bylos neatnaujino.
