Vilnietis, UAB "Autotechnus" direktorius Igoris Gorpinecas (40 m.) į teisiamųjų suolą sėdo kaip įtariamasis neteisėtai įgijus ir laikius šaunamąjį ginklą bei keliolika šovinių ir dėl stambios vagystės.
Vilniaus apygardos teisme teisiamasis prisipažino maždaug apie 1999 metus, neatsimenąs, kada tiksliai, krūmuose Valakampių parke radęs savadarbį trumpavamzdį graižtvinį šautuvą, pritaikytą šaudyti 5,6 mm kalibro šoviniais. Tame pačiame lagamine dar esą gulėjo šiek tiek šovinių bei raktų gamybos staklytės ir krūva raktų ruošinių. Užuot nunešęs į policiją, ginklą paslėpė brolio nuomojamame bute Valakampių gatvėje, po sekcija, o kitus rastus daiktus nuvežė į Trakų rajone esantį kolektyvinį sodą.
Greičiausiai dėl šių be leidimo laikomų pavojingų daiktų, kaip sakoma, nė šuo nebūtų sulojęs, jei Igoris Gorpinecas nebūtų įkliuvęs darantis dar vieną nusikaltimą. Rugsėjo pabaigoje, pavakary, jis prisėlino prie Gedimino prospekte veikiančios "Giro" parduotuvės ir pagrobė šalia stovėjusį prabangų automobilį "MB 280" (jo vertė - per 231 000 litų), priklausantį firmai "Erama". Kaip vėliau buvo nustatyta, į šį automobilį vagis pateko pritaikęs raktą. Kai suveikė automobilio palydovinės apsaugos sistemos signalizacija, vagį ėmė persekioti net keli apsaugos policijos ekipažai, pareigūnai buvo priartėję tiek, kad gerai įsidėmėjo vairuotojo išvaizdą, tačiau bėgliui vis dėlto pavyko pasprukti. Kiek vėliau automobilis buvo rastas Zujūnų gyvenvietėje, gerokai už Vilniaus. Variklio užvedimo spynelėje buvo palikti ir automobilio rakteliai.
Nepaisant to, kad automobilis atsirado, vagystės tyrimas buvo tęsiamas. Buvo gauta operatyvinės informacijos, kad brangią transporto priemonę galėjo kėsintis pavogti Igoris Gorpinecas. Pareigūnų įtarimai pasitvirtino, mat vagilį atpažino apsaugos policijos darbuotojai, be to, ekspertai patvirtino, kad salone likęs šio piliečio kvapas, o ant vairo - jo kairės rankos smiliaus palikti atspaudai.
Pilnai prisipažinęs dėl nelegalaus ginklo ir šaudmenų laikymo, I. Gorpinecas neigė bandęs pavogti brangų mersedesą. Tačiau niekaip negalėjo paaiškinti gautų ekspertizių atsakymų (dėl kvapo ir paliktų pirštų antspaudų).
Teismas kritiškai įvertino teisiamojo pasiaiškinimus ir už visus šiuos nusikaltimus skyrė galutinę 4 metų laisvės atėmimo bausmę, kurią direktoriui teks atlikti pataisos namuose.
