Irena ZUBRICKIENĖ
Optimistai sako, kad dėl teisingumo patiems sukti galvos neverta - esą teismas jį įvykdys ir nusikaltėliui atseikės pagal įstatymus. Realistai šiuo klausimu kategoriškai ginčytųsi: kad ir kiek teismas paskirtų, nuteistasis dažniausiai už grotų prabus tik trečdalį paskirtosios bausmės. Mat tokį teismo nulemtą nuteistųjų likimą pakoreguoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas.
Prekiavo baltąja mirtimi
2004 metų spalį už grotų atsidūrė kaunietis Antanas Želvys (dabar 47 m.), teisėsaugininkams gerai žinomas nusikalstamo pasaulio atstovas, "daktarų" aplinkos žmogus, turintis Fantomo pravardę. Jis buvo nuteistas griežtai - 12 metų kalėti - už labai didelio kiekio kvaišalų laikymą. (Baudžiamasis kodeksas už tokį nusikaltimą numato laisvės atėmimą iki 15 m.) Narkotikų savininką tuokart demaskavo pareigūnai, tyrinėję, kaip iš Kauno į Klaipėdą patenka psichotropinės medžiagos, dar vadinamos baltąja mirtimi. Per sėkmingą operaciją prabangiuose Fantomo namuose, M. Mažvydo gatvėje, pačiam šeimininkui staiga pamačius pareigūnus ir pradėjus nuo jų bėgti, sienoje įmontuotame seife, kurį atidarė atvykę ugniagesiai, buvo rasta 3,5 kilogramo amfetamino miltelių, supakuotų į 3 maišelius. Pareigūnai stebėjosi ir džiaugėsi gal net kiek netikėta sėkme: kartu buvo rasti ir užrašai su amfetamino gamybos formulėmis, taip pat didelė pinigų suma. Iškalbingi įkalčiai.
Kauno teisėsaugininkai, žinantys A. Želvio ryšius su nusikalstamo pasaulio atstovais, vadino jį gerai organizuotos narkotikų platinimo gaujos vadeiva, todėl, Fantomą pasiuntus už grotų net 12 metų, jie lengviau atsikvėpė: esą viena stipri kvaišalų platinimo gija Kaune jau sutraukyta.
"Zonoje" Fantomas pasitaisė
A. Želvys - 4 kartus teistas Kauno Vilijampolės senosios kartos nusikaltėlių atstovas. Marijampolės pataisos namuose jis per 4 metus labai pasitaisė. Bent taip teigiama šios įkalinimo įstaigos administracijos pateiktoje nuteistojo charakteristikoje.
Anot charakteristikos, nuteistasis A. Želvys tik vieną kartą buvo nubaustas drausmine tvarka už tai, kad nelegaliai turėjo mobilųjį telefoną, bet tai buvo seniai - dabar toji nuobauda nebegalioja. Užtat A. Želvį "zonoje" giria 4 paskatinimai už gerą elgesį, jis, anot administracijos, mandagus su darbuotojais, neturi žalingų įpročių, pasirinkęs sveiką gyvenimo būdą ir palaiko artimus ryšius su savo šeima, kurioje auga dvi 7 ir 5 metų dukrytės. Didelis pliusas esą ir tai, kad nuteistasis už grotų įgijo tekintojo ir kranininko specialybes, be to, dalyvavo keliose socialinės reabilitacijos programose ir M. Riomerio universiteto vykdomame projekte bei kituose užsiėmimuose, kurie skirti nuteistiesiems, norintiems laisvėje gyventi dorai. Žodžiu, pataisos namų charakteristika byloja, kad "A. Želvys pilnai pripažįsta savo kaltę, nuoširdžiai gailisi, sugeba koreguoti savo asmenybę teigiama linkme ir stojęs į pasitaisymo kelią". Bene svarbiausia - jam neapribota tėvo valdžia ir jis, kalinys, "teikė bei teikia savo mažametėms dukroms išlaikymą, rūpinasi jų sveikata, dvasiniu bei moraliniu ugdymu (...), taigi tėvas yra labai svarbus ir reikšmingas dukterų gyvenimui ir vystymuisi".
Du teismai - dvi nuomonės
Tokia ideali, tiesiog blizganti Fantomo charakteristika nesuminkštino Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjos Audronės Šiupšinskaitės širdies - teismas, žinodamas, kad kiekvienas nuteistasis gali prašytis į laisvę anksčiau laiko, kai jau atlikęs trečdalį bausmės, vis dėlto atmetė gerojo kalinio prašymą ir už šį vyrą laiduojančių pataisos namų teikimą - paliko A. Želvį už grotų. Svariausias šio teismo argumentas - likusi dar per didelė neatliktos bausmės dalis, kad itin griežtai nuteistą kaunietį būtų galima paleisti į laisvę lygtinai. Toji "uodega" - 7 metai 9 mėnesiai ir 22 dienos (priminsime - "zonoje" praleista 4 metai iš 12).
Kaip ir leidžia įstatymai, A. Želvys jam nepalankią Marijampolės teismo nutartį apskundė Kauno apygardos teismui. Čia trijų teisėjų kolegija - Gytis Večerskas, Danguolė Šiugždinytė ir Romualdas Lincevičius - pažvelgė į Fantomą kitomis, nei tuos pačius mokslus baigusi ir tą patį Baudžiamąją kodeksą sklaidanti Marijampolės teisėja, akimis. Kolegija, argumentuodama, kad Bausmių vykdymo kodeksas leidžia A. Želvį lygtinai paleisti į laisvę, panaikino Marijampolės teismo nutartį ir palaimino Fantomo, baltosios mirties nešėjo, tolimesnį gyvenimą laisvėje.
"Lygtinis paleidimas nesiejamas nei su likusios bausmės dydžiu, nei su padaryto nusikaltimo pobūdžiu", - rašoma Kauno apygardos teismo nutartyje. Toliau perfrazuojame ne kanceliarine kalba: jeigu nuteistasis charakterizuojamas itin teigiamai ir pasižadėjęs, jog daugiau nebenusikals, netaikyti įstatymo galimybės nėra jokių motyvų. Kauno teisėjai, matyt, geriau už marijampoliečius kolegas supranta, jog "lygtinis paleidimas tai nėra atleidimas nuo bausmės, tai tik šios bausmės vykdymas kitokia forma". Iš tiesų Kauno teisėjų kolegijos nutartimi Fantomas įpareigotas laisvėje visus tuos beveik 8 metus nuo 22 valandos iki 6 valandos ryto būti namuose (jeigu tai nesusiję su jo darbo grafikais), 2 kartus per mėnesį registruotis policijoje, be pareigūnų leidimo iš namų neišvykti ilgiau nei 7 paroms. Žodžiu - gerokai suvaržyta laisvė.
Tauta koreguotų įstatymus
Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Petras Kulbis nelinkęs komentuoti teisėjų kolegijos nutarties, tačiau šio pareigūno pozicija ir taip aiški: jis palaikė Marijampolės teismo nutartį ir ragino nuteistojo skundą atmesti.
Matyt, prokuroras, kaip ir Marijampolės teismas, nepatikėjo, kad Fantomas, savo netolima praeitimi įrodęs, jog moka suktis tik nešvariame versle, dabar imsis "zonoje" išmokto kranininko ar tekintojo darbo. Kiek absurdiškai skamba ir teiginiai apie pavyzdingą tėvą, labai svarbų dukterų auklėjimui, nes svetimų vaikų, kurie galbūt slydo gilion gyvenimo duobėn, svaigindamiesi Fantomo ir jo kompanijos platinamais kvaišalais, gerasis tėvelis tada nepaisė.
"Akistata" teiravosi kelių pašnekovų, kaip jie vertina tokius skirtingus teismų verdiktus ir ar pateisina lygtinį paleidimą iš įkalinimo vietos, kai būna likusi dvigubai ilgesnė bausmės "uodega".
Irena JUZĖNIENĖ (Marijampolė), tarnautoja:
- Man labai keistai atrodo, kai tokio lygio nusikaltėlis paleidžiamas į laisvę taip anksti. Juk jis - ne kažkokio nelaimingo atsitikimo, o tyčinio nusikaltimo kaltininkas: pats ne narkomanas, todėl turėjo proto ir žinojo, kad mirtimi prekiavo (kaip ir ginklais). Manau, įstatymas turėtų diferencijuoti tokius nusikaltėlius pagal nusikaltimo pobūdį ir sunkių nusikaltimų vykdytojams lygtinio paleidimo netaikyti. Kodėl kartais kalakuto ar vištos vagis atsėdi "zonoje" nuo skambučio iki skambučio, o didieji šulai - laiminami laisvei? Taip ir peršasi mintis, kad čia kažkas nešvaru.
Lina MARCINKEVIČIENĖ (Lazdijų r.), Kučiūnų seniūnijos seniūnė:
- Esu biologijos specialistė, todėl puikiai žinau, kokią žalą narkotinės ir psichotropinės medžiagos daro žmogaus organizmui. Jau vien dėl to nesu linkusi "glostyti" narkotikų platintojus ir jiems nuolaidžiauti. Taip pat esu dvyliktokės mama ir jau šiandien labiausiai baiminuosi, kad būsima studentė, iš provincijos išvykusi į didmiestį, netaptų kvaišalų platintojų auka. Disponavimas narkotikais - labai sunkus nusikaltimas, todėl manau, kad lygtinis paleidimas tokiems nusikaltėliams neturėtų būti taikomas. Apskritai mūsų teismai, sakyčiau, per dažnai elgdamiesi skirtingai, nesiliauja stebinti tautą: štai visiems žinomas mažosios Luizos Rinau likimas - kiek teismų, tiek skirtingų nuomonių. Tai nepadeda Lietuvos teismų ir teisingumo įvaizdžiui.
MARIJAMPOLIETIS, policijos operatyvinis darbuotojas, norėjęs likti neįvardintas:
- Renkant informaciją apie narkotikų platintojus, sėdint pasalose, prireikia kartais net metų, kad turėtume neabejotinus kaltės įrodymus, todėl mus labai piktina atlaidžių teismų, švelniai baudžiančių narkotikų platintojus, sprendimai. Juk mūsų darbas nueina šuniui ant uodegos, o nusikaltėliai tik šaiposi. Ir baisiausia, kad dauguma paleistųjų narkotikų platintojų "dirba" toliau - ypač senesnieji, labai patyrę. Juk jie nieko daugiau nemoka daryti, kad užsidirbtų pragyvenimui, jie išlaikę tas pačias pažintis, padedančias nusikalsti, žino landas, kaip išvengti susidūrimo su policininkais, ir panašiai. Pripažinsiu, įrodyti narkotikų platinimą yra nelengva, todėl prekeiviai tuo ir naudojasi, o jų "verslas" klesti.
Laimos GRIGAITYTĖS nuotr.:
- Irena Juzėnienė
- Lina Marcinkevičienė
- Romas Norkūnas
2008 05 09
