Jovita Oženeckienė
Devyneri metai laisvės atėmimo - štai tokį nuosprendį Vilniaus apygardos teismas paskelbė vilniečiui Kęstučiui Šopai (29 m.) už motinos sugyventinio Vytauto Daugulio tyčinį nužudymą.
Tą nelemtą šiųmečio sausio vakarą Kęstutis Šopa, šio motina ir patėvis nuo pat ryto vaišinosi alkoholiu ir jo surogatais. Vienu metu į šią kompaniją buvo įsimaišęs ir Vytauto Daugulio giminaitis (atsinešė keletą buteliukų per anksti pasibaigusio dantų skalavimo skysčio "Leda"), tačiau greitai išsiruošė savais reikalais ir kas vėliau vyko tarp Kęstučio bei Vytauto, nei matė, nei girdėjo. Tą patį vėliau patvirtins ir Kęstučio motina, teisme pareiškusi prisimenanti tik tiek, kad išgėrusią ją sugyventinis vertęs eiti miegoti, o dar taip nesinorėję...
- Mačiau, kaip patėvis jam nepaklususią motiną sugriebė už plaukų, todėl šokau jos ginti, - teisme tvirtino sunkaus nusikaltimo padarymu apkaltintas Kęstutis Šopa. - Užteko stumtelėti, ir patėvis, atsitrenkęs į spintelės kraštą, griuvo.
Kiek vėliau Kęstutis prisiminė po to patėvį dar "raminęs" spyriais ir jau visai leisgyvį paguldęs į lovą. Ryte Vytautas buvo rastas jau atšalęs...
Susidūręs akis į akį su ilgos bausmės grėsme, Kęstutis Šopa teisme nesyk pakartojo patėvio užmušti nesiekęs - norėjęs tik pamokyti, kad šis daugiau neskriaustų jo motinos.
Teismas priėjo prie išvados, kad nežymus konfliktas tarp sugyventinių anaiptol negalėjo sukelti būtinosios ginties būklės, kuriai esant Kęstutis Šopa būtų turėjęs teisę ginti motiną. Kaip konstatuojama teismo nuosprendyje, įstatymai leidžia gintis tik nuo tokio kėsinimosi, kuris atitinka veikos požymius.
Beje anksčiau už vagystes jau teistas niekur nedirbantis vilnietis nesutiko su tokiu teismo sprendimu ir jį apskundė Aukščiausiajam Teismui.
