Aurelija Žutautienė Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros pareigūnai baigė tirti darbo vietoje žuvusio marijampoliečio Antano Kiverio (44 m.) mirties aplinkybes ir nustatė, kad darbininkas nelaimę prisišaukė pats. Nors ekspertai užfiksavo keletą norminių aktų reikalavimų pažeidimų, nelaimėlio darbdaviai baudžiamosios atsakomybės išvengė.
Praėjusių metų rugsėjo 23-iosios rytą UAB "Mariresta" mūrininkas Antanas Kiveris buvo pasiųstas sandarinti arkinio sandėlio, kuriame įsikūrusi santechnikos reikmenų parduotuvė, stogą. Minėtą rytą buvo pašalę, ant stogo - slidu, tad darbdaviai nurodė pagrindinius sandarinimo darbus atlikti iš vidaus, o iš išorės - tik tiek, kiek įmanoma pasiekti iš autobokštelio lopšio.
Dirbti siekiant iš vidaus vyrams ne itin sekėsi, todėl jie pasitarę nutarė sandarinti stogą iš lauko. Antanas dirbo bene dešimties metrų aukštyje be jokių apsaugos priemonių. Ant stogo vaikštinėjantį vyrą pastebėjo netoliese dirbęs kitos bendrovės darbininkas Albinas Mokola. Netrukus šis žmogus išgirdo lūžtant šiferį ir sumojo, kad atsitiko nelaimė, todėl nuskubėjo pasižiūrėti iš arčiau. Nuojauta Albino neapgavo - prie sandėlio jis aptiko ant betoninio grindinio gulintį darbininką, prieš kelias minutes besidarbavusį ant stogo. Nugabentas į ligoninę, po kelių valandų jis mirė.
Tik po nelaimingo atsitikimo UAB "Mariresta" sudaryta komisija apžiūrėjo bendrovėje turimas asmenines apsaugos priemones ir nustatė, kad jos per ilgai nebandytos, senokai pagamintos, todėl netinkamos naudoti. Be to, UAB vadovas Rimantas Dėdynas pripažino, kad aprūpinti visus dirbančiuosius asmeninėmis apsaugos priemonėmis neleidžia sunki bendrovės materialinė padėtis.
Lietuvos teismo ekspertizės centro specialistai įsitikinę, kad geros kokybės saugos diržas ir šalmas būtų išgelbėję darbininką nuo žūties. Ekspertams liko neaišku, kodėl mūrininkas buvo pasiųstas atlikti su mūro darbais nesusijusią užduotį, kaip ir neaišku, kodėl patys darbininkai objekte veikė savavališkai, galimybių neįvertinus ir nestebint statybos darbų vadovui. Be to, nustatyta, kad arkinio stogo medinės konstrukcijos buvo supuvusios, todėl vaikščioti stogu buvo nesaugu. Šie pastebėjimai ir liko tik pastebėjimais - jų nepakako prokuratūros pareigūnams, ieškantiems kaltų dėl įvykusios tragedijos. Atsisakius patraukti darbdavį baudžiamojon atsakomybėn, esą jis negalėjo numatyti nelaimės, prokuratūra kreipėsi į Valstybinę darbo inspekciją, kad šios specialistai įvertintų, ar dėl pažeistų norminių aktų UAB "Mariresta" atsakingi darbuotojai išvengs ir administracinės atsakomybės. Kita vertus, tokios kaltės dalybos jau neturi jokios reikšmės, jeigu nustatyta, jog žuvęs darbininkas, pervertinęs savo galimybes, pats peržengė savisaugos ribas.
"Akistatos" duomenimis, per keletą pastarųjų metų Marijampolės prokuratūros pareigūnai tyrė kelis nelaimingus atsitikimus darbe, tačiau nė vienas jų teismo nepasiekė, nes buvo pripažinta pačių žuvusiųjų kaltė dėl pačių neatsargumo.
