Laukdamas bausmės, vėl prisidirbo
Kas apgins mažametę nuo patėvio?
Mažametės kasdienybę drebina skandalai
Irena ZUBRICKIENĖ
Tik po antrojo kilusio skandalo, pastebėjusi smaugimo žymes ant dukters kaklo, Kazlų Rūdos savivaldybės (Marijampolės apskr.) gyventoja pagaliau patikėjo, kad jos vyras iš tiesų nepadoriai elgiasi su savo podukra - jos mažamete dukrele Kristina (12 m.; vardas pakeistas). Kaimynų ir policijos pareigūnų raginama moteris ryžosi parašyti prašymą, kad būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl pasikėsinimo išžaginti mažametę.
Kol buvo parduotuvėje...
Tą popietę Kristinos mama išėjo į parduotuvę. Namuose liko jos vyras Ramūnas (35 m.) ir vaikai (Kristina - vyriausia šeimoje, mažesnieji - Ramūno atžalos). Anot Kristinos, patėvis skubiai užsirakino namų duris, grubiai nusitempė podukrą į kitą kambarį, daužydamas ir smaugdamas parvertė ją ant lovos ir siekė išžaginti. Mergaitė aktyviai priešinosi ir šitaip vilkino laiką. Kaip tik tuo metu iš parduotuvės sugrįžo Kristinos mama. Radusi užrakintas duris, ji garsiai beldėsi. Ramūnas buvo priverstas atidaryti.
Kambaryje moterį pasitiko apsiverkusi ir išsigandusi Kristina. Mergaitei net nereikėjo pasakoti, kai pati motina iškart įtarė, jog kažkas atsitiko. Pastebėjusi smaugimo žymę ant Kristinos kaklo, motina rėkdama klausė vyro, ką jis padaręs mergaitei. Ramūnas irgi šaukė. Grėsmingą triukšmą išgirdę artimi kaimynai iškvietė policiją.
Ramūnas buvo sulaikytas ir išgabentas į komisariatą. Pareigūnai nesiterliojo aiškindamiesi, nes žinojo, kad šiam vyrui užsibūti žmonos namuose, kur gyvena ir mažametė podukra Kristina, draudžiama po pirmojo panašaus skandalo, kilusio lygiai prieš metus. Vyrui tebuvo leidžiama retkarčiais ateiti čia aplankyti savo vaikų.
Ramūną sulaikę pareigūnai beveik neabejojo, kad teismas nutars suimti ramiai negalintį gyventi Ramūną.
Įtarimus paviešino tėvas
Pirmasis skandalas dėl to, jog patėvis ne vieną kartą seksualiai išnaudojo Kristiną, kilo pernykščio vasario pradžioje. Tada į Kazlų Rūdos policiją kreipėsi Kaune gyvenantis tikrasis Kristinos tėvas. Šis vyras tuokart teigė tik prieš 5 metus sužinojęs, kad turi dukterį, gimusią ne santuokoje, esą "vieno atsitiktinio nuotykio rezultatą". DNR tyrimai įrodė, kad gerokai ūgtelėjusiai dukrai tėvelio paramos per teismą ieškanti moteris nemelavo. Tuomet kaunietis, biologinis Kristinos tėvas, panoro susipažinti su dukra, bendrauti ir ja rūpintis, bet mergaitės mama to nelabai norėjo. Vyrui teko kreiptis pareigūnų pagalbos nustatant pasimatymų su dukra grafikus. Beje, Kristinos tėvas - sėkmingai susikurtos, 2 vaikus turinčios šeimos galva.
Tėvas ir duktė jau buvo gana artimi, kai Kristina, kartą viešėdama tėvo bute, užuominomis leido suprasti, kad jos motinos namuose - kažkas negerai. Mergaitė nenorėdavo vykti iš tėvo šeimos. Kauniečio įtarimus sustiprino iš dukters gauta SMS žinutė, kurioje mergaitė rašė, kad jai blogai: patėvis "lenda, glosto, čiupinėja..." Bandydamas sužinoti, ar jis gerai suprato dukters žodžius, kaunietis išgirdo, esą tėtis turėtų suprasti, ką tai reiškia...
Įtardamas, kad duktė seksualiai išnaudojama, kaunietis tučtuojau susisiekė su jos mokykla ir kreipėsi pagalbos į socialinę pedagogę. Šioji kaip tik irgi buvo susirūpinusi, kodėl mokinė dažnai be jokios priežasties praleidinėja pamokas: vieną ar porą dienų neateina į pamokas, po to pasirodo ir netrukus vėl pradingsta.
Pedagogės netrukus pranešė kauniečiui, kad Kristina neretai paliekama namuose tik patėvio reikalavimu. Pačios mergaitės teigimu, ji verčiama tvarkytis ir prižiūrėti mažesniuosius šeimos vaikus, nes mama dirba, o Ramūnas esą tinginiauja. Tuokart susigraudinusi mergaitė pedagogėms atskleidė nebegalinti daugiau kentėti ir tylėti - prasitarė esanti patėvio seksualiai išnaudojama. Tokios žinios priblokštas Kristinos tėvas kreipėsi į policiją.
Šeima laukė teismo
Pernykštį vasarį pradėjus ikiteisminį tyrimą dėl įtariamo mažametės Kristinos lytinio išnaudojimo, jos patėvis Ramūnas buvo suimtas. Vyras kategoriškai neigė kaltinimus, tačiau specialistų išvados bylojo priešingai.
Po kilusio skandalo Kristina buvo įkurdinta ligoninėje, o netrukus mergaitę pasiėmė jos tėvas. Skandalo supurtyta Kristinos mama buvo šokiruota: ji buvo linkusi labiau tikėti sutuoktiniu, o ne dukrele - esą tėvo suokalbininke, panūdusia išdraskyti jos dabartinę šeimą.
Pamažu Kristinos mamos namuose vėl įsivyravo ramybė - moteris gyveno laukimu, kada teismas sudėlios visus taškus ir kada į namus sugrįš vyras, nes tikėjo, kad teismas priims jam palankų sprendimą. Tačiau greičiau už vyrą į namus parvyko dukra Kristina, kaip paaiškėjo, per 2 mėnesius nepritapusi tėvo šeimoje. Mergaitė nemažai laiko praleisdavo ir pas senelius. Skandalu virtusios nemalonios temos mama ir dukra stengdavosi nebeprisiminti. Moteris ir toliau tikėjo, kad jos vyras tik nekaltai apkalbėtas.
Įtariamasis apgaudinėjo policiją?
Praėjus dar 4 mėnesiams, į laisvę buvo išleistas savo kaltę neigiantis Ramūnas. Kadangi ikiteisminis tyrimas užtruko dėl įvairių ekspertizių, laukiant jų eilės ir specialistų išvadų, buvo nutarta iki teismo sušvelninti kardomąją priemonę įtariamajam, pusmetį jau praleidusiam už grotų. Iš Ramūno buvo paimti asmens dokumentai, kad neišvyktų į užsienį, nurodyta gyventi atskirai nuo mažametės podukros, susirasti kitą gyvenamąją vietą ir iki teismo jos nekeisti. Vyras pareigūnams teigė turįs artimų žmonių, kurie nuo jo nenusisuko, tad pas juos ir gyvensiąs. Kaip minėta, Ramūnui nebuvo uždrausta lankyti savo tikruosius vaikus, kurie gyvena su mama, taigi - ir su Kristina. Netgi nenurodyta, kad su savo mažyliais Ramūnas matytųsi ne jų motinos namuose, o kur nors kitur.
Laisvėje Ramūnas niekur neįsidarbino. Policininkai kelis kartus gavo informacijos, kad vyras neleistinai gyvena pas savo žmoną, kur yra ir Kristina, tačiau teigė kone kas savaitę tai tikrindavę, bet Ramūno neužklupdavę. Jo žmonai ir podukrai Kristinai buvo pasakyta pranešti, jeigu Ramūnas trukdys joms gyventi, tačiau tokių signalų irgi nebuvo.
Neseniai Kristina atvyko į Kazlų Rūdos vaikų teisių apsaugos tarnybą (VTAT) ir pasakė, kad nuolat girtaujantis patėvis vėl sugrįžęs gyventi į šeimą, tik tai yra jo ir mamos paslaptis. Ši žinia buvo perduota į policiją. Pareigūnai išties užklupo Ramūną žmonos namuose, tačiau vyras, vilkėdamas laukui skirtus drabužius, tikino užėjęs tik kelioms minutėms - pasiimsiąs savo dokumentus, kad galėtų kreiptis į Darbo biržą, ir išeisiąs. Taip yra užfiksuota ir policijos protokole.
Kazlų Rūdos policijos pareigūnai, kurių būtą tikrinamąjį darbą Ramūno atžvilgiu dabar pažadėjo išanalizuoti Marijampolės prokurorai, kiek sutrikę: kaip įrodyti, kad Ramūnas, kuriam teismas leidęs be jokio grafiko lankyti savo vaikus žmonos namuose, ten gyvena, o ne tik užeina ir tuoj pat išeina? Jeigu žmona tai liudytų, būtų lengva. Bet esą žmona įbauginta tylėti, be to, dar ir nelabai įsitikinusi vyro kalte. Baimė sukausčiusi ir skandalo pagrindinį sraigtelį - Kristiną. Pareigūnai bandė tiesą išsiaiškinti kaimynų pagalba. Šie teigė Ramūną, paleistą į laisvę, matydavę labai dažnai, bet visada apsirengusį laukui skirtais drabužiais - esą lyg būtų ką tik užėjęs...
- Šeima gyvena tokioje vietoje, kur per buto langus puikiai matyti, kas ir kada eina jų durų link, - pasakojo Ramūno galbūt ir pergudrauti policininkai. - Prireikus galima pasislėpti arba išvis pasišalinti, suvaidinti, kad buvo tik trumpai užeita. Tikrindavome ir sutemus. Pastebėjome, kad Kristinos namų durys visada kruopščiai užrakintos. Kol jos atrakinamos, galima spėti sumėtyti pėdas. Tai kaip atjunkinti Ramūną nuo žmonos namų, jeigu pati žmona jį dangsto?
Mergaitė gali netekti šeimos
Svarstant, kas kaltas, kad mažametė mergaitė negali ramiai gyventi savo namuose, galima kaltinti ir policiją, ir teismą, ir vaikų teises ginančius specialistus, bet daugiausia galių apginti savo dukterį turi jos motina. Jeigu moteris nesitaikstytų su girtaujančio, vis agresyvėjančio sutuoktinio elgesiu, tokių skandalų išvengtų. Taip mano keli kalbinti Kristiną mokantys pedagogai.
Beje, biologinis Kristinos tėvas, dukteriai sugrįžus pas motiną, jos kasdienybe ir nuotaikomis pradėjo nebesidomėti, alimentų nebemoka. Anot policijos pareigūnų, netgi pasikeitė savo mobiliojo telefono numerį. Ką jis norėjo pademonstruoti pilietiškai pasielgdamas pirmąjį kartą, galima tik spėlioti. Kauniečio pažadai daryti viską, kad Kristinai būtų užgydytos žaizdos ir ji būtų sugrąžinta į nerūpestingą bei džiugią vaikystę, neišpildyti.
Kazlų Rūdos VTAS darbuotojos, vykdamos į teismą, kur turėjo būti sprendžiamas Ramūno tolesnio likimo klausimas, labiausiai baiminosi, kad po 2 sulaikymo parų Ramūnas būtų paleistas į laisvę. Tuomet Kristinos likimas pakibtų ant nežinomybės svarstyklių. Palikti mergaitę toliau gyventi su motina būtų nebesaugu. Vadinasi, mažametei grėstų "valdiško vaiko" dalia, kurios ji pati teigė labiausiai nenorinti.
Dėl mažametės lytinio išnaudojimo įtariamas Ramūnas prieš 11 ir 15 metų buvo teistas už vagystes ir chuliganizmą. Pastaruoju metu vyras išvengė teisėsaugininkų dėmesio, kol neiškilo gėdingi skandalai. Beje, prieš tai Kazlų Rūdos VTAT darbuotojos Ramūną buvo įsidėmėjusios kaip rūpestingą tėvą: jis kelis kartus yra skundęsis, kad dar viena jo duktė, pirmagimė, gyvenanti su buvusia jo drauge, savo motina, yra neprižiūrima, nes gimdytoja girtauja ir valkatauja. Tokiais skundais vyras neslėpė siekiąs pirmagimę augintis savo naujoje šeimoje. Apie Ramūno naujos šeimos problemas niekas iki minėtų skandalų nežinojo.
