Augantys JAV ir Didžiosios Britanijos kariuomenės nuostoliai Irake privertė pagrindinius Amerikos laikraščius suabejoti, ar buvo išmintinga laikytis karinės strategijos, numatančios spartų kariuomenės puolimą Bagdado kryptimi.
"Pirmosiomis dienomis karas Irake vyko taip sklandžiai, kad galima atleisti tiems amerikiečiams, kurie įsivaizdavo, kad šis konfliktas bus švarus ir atneš palyginti mažai nuostolių", - rašoma "The New York Times" pirmadienio (03.24) numerio redakcijos straipsnyje.
"Po to, savaitgalį, (JAV vadovaujamoms pajėgoms) teko susidurti su mirtimi mūšio lauke, žmogiškomis klaidomis ir kitais tragiškais įvykiais".
"Dabar mes pradedame matyti kitą (karo pusę), kurioje svetingi civiliai gyventojai gali pasirodyti esą užsimaskavę, nešantys mirtį Irako kareiviai, kurioje koalicijos kareiviai padaro nuostolių ne tik priešui, bet ir vieni kitiems, - rašė laikraštis. - Tikrasis karas savotiškai dar tik prasidėjo".
"The Washington Post" redakcijos vedamajame pažymima, kad sekmadienis buvo "skausmingų netekčių diena" Amerikos ir Britanijos pajėgose tarnaujantiems vyrams bei moterims. Tai buvo "daugiausiai kainavusi Amerikos kariuomenei mūšių diena nuo 1993 metų (karo veiksmų) Somalyje, o galbūt net nuo Persijos įlankos karo", rašoma redakcijos straipsnyje.
Pasak laikraščio, per Antrąjį pasaulinį karą amerikiečiai sužinodavo "apie nesėkmes ir klaidas, praėjus ilgam laikui po paties įvykio, jeigu apskritai sužinodavo. O (sekmadienį) šalis pajuto smūgius beveik tuo pačiu metu, kai jie buvo suduoti".
"The Wall Street Journal" rašo, kad iš karo veiksmų teatro transliuojama filmuota televizijos medžiaga iš pradžių išties sudarė įspūdį, kad susiduriame su "šoku ir siaubu", tačiau dabar galbūt reiktų kalbėti apie "kraują ir sielvartą".
"Viltys, kad režimas greitai žlugs, išsisklaidė, kai dalis Irako pajėgų davė atkirtį. Be to, iš pradžių sutrikęs režimas atsipeikėjo ir pakartojo dalį Persijos įlankos kare naudotos propagandinės taktikos", - rašo laikraštis.
AFP-BNS
