Prieš daugiau nei ketverius metus Vilniaus apygardos teisme buvo nagrinėjama byla pagal L. Kniukštos ieškinį A. Svarinskui dėl garbės ir orumo gynimo. Teismo posėdyje kunigas pareiškė manąs, jog L. Kniukšta pasirinkęs reketininko taktiką - reikalaująs pinigų. A. Svarinsko įsitikinimu, L. Kniukšta esąs dar ir psichiškai nesveikas, todėl jo vieta - Lukiškėse. Posėdžio eiga buvo aprašyta mūsų laikraštyje, straipsnyje "A. Svarinsko naudą L. Kniukšta gaudo?" Tuomet L. Kniukšta kreipėsi į A. Svarinską, kad šis viešai atsiprašytų, o į "Akistatos" redakciją - kad būtų paneigti tikrovės neatitinkantys ir garbę bei orumą žeminantys kunigo A. Svarinsko teisme išsakyti žodžiai.
L. Kniukštos ir A. Svarinsko "debatai", prasidėję apylinkės teisme, pasiekė Aukščiausiąjį Teismą. Šio teismo teisėjų kolegija konstatavo, jog laikraštis "Akistata" tik aprašė viešai vykusį teismo posėdį, o spauda, kaip žinia, turi teisę informuoti apie bylų nagrinėjimą ir perteikti jose dalyvaujančių asmenų pasisakymus. Teisme ieškovas (L. Kniukšta) neįrodė, kad laikraštis "Akistata" iškraipė A. Svarinsko žodžius, todėl buvo prieita prie išvados, jog "Akistata" elgėsi sąžiningai, nepiktnaudžiavo teise skelbti informaciją. Tuo remdamasi Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija nustatė, kad laikraštis "Akistata" negali būti laikomas atsakovu nagrinėjamoje byloje.
Aukščiausiasis Teismas priėmė nutartį garbės ir orumo gynimo bylą perduoti nagrinėti iš naujo Kauno apygardos teismui.
Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija ieškovo L. Kniukštos ieškinį patenkino iš dalies. Iš A. Svarinsko ieškovo naudai buvo priteistas 500 litų moralinės žalos atlyginimas, o laikraštis "Akistata" įpareigotas paskelbti tokio turinio paneigimą: "Laikraščio "Akistata" 1997 metų rugpjūčio mėn. 22-28 d. Nr. 33 publikacijoje "A. Svarinsko naudą L. Kniukšta gaudo" paskelbtos žinios apie Leoną Kniukštą, kad jis "pasirinko reketininko taktiką - reikalauja pinigų" ir "jis (L. Kniukšta) - psichiškai nesveikas" neatitinka tikrovės".
Beje, ieškovas L. Kniukšta jautėsi esąs įžeistas už 8 000 litų (tiek pinigų prašė teismo priteisti iš atsakovo), tačiau teisme paaiškėjo, kad jo ir garbė, ir orumas, kartu sudėjus, verti 5 "Daukantų"...
