Irena ZUBRICKIENĖ
Neseniai Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje du jauni vilkaviškiečiai buvo kaltinami išžaginę dvi 13-metes moksleives. Teismui nebuvo lengva priimti apkaltinamąjį nuosprendį, nes ši liūdnai pasibaigusi istorija dvelkė... meile...
Motinoms - nerami naktis
Praėjusių metų birželio 27-osios vidurnaktį į vilkaviškietės Gintarės (dabar 14 m.) namų duris pasibeldė kaimynystėje gyvenančios jos bendramokslės Neringos (14 m.) motina. (Nepilnamečių mergaičių tikrieji vardai redakcijai žinomi.) Sunerimusi moteris ieškojo dukters, kuri pavakare išėjo į lauką, išleista iki pusės vienuoliktos vakaro, ir dar negrįžo. Tuomet Gintarės motina, pravėrusi dukters miegamojo duris, pastebėjo, kad ir jos atžalos nėra. Lydima sugyventinio ir vyresniosios dukters, moteris išėjo į miestą - ieškojo prapuolėlių gatvėse, tačiau niekur nematė. Visą naktį pradingusiųjų namiškiai negalėjo užmigti - motinos stoviniavo prie langų, išeidavo pasižvalgyti į balkoną. Apie pusę penkių ryto abi moterys pastebėjo prie namo priartėjusį lengvąjį automobilį, kuris pasisukiojęs nuvažiavo atgal ir sustojo kitoje gatvėje, kiek atokiau nuo langų. Įtari Gintarės mama spėjo įsižiūrėti mašinos numerį ir įsirašė jį į savo mobiliojo telefono atmintį. Moteris tuoj suprato, kad tai padarė ne be reikalo, nes pamatė, kad iš to automobilio išlipo jos duktė ir kartu ieškota Neringa. Vos tik mergaitės įžengė į savo butus, motinos nė neabejojo, kad jos girtos ir naktį praleidusios visai nevaikiškai. Paauglės buvo pavargusios, žolėtais drabužiais, sudraskytais apatiniais, susivėlusios. Gintarės mama iš karto sumojo, kuo dvelkia paauglių naktinė išvyka, tad neleido dukteriai praustis ir atskirai sudėjo jos drabužius - "liudininkus". Nerimas tą rytą šeimininkavo ir Neringos namuose - jos su mama susipyko. Netrukus abi motinos policijoje jau rašė prašymus surasti ir nubausti dukterų išniekintojus.
Lemtinga pažintis - gatvėje
Tą pačią dieną buvo sulaikyti trys jauni, savų šeimų dar nesukūrę vilkaviškiečiai - Vilniuje dirbantis, tik į namus parvykęs Irmantas Bačinskas (23 m.), Robertas Stankevičius (22 m.) ir Mindaugas Maslauskas (24 m.). Tik pastarasis buvo jau šiek tiek pažįstamas teisėsaugininkams - prieš pusantrų metų lygtinai nuteistas už chuliganizmą. Paaiškėjo, kad vyrų ir dešimtmečiu jaunesnių mergaičių meilės naktis vyko būtent Mindaugo namuose, kur gyvena ir našle likusi vaikino motina. Moteris įsimintinąją naktį buvo namuose, tačiau negirdėjo jokio triukšmo - tik žinojo, kad sūnus antrajame namo aukšte esančiame savo kambaryje bendrauja su dviem draugais ir dviem jų atsivežtomis nepažįstamomis merginomis. (Vėliau Mindaugo motina labai gailėjosi, kad tą naktį neapžiūrėjo panelių ir, įvertinusi jų amžių, neišvijo lauk.)
Paaiškėjo ir tai, kad tik šešias klases vos spėjusios baigti mergaitės su Robertu ir Irmantu, suaugusiais vyrais, susipažino išvakarėse, kai abi vėloką vakarą vaikštinėjo Vilkaviškio gatvėmis ir džiaugėsi prasidėjusiomis vasaros atostogomis. Vaikinai prie jų privažiavo automobiliu "VW Golf" ir pakvietė pasivažinėti. Draugės neprieštaravo. Kompanija važinėjosi ir dairėsi po miestą apie porą valandų. Šnekučiavosi apie šį bei tą, susipažino. Anot abiejų vaikinų, merginos jiems atrodė esančios bemaž šešiolikmetės, nors pačios tvirtino turinčios po 14 metų (iš tikrųjų abi tada buvo dar tik 13-metės). Kai vaikinai pasiūlė kartu pasivaišinti alkoholiu, panelės atsisakė, nes tikino prižadėjusios motinoms anksčiau sugrįžti į namus. Tuomet kompanija sutarė, kad ilgesnį visų pasimatymą suorganizuosią kitą dieną. Teisme vaikinai tikino, kad iniciatyvą susitikti rodė pačios panelės, todėl nieko blogo nepagalvota.
"Paženklino" vakarykštę pažintį
Kitą vakarą planuotas ketvertuko pasimatymas įvyko tokiu pačiu vėlyvu metu. Vaikinai atvyko ieškoti savo draugių jau kitu automobiliu - "Mazda". Tai turbūt padarė įspūdį nepilnametėms. Įsėdusios į automobilį jos iš karto sutiko "aplaistyti" užsimezgusią pažintį. Vienu momentu automobilis stabtelėjo prie parduotuvės - Robertas nupirko degtinės bei limonado. Ketvertukas patraukė netolimo Paežerių ežero link. Irmantas negėrė, nes vairavo. Paauglės ir Robertas vaišinosi apylygiai. Kai degtinė buvo išgerta, kompanija vėl nuvyko į parduotuvę ir atsargas pasipildė. Tuomet, sėdint automobilyje prie ežero, jau užsimezgė pirmosios simpatijos - abu vaikinai "pasidalino" paneles, rodė joms dėmesį, matyt, kūrė planus meile pasidžiaugti "iki galo". (Tai liudija Irmanto taktika - jis mergaitėms prisistatė svetimu vardu.) Tačiau nepratusioms alkoholiu vaišintis šeštokėms netrukus pasidarė bloga - teko baigti linksmybes gamtoje ir traukti namų link.
Irmantas ir Robertas, važiuodami pro savo draugo Mindaugo Maslausko namus, pastebėjo, kad šis stoviniuoja kieme. Bičiuliai nutarė stabtelėti. Viskas baigėsi tuo, kad automobilio ekipažas buvo pakviestas paviešėti pas Mindaugą. Kompanija sėdėjo, klausėsi muzikos. Panelės dėl padaugintų svaigalų tebesijautė blogai, todėl Mindaugas, kaip paslaugus šeimininkas, pasiūlė abiem po atskirą kambarį. Štai tada vyrukai ir susigundė pamylėti jų rankose atsidūrusias merginas. Vienai vyrišką "dėmesį" parodė Irmantas, kitai - pastogės šeimininkas Mindaugas, draugiškai nukonkuravęs Robertą, kuris tą naktį liko nepatyręs moteriško kūno artumo, nes buvo pernelyg "nusivaišinęs". Šioje nenutylėtoje istorijoje nėra duomenų, kad meilė būtų buvusi palydėta smurtu, riksmais, gynyba.
Pradėjus aušti rytui vaikinai nuvežė mergaites į jų namus. Kai viena jų, tebesėdėdama mašinoje ir baugščiai žvelgdama į namų langus, pastebėjo balkone stoviniuojančią mamą, automobilis nebuvo sustabdytas - panelės išleistos tik pavažiavus juo į kitą gatvelę.
Skirtingi kaltinimai ir bausmės
Lemtingąją naktį meilės nepatyręs Robertas Stankevičius buvo apkaltintas tik dėl to, kad įtraukė nepilnametes kartu girtauti. Teisėsaugininkai nustatė, kad būtent jis nugirdė mergaites, o išgertas alkoholis pavertė jas nesąmoningomis ir bejėgėmis. Savo kaltę pripažinusiam ir iki tol gerai charakterizuotam Robertui, dirbančiam vienoje bendrovėje darbininku, teismas paskyrė tris mėnesius viešųjų darbų (per mėnesį dirbti 15 valandų).
Vidurinį išsilavinimą turintis ir praeityje už gerus mokslo bei sporto rezultatus girtas Irmantas Bačinskas, kuris taip pat teigiamai charakterizuojamas darbovietėje (dirba staliumi), pripažintas esąs kaltas dėl nepilnametės išžaginimo. Vaikino kaltė nustatyta ir dėl daryto poveikio jo nusikaltimo aukai Gintarei. Visa tai teisme buvo įvertinta ketverių metų laisvės atėmimo bausme. Paskelbus nuosprendį Irmantas buvo paliktas laisvėje, kol dokumentas įsiteisės.
Lygiai tokia pat bausmė už tokius pat nusikaltimus, kaip ir Irmanto, paskirta ir antrą kartą į teisiamųjų suolą sėdusiam Mindaugui Maslauskui. Šis nuteistasis jau kremta kalinio duoną, nes yra suimtas kitoje byloje.
Vyrai - jaunų partnerių aukos?
Laisvės atėmimo bausmės nuliūdino ir papiktino abiejų nuteistų vaikinų motinas, kurios, kantriai sekdamos teismo posėdžių darbą, jokių pretenzijų savo sūnums neturėjo ir laikė juos "spontaniškų nakties įvykių aukomis". Moterys stebėjosi, kaip galima bausti vyrus, jeigu merginos pačios siūlosi meilei. Mamos kaltino Gintarę ir Neringą, vėlyvais vakarais ieškojusias nuotykių ir jų suradusias. Esą jeigu ne jų sūnūs, tai ir kitų motinų "vaikai vis tiek būtų užkibę ant tokių panelių kabliuko". Kaip sakė valstybinį kaltinimą teisme palaikęs Vilkaviškio prokuratūros vadovo pavaduotojas Arūnas Žukauskas, tarsi patvirtindamas nuteistųjų motinų mintis, nors žagintojų aukomis tapusių mergaičių šeimos charakterizuojamos gana gerai, tačiau pačių paauglių elgesys, kai iš namų išeinama be atsakomybės jausmo laiku sugrįžti, kai vartojamas alkoholis ir bendraujama su mažai pažįstamais vyrais jų pastogėje, yra netoleruotinas. Vis dėlto teisėsaugininkai linkę dar ir dar kartą priminti vyrams, nenorintiems "pyktis su įstatymu", kad intymiai meilei labai svarbu amžius. Jeigu meilės partnerė (ar partneris) yra mažametis, net ir abipusiu noru pagrįsti artimi santykiai traktuojami kaip lytinis nusikaltimas, kuris, beje, labai nepalankiai vertinamas ir "zonoje". Taigi abu vilkaviškiečius įkalino, galima sakyti, tik neapdairiai pasirinktų partnerių jaunas amžius.
- Smagu buvo visiems, o dabar kenčia tik viena pusė, - kažkas replikavo teismo salėje, palaikydamas teisiamuosius. - Baudžiamajame kodekse reikia straipsnio už vyro išprovokavimą arba už jokių pasekmių nepaisančią paauglišką meilę!
Į lovą paguldė... alkoholis
Šioje baudžiamojoje byloje nuo pat pradžių buvo aišku, kad jokio teismo nebūtų buvę, jeigu ne griežtosios nepilnamečių šeštokių mamos. Tik jos, išsikankinusios neramią naktį, pasišovė nubausti dukterų skriaudikus. Pačios mergaitės tik pakluso motinų, kurias ir išgąsdino, ir nuvylė, valiai. Vis dėlto moksleivės pripažino, kad į lovas jas paguldė ne vaikinai, o tą naktį padaugintas alkoholis (viena jų atviravo neprisimenanti, kas ją aprengė, kaip ji išėjo į namus). Nepilnamečių nukentėjėlių psichinę būklę tyrę specialistai nustatė, kad abiem mergaitėms stinga žinių apie intymų žmonių gyvenimą, apie artimus vyro ir moters santykius. Anot šių medikų, abi mergaitės žinojo, kas yra išžaginimas (pasak šeštokių, žagintojai - tai maniakai, kurie kartais net nužudo; tad švelnumą demonstravę vyrai - gal džentelmenai?), tačiau dėl savo amžiaus dar nesuvokė prievartos akto esmės ir fizinių bei moralinių pasekmių.
Graudžios istorijos romantika
Ir teisme buvo pastebėta, kad abi mergaitės nesijaučia esančios nusikaltimo aukos. Jos vaikinus, kurie sėdėjo teisiamųjų suole, lyg ir... įsimylėjusios. Apie tai liudija baudžiamojoje byloje surinkti laiškai, kelis kartus nepilnamečių rašyti po įvykio ir pačių įteikti vaikinų motinoms, kad perduotų. Juose kiekvienas žodis išgyventas, "pasvertas", mintys sueiliuotos, išraustos iš senų atminimų sąsiuvinių ir svetimų užrašų, o popieriaus lapai išmarginti ryškiomis širdutėmis. Ne vienas laiškas pradėtas nužudytą meilę simbolizuojančiu piešiniu - ietimi perverta širdimi. Meilę vaikinams liudija ir mergaičių parašyti žodžiai, kuriais dėkojama už buvusius karštus bučinius, primenama apie kūno virpulius atsidūrus mylimojo glėbyje, netgi klausiama, ar vaikinas dar mena "tą" naktį... Gavę tokių meilės laiškų jaunuoliai suprato tai kaip norą susitaikyti ir draugystę tęsti (laukė "dovanos", neva galinčios nudžiuginti ir viską pakeisti), tad ne tik atsakinėjo į juos tokia pat dvasia, bet ir paskyrė kelis pasimatymus su panelėmis miesto karių kapinėse. Įsimylėjusios mergaitės į pasimatymus ateidavo, leisdavosi bučiuojamos, glamonėjamos ir patirtus pirmosios meilės išgyvenimus vėl išguldydavo eilėmis ant popieriaus lapų. Štai šiuo pagrindu vėliau gimė... nauji kaltinimai: Irmantas ir Mindaugas buvo apkaltinti, jog po įvykio darė poveikį savo aukoms - vertė nepilnametes pakeisti jau duotus parodymus ir teigti, jog mylėtasi buvo abipusiu noru.
- Ir vieniems, ir kitiems buvusioji naktis - tai labai karti gyvenimo patirtis, kuri geriau būtų įgyta kitokiomis aplinkybėmis, - "Akistatai" sakė nuosprendį žagintojams paskelbęs Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, kuris nebuvo linkęs leistis į ilgas diskusijas. - Tokių poelgių šaknų reikia ieškoti ne tik nuteistųjų ar jų aukų šeimose, bet ir mokyklose, televizijoje, spaudoje, kur propaguojama nuogybė, kur nebelikę nieko švento, o artimuose vyrų ir moterų santykiuose - jokios paslapties.
