Šiaulių apygardos teismas pradėjo nagrinėti precendento neturinčią baudžiamąją bylą, kurioje Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ona Laurišienė kaltinama skyrybų byloje klastojusi dokumentus ir sukursčiusi kitą moterį suklastoti sutuoktinio parašą.
Kartu su 59 metų O. Laurišiene dokumentų klastojimo byloje kaltinamąja tapo ir 46 metų panevėžietė Jūratė Machankovienė. Moteriai pareikšti kaltinimai dėl parašo klastojimo. Kaltinamajame akte teigiama, kad dokumentus klastojusi teisėja O. Laurišienė diskreditavo teismą bei teisėjo autoritetą.
Teisminėje medžiagoje nurodyta, jog teisėja O. Laurišienė prieš kelerius metus nagrinėjo J. Machankovienės ištuokos bylą. Pagal ikiteisminį tyrimą atlikusių pareigūnų surinktą medžiagą, O. Laurišienė sukursčiusi J. Machankovienę suklastoti posėdyje nedalyvavusio sutuoktinio parašą.
Teisėja taip pat suklastojusi teismo sprendimą byloje dėl santuokos nutraukimo - įrašiusi tikrovės neatitinkančią žinią, jog teismo posėdyje dalyvauja J. Machankovienės vyras.
Kaltinamoji J. Machankovienė neneigia į priesaikos tekstą įrašiusi savo sutuoktinio vardą, pavardę ir pati už jį pasirašiusi. Panevėžietės teigimu, taip pasielgti ją sukursčiusi teisėja O. Laurišienė.
Teisėja savo kaltę ir ikiteisminio tyrimo, ir teisminio proceso metu kategoriškai neigia. O. Laurišienė prisiminė, kad su išsituokti nusprendusia moterimi į posėdį buvo atėjęs rusakalbis vyras, kuris pareiškė, kad savo vardą ir pavardę priesaikoje gali parašyti tik rusiškai. Tada teisėja esą paprašiusi, kad sutuoktinio vardą ir pavardę priesaikoje lietuviškai parašytų žmona, o pasirašytų vyras. Teisėjos teigimu, išsituokiantieji taip ir padarę.
Buvęs J. Machankovienės sutuoktinis teigė nedalyvavęs ištuokos bylos posėdyje, nes tuo metu buvo suimtas. Apie tai, jog yra išsituokęs, vyras sakė sužinojęs tik tuomet, kai atgavo laisvę.
