Ieva Žutautaitė
- Kodėl valstybė turi mokėti našlės ir našlaičių pašalpas, jei vyras pats galėjo šeimą išlaikyti? - braukdama ašaras svarstė radviliškietė Asta Jurgauskienė. - Audrių nužudė, o kaltųjų nėra... Tai dėl to, kad aš - "ubagė", o jie - gudrūs ir turtingi. Artūras Volkovas - buvęs policijos pareigūnas, Rolandas Sereika - gerai besiverčiančių ūkininkų sūnus...
Asta sukrėsta ne tik dėl netikėtos vyro žūties, bet ir dėl, moters įsitikinimu, rajono apylinkės prokuratūros prokurorės V. Šiukštienės nenoro bylą ištirti objektyviai, įsigilinti į surinktus įkalčius ir įrodymus, išsiaiškinti visas įvykio detales. Jei, Astos žodžiais, prokurorė imasi ne valstybinės kaltintojos, o kaltinamosios pusės advokatės vaidmens, kaip galima tikėti, kad bus nustatyta tiesa?
Mirtis vidury laukų
Pasak Astos Jurgauskienės, jos 35 metų vyras Audrius šių metų kovo 6-osios popietę sėdo ant dviračio ir numynė pas Jaugėlų kaime gyvenančią savo motiną. Ten sutiko draugų, atrodo, keturiese ištuštino butelį degtinės. Motina siūlė nakvoti, tačiau Audrius vakare nusprendė važiuoti namo, į Radviliškį.
Kitą rytą atsitiktinis praeivis Audrių užtiko jau negyvą laukuose - vos už kilometro nuo Jaugėlų. Kniūbsčio ir jau spėjusio atšalti vyro kūnas gulėjo šalikelėje. Keliolikos metrų spinduliu mėtėsi kai kurie viršutiniai Audriaus rūbai, o tie, kuriais vyriškis vilkėjo, buvo keistai atsmaukti aukštyn ir žemėti - tarsi žmogus prieš mirtį būtų vilktas žeme. Vienas Audriaus batas mėtėsi kelio vidury... Maždaug už 20 metrų gulėjo ir neapgadintas dviratis.
Iš pradžių buvo manoma, kad Audrius - eismo įvykio auka. Greičiausiai dėl to į šią vietą atskubėjusi pareigūnų grupė nesivargino kruopščiau apžiūrėti įvykio vietą, fotoaparatu užfiksuoti numirėlio padėtį ar sužalojimus. Kiek vėliau į įvykio vietą vis dėlto buvo iškviestas budintis prokuroras ir teismo medicinos ekspertas. Pastarasis ant lavono kūno neaptiko jokių smurto žymių ir nukreipė į Šiaulių morgą atlikti teismo medicininę ekspertizę, nustatyti tikslią vyriškio mirties priežastį.
Eksperto išvada šokiravo Audriaus namiškius: kūno atšalimas, nelaimingas atsitikimas. Tuo, anot Astos Jurgauskienės, gal ir būtų buvę įmanoma patikėti, jei Audriaus kūnas - veidas, kojos, nugara - nebūtų buvę nusėti mėlynėmis, paženklinti didžiulėmis kraujosruvomis.
Tiesa, skrodimą atlikęs teismo medicinos ekspertas Henrikas Daujotas konstatavo, kad velionis prieš mirtį patyrė mažiausiai tris smūgius buku daiktu, tačiau tokie sumušimai esą atitinka tik lengvą kūno sužalojimą. Velionio kraujyje buvo rasta 1,15, šlapime - 1,72 promilės alkoholio.
Bylą vis dėlto iškėlė
Asta Jurgauskienė ir jos motina Ona Vargonienė, žuvusiojo uošvė, įdėmiai sekė Audriaus mirties aplinkybių tyrimą, tuo pat metu ir pačios aiškinosi vyro bei žento mirties aplinkybes.
Pasak Astos Jurgauskienės, jau kitą dieną po Daugėlaičių miestelį (jis visai prie pat Jaugėlų) pasklido kalbos, kad Audrius naktį buvęs žiauriai sumuštas. Du daugėlaitiškiai, Rolandas Sereika ir Artūras Volkovas, esą dar naktį atsibeldę į Daugėlaičius ir bare pasigyrę vieną "pribakinę ir palikę" - kažin, girdi, ar tas likęs gyvas. Netrukus po to, anot Astos Jurgauskienės, viena Daugėlaičių gyventoja jai pranešė girdėjusi, kad "jau nupirkti teismo medicinos ekspertai ir prokuratūra".
Sunerimusios moterys ėmė atakuoti rajono apylinkės prokuratūrą. Po ilgų svarstymų, remiantis teismo medicinos eksperto pateiktomis išvadomis, pagaliau buvo iškelta baudžiamoji byla pagal... LR BK 116 straipsnio 1 dalį (tyčinis lengvas kūno sužalojimas).
- Sunkiai verčiuosi, likau viena su dviem mažais vaikais, todėl, kaip nukentėjusioji, negalėjau pasisamdyti gero advokato, neįstengiau sumokėti jo užsiprašytos sumos, - apgailestavo Asta Jurgauskienė. - Dabar supratau, kad ne "ubago" nosiai bylinėtis su turtingais... Ne veltui sakoma: ko nepadaro pinigai - padaro dideli pinigai...
Nukentėjusiosios versija
Astos Jurgauskienės įsitikinimu, jos vyras buvo stipriai sumuštas, todėl nepajėgė nei grįžti pas motiną, nei pasiekti Radviliškio - laukuose ir sušalo. Kaip paaiškėjo per tyrimą, važiavusį dviračiu Audrių laukuose užkalbino Rolandas Sereika - šis vyrukas ir jo draugas Artūras Volkovas pastarojo automobiliu kažkur važiavo, tačiau lauko kelyje užgeso automobilio variklis, todėl reikėjo pastumti. Jei tikėsime Rolando Sereikos žodžiais, užuot padėjęs, Audrius Rolandą apipylė necenzūriniais žodžiais ir smogė kumščiu į veidą. Gindamasis Rolandas Audrių stumtelėjo nuo savęs ir gerai matė, kaip šis nugriuvo ant žemės, tačiau netrukus atsikėlė, sėdo ant dviračio ir numynė...
Astos įsitikinimu, jos vyras buvo lėto, ramaus būdo, todėl tikrai negalėjo pulti pagalbos paprašiusius vyrus. Jis, girdi, gal atsisakė aniems padėti, tie supyko, o tada ir kilo konfliktas. Astos nuomone, nors byloje ir nenustatyta, kad Audrių mušė dviese (Artūras Volkovas tvirtina buvęs neblaivus ir visą tą laiką miegojęs automobilyje, nieko nematęs ir nežinąs), neįtikėtina, kad stambaus sudėjimo, daug jėgos turėjusį Audrių būtų primušęs vienas Rolandas.
Astos nuomone, ekspertizė buvo atlikta atmestinai, vadinasi, turi būti pakartota. Moteris žadėjo artimiausiu metu kreiptis į prokuratūrą, kad būtų ekshumuoti velionio vyro palaikai ir atlikta pakartotinė teismo komisijinė ekspertizė.
Apskundė teismo nutartį
Kaip minėta, spalio pradžioje Radviliškio rajono apylinkės teismas pradėjo nagrinėti R. Sereikos baudžiamąją bylą (A. Volkovas liko tik liudytojas). Kai prokurorė pasiūlė teisiamajam R. Sereikai už tyčinį lengvą kūno sužalojimą skirti pusę metų lygtinai, o nukentėjusiosios pareikštą civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą, Asta Jurgauskienė galutinai nusivylė, kad kada nors pavyks išaiškinti tikrąsias vyro mirties aplinkybes, ir nusprendė daugiau neiti į teismo posėdžius. Tačiau įvyko nenumatytų pasikeitimų: bylą nagrinėjęs teisėjas nusprendė ją grąžinti tardymui papildyti.
Tokią teismo nutartį apskundė ir prokuratūra, ir teisiamasis R. Sereika. Pasak rajono apylinkės prokuratūros vyr. prokuroro A. Dževečkos, teismas prašo atlikti tokius veiksmus, kurie, prokuratūros nuomone, nėra tikslingi.
Vyr. prokuroro įsitikinimu, parengtinis tyrimas atliktas išsamiai ir objektyviai, o byla už tyčinį lengvą kūno sužalojimą iškelta remiantis teismo medicinos eksperto pateiktomis išvadomis. O gal ekspertas suklydo? Anot vyr. prokuroro, specialistai neklysta. Ekspertas H. Daujotas nebuvo toks užtikrintas. Jis priminė, jog, kilus kokių nors neaiškumų, nukentėjusioji turi teisę paprašyti pakartotinės ekspertizės.
Vyr. prokuroras patvirtino, kad nors Audrius Jurgauskas mirė ne nuo smūgių, nukentėjusioji vis dėlto gali turėti vilties, jog R. Sereikai teismas priteis padengti su vyro laidojimu susijusias išlaidas. Tačiau šį klausimą teismas turi nagrinėti civiline tvarka, pagal atskirą nukentėjusiosios pareiškimą, kuris turi būti parašytas pagal atitinkamus reikalavimus - antraip nebus priimtas. Ar ne teisybę sakė Asta - be advokato šiais laikais - nė žingsnio...
Atsiprašymo nesulaukė
- Mes nieko nepapirkome - nei ekspertų, nei prokurorų, - korespondentę tikino Rolando Sereikos motina, ir pati girdėjusi kažkieno paskleistus gandus, neva bylos aplinkybių sušvelninimas Sereikoms atsiėjęs 40 000 litų. - Tik advokatą sūnui nusamdėme.
Rolandas Sereika nebuvo linkęs atvirauti - viską esą paaiškinęs prokurorei, nėra reikalo kartotis. Anot Rolando, melą apie tai, neva tąnakt jis ir Artūras Volkovas gyręsi Audrių primušę, po apylinkę paskleidė viena moteris, kuri buvo supykusi ant jo tėvų. Vis dėlto vyriškis neneigė tąvakar su Audriumi Jurgausku buvęs susitikęs ir "gindamasis pastūmęs". Todėl ir nejaučiąs jokios kaltės dėl Audriaus mirties, neplanuojąs, kaip pageidautų nukentėjusioji Asta Jurgauskienė, jos ir jos vaikų atsiprašyti ar padengti su laidojimu susijusias išlaidas.
