Virginija GRIGALIŪNIENĖ
Nors šalies mokyklų vadovai kaip įmanydami stengiasi paneigti kalbas, kad vyresnieji moksleiviai vis įžūliau reketuoja jaunesniuosius, silpnesniuosius, realybė rodo ką kita.
Vieną nuteisė, kitą nuo atsakomybės atleido
Į teisiamųjų suolą sėdo ukmergiškiai Artūras K. (17 m.) ir šio bendraamžis Justinas V. Anksčiau neteisti, skirtingose šio miesto mokyklose besimokantys jaunuoliai buvo įtariami turto prievartavimu iš nepilnamečio Viktoro V.
Praėjusios vasaros pabaigoje minėti tipai nusižiūrėjo Viktorą ir, jo patykoję, pareikalavo 50 litų. "Nešk greičiau pinigus, jei nenori gauti, - pagrasino. - Jei neduosi, tave anksčiau ar vėliau susirasim". Buvo nustatytas ir reikalaujamos pinigų sumos pateikimo terminas - vienas mėnuo.
Viktoras, žinoma, išsigando, tačiau iš kur ims tokią didelę pinigų sumą. Juo labiau, kad aniems dviem nebuvo nei skolingas, nei kuo nors nusidėjęs!
Kadangi Viktoras reikalavimo nevykdė, į jo mobilųjį telefoną pasipylė grasinančio turinio SMS žinutės. Kai nepadėjo ir tai, niekšeliai auką susirado ir kaip reikiant apkūlė. Ir vėl pagrasino: "Jei tuojau pat nesuorganizuosi pinigų, atsidursi traumatologiniame skyriuje arba išvis nesugrįši į namus". Viktoras viską papasakojo motinai, tad netrukus įžūlių jaunųjų reketininkų veiksmais susidomėjo kriminalistai.
- Tiesiog sugalvojome iš jo reikalauti pinigų, ir tiek, - Vilniaus apygardos teismo posėdyje prisipažino teisiamasis Artūras K. - Taip, aš Viktorą mušiau, jam grasinau. Bet dabar jau atsiprašiau. Tiesa, neatleido...
Artūro K. bendrininkas Justinas V. teisme pareiškė ant Viktoro buvęs "dėl kažko" supykęs, tai esą ir reikalavęs pinigų, siuntinėjęs grasinančias žinutes.
- Tų pinigų man visai nereikėjo, - galiausiai išstenėjo nepilnametis teisiamasis. - Be to, Viktoras ant manęs jau nebepyksta...
Teismas, be abejo, atsižvelgė į tai, kad abu teisiamieji dar labai jauno amžiaus, neteisti, todėl patikėjo jų pažadais pasitaisyti. Artūras K., kaip sunkaus nusikaltimo organizatorius, teismo sprendimu buvo nuteistas pusei metų, bausmės vykdymą atidedant, o jo bendras Justinas V., pritaikius atsakomybę švelninančius BK 82 ir 92 straipsnius (kaip minėta, nukentėjusysis šiam jaunuoliui dovanojo), nuo baudžiamosios atsakomybės buvo atleistas.
Reketininkės - panelės!
Dar įžūliau, pasirodo, elgiasi panelės! Vilniaus rajono gyventojos Andra L. (17 m.) ir Sabina I. (13 m.) į policijos pareigūnų nemalonę pateko po to, kai nepilnamečių inspektoriai gavo ten pat gyvenančios mažametės Violetos (vardas pakeistas) artimųjų pareiškimą apie tai, jog ši mergaitė jau keliolika kartų buvo reketuojama, mušama, kad jai pastoviai grasinama.
Kaip pamažu ėmė aiškėti, pirmąkart Violeta nuo tame pačiame bažnytkaimyje gyvenančios septyniolikmetės Andros L. nukentėjo dar 2003 metų spalį. Įžūli piemenė Violetą prievarta nusitempė į apleistą kaimo pastatą ir pareikalavo dvidešimties litų. Kadangi užpultoji tiek pinigų neturėjo, chuliganė mergaitę kitų vaikų akivaizdoje privertė nusirengti ir šokti! Violeta buvo palikta ramybėje tik po tvirto pažado, kad pinigai artimiausiu metu bus pristatyti. Išsigandusi, kad patyčios kartosis, Violeta namie slapčia įlindo į močiutės rankinuką ir, ištraukusi 20 litų, juos perdavė reketininkei Andrai. Kai vagystė išaiškėjo, Violeta namiškiams sumelavo pinigus išleidusi savoms reikmėms.
Po kurio laiko Andra vėl susirado paklusnią mažametę ir vėl iš jos pareikalavo pinigų. Kad reikalavimas būtų griežtesnis, Violetą sumušė, apstumdė. Jei Violeta pinigų neatnešianti, Andra pareiškė pranešianti josios motinai, kad dukra nuoga vaikams šokanti striptizą, įspėjo prišnekėsianti dar visokių niekų. Šantažuojama Violeta vėl pasielgė kaip pirmąjį kartą - 20 litų ištraukė iš močiutės rankinės.
Atvejų, kai Andra Violetą tempėsi į apleistus pastatus ir reikalavo pinigų, per porą metų susikaupė bent keliolika! Kadangi Violeta niekam dėl to nesiskundė, Andros apetitas augo...
Suįžūlėjusi merga kartą panoro išgerti (kad Andra girtauja, aplinkiniams seniai nebuvo paslaptis), tad susiieškojo Violetą ir šįkart pareikalavo "šnapso bei užkandos". Violeta atnešė butelį degtinės, kurį Andra su draugais greitai ištuštino. Po to Violeta buvo nutempta į vienos Andros draugės tėvų butą. Čia vėl iš mažametės buvo šlykščiai išsityčiota. Maža to, kad Violeta buvo priversta gerti svaigalus, mergaitei po to dar liepta nusirengti ir paauglių akivaizdoje "šokti stiptizą"! Beje, atsirado net keli vaikinai, kurie verkiančią Violetą bandė užtarti, tačiau smarkiai apgirtusi Andra nenusileido - įsakė reikalavimus vykdyti! Šokančią nuogą mažametę Andra nufotografavo mobiliuoju telefonu, o šias nuotraukas vėliau ne kartą rodė kaimo bernams...
Beje, kai kuriuos nusikaltimus prieš mažametę Violetą Andra įvykdė bendrininkaujant draugei Sabinai.
Išniekinta, pažeminta, sugniuždyta Violeta apie reguliariai patiriamas kančias galų gale pasipasakojo artimiesiems. Šie iškart kreipėsi į policiją.
Įžūlių nepilnamečių reketininkių bylą nagrinėjo Vilniaus apygardos teismas. Nors tiek Andra L. tiek Sabina I. aršiai gynėsi, išsisukinėjo, teismui pakako per ikiteisminį tyrimą surinktų įrodymų, kad abi nusikaltėlės būtų patrauktos baudžiamojon atsakomybėn. Tiesa, nei Andra, nei Sabina laisvės neprarado - buvo nuteistos lygtinai (pirmoji - vieneriems metams ir trims mėnesiams, antroji - pusei metų, bausmių vykdymą atidedant). Tai dėl to, jog abi - moksleivės, be to, buvo teisiamos pirmą kartą.
