Laikraščio skaitytoja Aušrinė J. iš Vilkaviškio rajono rašo, jog pernykštę vasarą lankydamasi Kaune važiavo troleibusu nepasižymėjusi bilieto. Netikėtai užklupęs kontrolierius moteriai paskyrė 20 litų baudą, tačiau ji su savimi tiek pinigų neturėjo. Kadangi jokio raginimo sumokėti baudą negavo, nieko ir nedarė, tačiau po kurio laiko sužinojo, jog ši bauda išaugo keleriopai. Laiško autorė mano, jog taip atsitiko dėl antstolių kaltės, todėl prašo paaiškinti, kur jai reikėtų kreiptis, norint apskųsti antstolių veiksmus?
Jeigu laiško autorei kyla pagrįstas įtarimas, kad antstolis skolininkui pateikė didesnes, nei turėjo, skolos išieškojimo išlaidas, galima į antstolį kreiptis raštu ir prašyti sprendimo vykdymo sąmatos (antstolis turėtų nurodyti, kam ir kiek yra siuntęs laiškų, kam skambinęs, kur važiavęs ir t. t.). Jeigu skolininkui pasirodys, jog šios išlaidos nepagrįstos, antstolį galima paduoti į teismą. Tokiu atveju žyminio mokesčio mokėti nereikės. Ar antstolis pateikė per dideles skolos išieškojimo išlaidas, išsiaiškins teisėjas, patikrinęs visus toje vykdomojoje byloje esančius dokumentus. Teisėjas gali nurodyti antstoliui iš naujo perskaičiuoti sprendimo vykdymo išlaidas.
