O ar prideda Amžinos Pagarbos matymas tik "nieko tokio"
Vyriausybės nario, paskirto Seimo pritarimu, įsakymo nevykdyme? Ar ne dėl to matymo "nieko tokio" Lietuvos teismai irgi mato tik "nieko tokio", kai teismo sprendimai prieštarauja Valstybės įstatymams?

Runkelis ir liks runkeliu,jei buvo padarytas sovietmečiu.tuščia skardinė.

tata buvo ir liko "teisesnis už teisius, lygesnis už lygius...";
o taip pat - purvinesnis už kirmėlynan nustumtuosius...

Aišku ,kad tai buvo meistriška provokacija.Po to iškylo A.Butkevičius,užsiundė ant Landsbergio Urką.EBSW veiklos tyrime,tiek ir "maište" minima Paulausko pavardė.Koks skrydis aukštyn- net iki kandidato į prezidentus.Kokie reitingai.Pagaliau gavo reikšmingą Seimo pirmininko postą,tapo antruoju po Prezidento.Ir jeigu ne Uspaskis... Intrigų painiava,vienpusiški gandų lygio pasakojimai komisijai,ištrauktas viešumon kriminalinis revoliucionierius Butkevič.KO dar trūksta šioje kompanijoje?

Aiskiai matyti prorusisku agentu jungtines pastangos bet kuria kaina apjuodinti Vyt. Landsbergi, sumenkinti jo patriotizma, atsidavima Lietuvai ir jo milziniska indeli issilaisvinant is RUSIJOS OKUPACIJOS 1940-1990 m.

Butent del to, issilaisvinusi is 50 metu RUSIJOS OKUPACIJOS, nepriklausoma Lietuva nuo 2004m yra EU ir NATO nare!

V. Landsbergis yra Lietuvos Nepriklausomybes architektas, visuotinai pripazintas Dydvyris.

Suprantama, teroristiniam Kremliui Vyt. Landsbergis yra didziulis priesas, nes jis kartu su M.Theatcher, R. Reagan, Pope John Paul II priverte kapituliuoti ir subyreti Komunistine Sovietu Sajunga.

Jeigu šį straipsnį būtų parašęs Linas K., tai, perskaitęs pirmas dvi pastraipas, toliau šio straipsnio tikrai būčiau neskaitęs. Tačiau V.Landsbergio straipsnį preskaičiau iki galo. Tačiau tas deguto šaukštas - pirmosios dvi pastraipos - sugadino visą medaus statinę,t.y. straipsnį.
Ir jeigu tas dvi pirmąsias straipsnio pastraipas būtų parašęs Linas K., tai tokiam Lino K. parašymui neteikčiau tiek daug reikšmės. Bet kada tokias pastraipas rašo V.Lansbergis, dėmesio neatkreipti negalima. Juk ministro įsakymo nevykdymas yra nepaklusimas Lietuvos valdžiai,
tačiau V.Landsbergis tą nepaklusimą apgina " geležiniu" argumentu: savanoriai norėję.... "tik" pažeminti tą nevykdomą įsakymą davusį ministrą.... Išeitų, kad V.Landsbergis, žymus politikas ir valstybininkas, stoja į nepaklūstančių Lietuvos valdžiai , valdžios leidžiamiems įstatymams bei įsakymams,pusę. O tokia išvada verčia nevalingai pasišiaušti plaukams ant galvos.
Tad faktologiško įvykio dėstymo straipsnyje tikrai nėra, tik V.Landsbergio pomėgis į klausimą atsakyti klausimu...

Ponai, ko jūs čia nesupratote? Viskas gi nuosekliai išdėstyta.

ar premjero pypke galetu buti elektroninis irenginys

Iš gana vaizdingų Jūsų komentarų aišku, kad spėjote perskaityti V.L. strpsnio pirmąsias dvi pastraipas, tai neblogai. Jums nepatinka VL mėginimas susieti (taip pat vaizdžiai) du faktus: savanorių protestą ( inspiruotą, ko gero, iš šalies) ir šiandieninį VSD "maištą" prieš Seimą dėl pažymų (inspiruotą, ko gero, irgi iš šalies). Autoriaus valia gretinti faktus. Jei tokia kūryba Jums neatrodo verta faktologiško įvykių dėstymo, Jūsų valia antrąją pastraipą praleisti, bet toliau paskaityti vertėtų. Ten Jūs rasite ir aiškumą ir logiką. Kitas dalykas, jei toks faktų pateikimas Jums nėra malonus - tada belieka - Landsbergis su Vagnoriumi išvogė kolūkius ir išvedė savanorius į Kauno miškelius...

Kaltas.