Subačius buvo aršus komsamolcas, o Adomėnas su Stiopka - tiesiog nespėjo, nors yra tipiški. Visa kita - mažareikšmiai dalykėliai, išskyrus nepaneigtą faktą, kad LKMA prezidentas pats buvo paramos, tekusios jo įstaigai, tvirtinimo komitete. Ir kad pavardės ten nuolat kartojasi, kas yra tikrai įtartina.

Vuo, bobelei visai kramė perkaito...

O į dantis nenori?

Komjaunuoliška veikla buvo visuomeninė. Bažnyčios buvo apgriautos karo metu. Komjaunimas dirbo kultūrinį darbą ir pasiekė gražių laimėjimų. Kiekvienas tarybinis žmogus buvo įpratęs dirbti iš širdies, be didelio atlyginimo.

gali prisirasyti dar viena kredenciala - profesionalus visurolgas

Echa, autorius kažko nesuiprato tekste, kurį kritikuoja. Paška Subačius buvo daugiau, nei komsamolcas - tikras aršūnas, o jo biznierius reitinguose - Mantukas - nepaspėjo, bet pagal mentalitetą yra tokis pats. Jau nekalbant apie ministerį stiopką. Ir visuose ten projektuose jie vienas aplink kitą sukiojasi, kas yra paprasčiausias faktas. O čia mėginama velti, suvelti: aš buvau, tu nebuvai, jop nemačiau, taip sutapo, o ne ten kablelį padėjai... Tikra komsamolco-kataliko (nebūtinai VLKSM nario) taktika:) vadinasi - Čyvo ir Argusto straipsnis buvo į dešimtuką.

visi puikiai zinom, kad protekcijos vyksta ivairiausiais lygiais, formomis ir valiutinem israiskom. Siuo metu, kai lesu stinga beveik visiems kiekvienas litas kelia aistras ir pavydus. Nemaloniausia ne tai, kad kazkas iskunde, kazkas nutekino informacija, kazkas parase straipsni, bet kad musu saldziabalsiai ima gintis ir smeizti zurnalistus. Turbut ju nuomone reiktu uzdrausti zurnalistus, kaip kad ismintingasis valinskas bande seime uzdrausti. Bet turbut nevilioja politruku valinsko ateitis?

Reikėtu gero komentaro Fermento pardavimui. Mano galva tai žala Lietuvos piliečių vaikams ir vaikaičiams. Buvo vienintelė intelktinė lietuviška įmonė su didelės pridetinės vertės potencialu.

Mielas Tamsta, ar nenorėtumei čia išreikštas mintis sudėlioti į maždaug 3300 spaudos ženklų (galima daugiau) ir atsiųsti redakcijai. Paskelbtume su nurodyta pavarde (tikra arba išgalvota).

[email protected]

vaikinai ir merginos, ką pasakyti: Lietuvos mokslų akademija -- visiškas ragas. Komunistinių niekuo nebenuraukiančių akademikų ir šiuolaikinių kelių "mokslo veikėjų" sanbėga baisiausiai brangiuose rūmuose. LKMA irgi buvo tokia linkme pajudėjusi, kai per nieko neveikimą po išeivijos nejučia tapo bepatampančia sergykla/regykla. Tačiau, kitaip nei LMA, ji nekainavo biudžetui 6 mln. Tiesa sakant, visai nekainavo nieko. Tod4l buvo daug geresnė. Iš esmės kalbant, mokslų kademijos niekam nebereikalingos, nebent jos realiai vienytų tarp tikrus mokslo profesionalus. Pasaulėžiūrinis principas gal ir nėra blogai, juoba iš tradicijos paveldėtas. Vieni tebus neokomunistai, kiti katalikai. Iltelektualiniai potencialai tikria palyginami, netikite, patikrinkite. Esmė ta, kad po naujo įstatymo LMA neteko daugybė privilegijų ir tiesioginio biudžeto finansavimo dalies. Es fondai, su visaiis prieinamai kanalais: kvietimai, valstybės užsakymai ir dar bala žino tokie tokiais atvejais yra šansas tiems, kurių valstybės finansavimas dingsta, bet jie pasitempia, daro projektą ir pasiryžta dirbti. Nedirbsi -- negausi, niekas į priekį nemoka.
Tai maždaug šimtoji dalis tos priešistorės, kaip LMA (su LKMA ir kuo ten dar) gavo struktūrinių paramą. Gavo, žinia, tik tiems dalykams, kuriuos padarys ir gaus de facto tie, kurie padarys. Nepadarys -- negaus, čia jau garantuota.
Klausimai, kuriuos reikia kelti -- ar reikalingos Lietuvai kainuojančios Mokslo akademijos ateityje, kai išsisems ES fondai. Ar įmanoma apskritai kaip nors finansinėmis injekcijomis paskatinti mokslininkų socialumą, nes jie dabar iš esmės yra niekaip savęs neprezentuojantys ir niekieno neginami? Nežinau, abejoju. Nors ir moku LKMA nario mokestį. Ir net LMA esu kažką ekspertiško ir baisiai sunkaus nuveikęs.