atskiro pokalbio tema atsakingu valstybes pareigunu etika ir piktnaudziavimas,bet kalbant apie istatymo spraga pamineciau galimybe oponuojanciai pusei skirti pvz 30% nuo bendro biudzeto diskusijoms apie viena ar kita svarbu visuomenei ir valstybei klausima..tokiu budu galetume kalbeti apie lygias,lygesnes ir realias galimybes oponuoti vienai ar kitai isdidziai aferai ar tai butu skalunines dujos,atomines elektrines,parduoti miskai,zemes ir visi kiti nepriklausomybe ,,gelbejantys,,sumanymai

visose TV sedeje ,,ekspertai,, kurie pute viena duda,tai ne antireklama?O gal komercines TV dirba labdarai? Turbut tu vienu metu atsiradusiu labai daug ,,akademiku,, atsiradimas grindziamas is nekalto prasidejimo? Zaliuju be energetikos projektu atrodo visai nera.Bet kai atsiranda projektai,tai lenda is visu skyliu ,kaip tarakonai.Ir cia irgi is ,,niekur,,?

Kažkodėl antireklamos nemačiau. Ką čia skiedi?

Klausimas dėl AE buvo referendume, vadinasi tai politinis klausimas, todėl agitacija už/prieš yra politinė agitacija, o ne "informacija". Informacija yra tada, kai pateikiami argumentai ir už ir prieš, o ne skardžiai trimituojama "į vieną pusę".

kainavo VAE informacija ir kas ja finansavo aisku galima ir reikia nustatyti.Bet tada reikia nustatyti,kas ir is kokiu lesu finansavo anti VAE kampanija.Is kur atsirado tos lesos? Kas buvo suinteresuotas ta kampanija ir kaip lesos pasiekdavo anti reklamos darytojus? Reikalaudami nustatyti viena,turime nustatyti ir kita.